阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清民法第184條的三種責任基礎：故意或過失侵害權利、故意以背於善良風俗方法加損害、違反保護他人之法律。 共同過失也能成立共同侵權；共同侵權行為人對被害人負連帶賠償責任。 掌握未成年人與法定代理人、受僱人與僱用人的連帶責任，並了解被害人須承擔其使用人（如載送的駕駛人）之過失。 區分財產損害、精神慰撫金與保險給付，理解重大過失的注意義務標準。 記牢侵權時效「知悉起二年、行為起十年」，以及時效完成後「得拒絕給付、仍可自願履行」。 核心觀念 一、一般侵權行為：先找保護客體，再選責任基礎 民法第184條規定三種主要責任基礎。作答時應先確認受侵害的是所有權、身體健康等權利，還是未伴隨權利侵害的純粹經濟利益，再檢查故意、過失、不法性、損害及因果關係。 責任基礎成立要點保護範圍與舉證 第184條第1項前段因故意或過失，不法侵害他人權利以權利受侵害為核心；單純財產減少，不能直接等同權利受侵害。 第184條第1項後段故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人保護範圍及於利益，但須符合故意及背俗方法，僅有過失不足。 第184條第2項違反保護他人之法律，致生損害須屬保護被害人及該損害類型的法律；行為人能證明其行為無過失者，不負責任。 由上表可知，我國侵權行為的保護客體不限於權利，也及於利益。 純粹經濟上損失，是未因人身或物權等權利遭侵害而發生的財產不利益，原則上不能依第184條第1項前段求償，須符合後段或第2項。債權雖屬財產權，但不能因此認定第三人以任何過失妨害債權，均成立前段責任；若第三人故意以背俗方法侵害債權，則可依後段求償。因此「債權被侵害只能依前段、不得依後段」的說法是錯的。 二、租屋與失火：所有權受損，與契約利益受損不同 房屋因他人過失失火而燒毀，屋主的所有權受侵害，得依第184條第1項前段向失火者求償。即使失火者是次承租人，與屋主沒有直接租賃契約，也不妨礙侵權責任成立。 承租人（轉租人）因房屋燒毀而失去的是租賃債權上的使用利益，並非所有權，不能僅憑失火者有過失，就依第184條第1項前段主張侵權責任；其與次承租人之間，應依兩人間的租賃契約處理。 依第422條，不動產租賃契約期限逾一年者，應以字據訂立；未以字據訂立者，視為不定期限之租賃，不是契約無效。此外，先與屋主洽談或成立租約，並不當然取得排除他人承租的優先締約權；屋主另行出租並交付他人，後租約不因此對先洽談者無效。 三、共同侵權與連帶責任 依第185條，數人共同不法侵害他人權利，負連帶損害賠償責任；不能知其中孰為加害人時，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。 共同侵權不以共同故意或事前意思聯絡為必要，各行為人的過失行為共同造成同一損害（行為關連共同），即可成立。例如： 兩名駕駛均違規擦撞，致路人受傷：兩人對路人成立共同侵權，負連帶責任。 借用車輛的駕駛人有過失，與另一違規車輛相撞致借來的車全毀：兩名駕駛對車主負連帶賠償責任。 機車駕駛人載客與他車相撞，雙方均有過失：兩名駕駛為共同侵權行為人，乘客得向其中任一人請求賠償。 被害人得向其中一人、數人或全體，同時或先後請求全部或一部賠償，但不得重複受償；行為人間如何分擔，是內部求償問題。 四、未成年人與受僱人：還要找其他賠償義務人 依第187條，限制行為能力人或無行為能力人不法侵害他人權利，行為時有識別能力者，與法定代理人連帶負責；無識別能力者，由法定代理人負責。因此，十六歲未成年人有識別能力，不代表父母當然免責。法定代理人如能證明監督並未疏懈，或縱加相當監督仍不免發生損害，不負責任；另有依聲請斟酌經濟狀況命為衡平賠償的規定。 依第188條，受僱人因執行職務不法侵害他人權利，僱用人與行為人連帶負責。我國有僱用人責任的規定，送貨員於送貨時肇事，其公司原則上應負責。僱用人若證明選任及監督已盡相當注意，或縱加相當注意仍不免發生損害，不負責任；僱用人賠償後，對受僱人有求償權。 五、損害範圍、與有過失及保險 身體或健康受侵害，除醫療費、工作損失等財產損害外，依第195條亦得請求非財產上損害賠償，即精神慰撫金。被害人的近親並非只要因被害人受傷而難過，就當然可以請求；須另符合不法侵害其基於父母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大等要件。 依第217條，被害人對損害之發生或擴大與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。例如駕駛自己滑手機未注意車前狀況，對方縱然酒駕闖紅燈，仍得主張過失相抵。 同條並規定，被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。實務見解認為，乘客搭乘他人駕駛的機車或汽車，係利用駕駛人載送而擴大自己的活動範圍，駕駛人為乘客的使用人。因此乘客向另一方肇事者求償時，該肇事者得主張乘客應承擔駕駛人的過失，減輕賠償金額。但這不影響乘客仍得向自己搭乘車輛的駕駛人請求賠償。 車主為車輛投保，肇事者不得主張應扣除保險金。保險金是被保險人支付保險費所換得的對價，與侵權損害賠償基礎不同，不適用損益相抵；保險人理賠後依法代位求償，屬另一問題。 六、重大過失：連一般人會注意的事都忽略 過失類型注意義務標準 抽象輕過失欠缺善良管理人的注意。 具體輕過失欠缺與處理自己事務為同一的注意。 重大過失顯然欠缺普通一般人應有的注意。 銀行對於肉眼顯能辨別的票據印文真偽，竟未辨識，屬於重大過失。判斷關鍵是辨識容易，卻連一般人都會做到的基本注意都未盡；不是抽象或具體輕過失，也不是無過失責任。 七、侵權時效與慰撫金的專屬性 依第197條，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。短期時效須同時知悉損害與賠償義務人才起算。 依第144條，時效完成後，債務人得拒絕給付，並不是請求權當然消失或禁止給付。債務人仍可自願履行，且不得以不知時效為由請求返還。 第195條的慰撫金請求權具有一身專屬性，不得讓與或繼承；但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。考題敘述「慰撫金請求權，不得讓與或繼承」是正確的原則性敘述，不要因為有但書就判為錯誤。 常考陷阱 「純粹經濟上損失，與權利受損一樣，得依第184條第1項前段主張」：錯。前段以權利受侵害為要件，純粹經濟利益須依後段或第2項。 「侵權行為只保護權利，不保護利益」：錯。故意以背於善良風俗方法加損害於他人利益，亦得請求。 「債權受侵害只能依前段，不得依後段」：錯。故意背俗侵害債權，可依後段主張。 「共同侵權必須串通，或只能各賠自己的比例」：錯。共同過失亦成立，對外負連帶責任。 「未成年人有識別能力，被害人只能向未成年人求償」：錯。原則上與法定代理人連帶負責。 「我國沒有僱用人責任」：錯。受僱人執行職務侵權，僱用人原則上連帶負責。 「車禍傷者只能請求財產上損害」：錯。身體健康受侵害，得請求慰撫金。 「肇事者可主張被害人有保險，應扣除保險金」：錯。保險給付不得扣抵賠償。 「對方酒駕闖紅燈，就不得主張被害人與有過失」：錯。被害人自己有過失，仍可過失相抵。 「他方肇事者不得主張乘客應承擔載送駕駛人的過失」：錯。駕駛人是乘客的使用人，乘客應承擔其過失。 「子女重傷，父母必有慰撫金」：錯。須符合身分法益受侵害且情節重大的要件。 「轉租人可依侵權行為向失火的次承租人求償」：錯。受侵害所有權的是屋主，轉租人應依契約處理。 「不動產租賃逾一年未以書面訂立者無效」：錯。視為不定期限租賃。 「侵權長期時效二十年」：錯。自侵權行為時起為十年。 「時效完成後，賠償義務人即不得再為給付」：錯。只是得拒絕給付，仍可自願履行。 記憶口訣 「前段權利，後段故俗；共同加害，對外連帶；乘客承擔司機過；保險不扣；知悉二年，行為十年；時效完成，得拒仍給。」