阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 將傳統醫學與地域配對：Ayurvedic medicine 為印度阿育吠陀醫學，不能歸入古埃及醫學。 掌握《藥物論》（De materia medica libri cinque）的作者、國籍、年代、卷數與植物性藥物概數：希臘人 Dioscorides、西元一世紀、五卷、約600種。 區分古代藥物文獻、天然成分分離與學科命名：Dioscorides 著書、Sertürner 首先自鴉片分離出嗎啡、Seydler 首創 Pharmacognosy 一詞。 熟記代表文獻與天然藥物的歸屬：《本草綱目》屬中國本草學，約2,000種藥材；Vedas 為印度古代藥典，收載藥材1,000種以上；Rauwolfia 源自 Ayurvedic medicine。 核心觀念 一、世界傳統醫學與代表文獻 傳統醫學是各文化長期累積的疾病觀念、診療方法及用藥經驗。考試常將醫學體系、起源地域、代表文獻與藥材數量交叉配對，作答時應先確認地域歸屬，再判斷人物、書名與數量。 體系或文獻歸屬應掌握的內容 Ayurvedic medicine印度中文常譯阿育吠陀醫學，為印度傳統醫學體系；Rauwolfia（蘿芙木）即源自此醫學傳統。 Vedas印度即吠陀，考試視為印度古代之藥典，收載藥材1,000種以上。 《本草綱目》中國明代李時珍所著，收載藥物1,892種，可概稱約2,000種。 《藥物論》De materia medica古希臘Dioscorides 所著，共五卷，記載約600種植物性藥物。 Vedas 是印度的古代藥典。題目出現「Vedas 是印度之藥典，收載藥材1,000個以上」應判為正確。這裡的「藥典」指古代記載藥物的典籍，不是現代由政府公告的法定藥典，但不影響本敘述的正確性。 《本草綱目》的1,892種與約2,000種並不矛盾，前者是具體收載數，後者是概數，題目寫「約2,000個藥材」應判為正確。此外，書中藥物包含植物、動物及礦物來源，不能說全部都是藥用植物。 二、阿育吠陀醫學與 Rauwolfia Ayurvedic medicine 源自印度。Ayurveda 一詞意指與生命、健康相關的知識體系，其用藥經驗是天然藥物研究的重要歷史來源之一。 Rauwolfia（蘿芙木）源自 Ayurvedic medicine。蘿芙木在印度傳統醫學中長期使用，後來才發展為現代藥物研究的對象。看到 Rauwolfia 與 Ayurvedic medicine 的配對，應判為正確。 古埃及也有自身的醫藥傳統，但不能將阿育吠陀歸為古埃及醫學。辨識地域歸屬，是排除錯誤選項最直接的方法。 三、Dioscorides 與《藥物論》 《藥物論》拉丁文名為 De materia medica，題目常寫作 De materia medica libri cinque（libri cinque 即「五卷書」之意）。作者為Pedanius Dioscorides（迪奧斯科里德斯，亦譯迪奧斯科里季斯），常縮寫為 P. Dioscorides；不同中文音譯不影響人物辨識。 Dioscorides 是西元一世紀的希臘醫師，曾隨羅馬軍隊行醫，因此能廣泛觀察各地藥用植物。考題有以「西元28年著作之藥物學」來指稱此書，看到這個年代線索，應直接聯想到 Dioscorides 的《藥物論》。注意他是希臘人，不是德國人。 全書共五卷，記載約600種植物性藥物，另有動物及礦物來源的藥物。它是西方第一部系統整理天然藥物的重要著作，被沿用達一千多年，對後世西方藥物學與生藥學影響深遠。 《藥物論》是古代（西元一世紀）的著作，與十九世紀的1815年毫無關係。若選項寫「於1815年出版」，即為錯誤敘述；1815年應連結 Seydler 命名 Pharmacognosy。 四、生藥學發展的重要人物 人物主要辨識重點與其他人物的區別 Hippocrates古希臘醫學的代表人物，稱為醫學之父。不是《藥物論》的作者，也不是德國人。 Theophrastus古希臘學者，稱為植物學之父。不是自鴉片分離嗎啡者，也不是《藥物論》作者。 Dioscorides希臘醫師，著《藥物論》五卷，約600種植物性藥物。屬古代藥物文獻記載，非成分分離。 Sertürner德國藥師，最先發表自鴉片（opium）分離出嗎啡（morphine）。配對為 opium → morphine，是首次從植物分離出生物鹼。 Seydler1815年於 Analecta Pharmacognostica 首創 Pharmacognosy（生藥學）一詞。是學科命名者，不是嗎啡分離者。 Opium 是鴉片，morphine 是嗎啡。Sertürner 的貢獻在於從天然藥物中分離出單一活性成分，代表天然藥物研究由經驗記載走向化學成分研究的重要轉折。這與古代醫師記載鴉片用途是不同層次的成就。 Seydler—1815年—Pharmacognosy應連結記憶，不要把1815年移接到《藥物論》，也不要把嗎啡分離者改成 Seydler。 常考陷阱 把 Ayurvedic medicine 寫成古埃及醫藥：錯在地域；阿育吠陀屬印度傳統醫學。 懷疑「Vedas 是印度之藥典，收載藥材1,000個以上」：此敘述正確，不是錯誤選項。 懷疑「Rauwolfia 源自 Ayurvedic medicine」：此敘述正確，蘿芙木來自印度傳統醫學。 把《藥物論》作者換成 Hippocrates：兩人都是古希臘醫學人物，但本書作者是 Dioscorides。 把 Dioscorides 寫成德國人，或將植物數改為約500種：正確配對為「希臘人 Dioscorides：600種」。 寫「於1815年出版」：《藥物論》為西元一世紀著作；1815年是 Seydler 命名 Pharmacognosy 的年代。 把《本草綱目》約2,000種判為錯誤：1,892種為具體數，約2,000種為概數，兩者一致。 混淆嗎啡分離者：Theophrastus、Dioscorides、Seydler 都不是；最先發表自鴉片分離出嗎啡的是 Sertürner。 記憶口訣 「希臘迪氏五卷六百植；瑟氏鴉片取嗎啡；賽氏一八一五命生藥。」迪氏指 Dioscorides，瑟氏指 Sertürner，賽氏指 Seydler，應搭配英文姓名記憶。 「吠陀印度千藥典，阿育印度出蘿芙；綱目李珍近兩千。」