阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分裂投票（split-ticket voting）是同一名選民在同一次選舉中，手上的不同選票分別投給不同政黨的候選人。例如二合一選舉中，總統票投甲黨、立法委員票投乙黨。 判斷分裂投票要同時符合三個條件：同一次選舉、不同選票（不同公職）、不同政黨。只要缺一個，就不是分裂投票。 分裂投票的相反概念是一致投票（straight-ticket voting），也就是各張選票都投給同一政黨。候選人喊出「完全執政完全負責」，就是在呼籲選民一致投票，避免分裂投票。 策略性投票（strategic voting）是選民考量勝選可能性後，放棄最偏好的候選人或政黨，改投較有機會勝選的次佳選擇，目的是避免最不想要的結果。它的相對概念是誠實投票（sincere voting）。 分裂投票描述選票怎麼分配，策略性投票描述投票的動機。兩者可能重疊，但不是同一個概念。 核心觀念 一、分裂投票的定義與構成要件 分裂投票是指選民在同一次選舉中有兩張以上的選票，而且把這些選票分別投給不同政黨的候選人。典型情境是總統與立法委員合併舉行的「二合一」選舉：某選民的總統票投給甲黨候選人，立委票卻投給對手乙黨候選人。這種情況就叫分裂投票。 「分裂」指的是同一名選民的選票分散給不同政黨。它不是把選票撕毀，也不是指不同選民之間（例如家人之間）的支持對象不同。 要件說明不符合要件的例子 同一次選舉各張選票是在同一場選舉中投出的這次支持甲黨、下次支持乙黨，屬於跨選舉的支持轉變 不同選票選舉不同公職，例如總統與立委、縣市長與議員；或同一機關的不同選票，例如立委的區域票與政黨票對同一職務投票兩次，屬於違法的重複投票 同一選民、不同政黨主詞是個別選民，他的各張選票支持不同政黨家庭成員各自支持不同政黨，屬於家庭內的政治分歧 二、一致投票、分裂投票與「完全執政完全負責」 比較一致投票（straight-ticket）分裂投票（split-ticket） 投票方式各張選票都投給同一政黨不同選票投給不同政黨 可能形成的政府型態總統與國會多數屬於同一政黨，形成一致政府總統與國會多數分屬不同政黨，可能形成分立政府（divided government） 政治效果政策推動較順暢，政治責任歸屬清楚行政與立法互相制衡，但也容易出現朝野對立、施政僵局，責任歸屬不清 總統候選人喊出「完全執政完全負責」，意思是希望選民把總統票和立委票都投給同一政黨。這樣該黨可以同時掌握行政權與立法權，也必須承擔全部的政治責任。這個口號要避免的是選民的分裂投票。它和呼籲民眾出來投票（避免不投票）、避免投廢票無關，和國會對內閣的「信任投票」也無關。 三、選民為什麼會分裂投票 平衡（制衡）考量：選民不希望單一政黨獨大，刻意讓行政與立法由不同政黨掌握，以達到相互制衡。 候選人因素：選民重視候選人的個人形象、能力或地方服務，而不是只看政黨標籤。 政黨認同減弱：選民的政黨忠誠度降低，各項選舉分別評估。 選舉制度誘因：在兩票制（例如立委的單一選區兩票制）下，選民可能區域票投給較有機會勝選的大黨候選人，政黨票則投給理念較接近的小黨。 策略性考量：為了避免最不想要的候選人當選，在某一張選票上改投其他政黨（見下一段）。 四、策略性投票的意義 策略性投票（又稱戰略投票、理性投票）是指選民不依照自己的第一偏好投票，而是考慮選舉制度與各候選人的勝選機率，把票投給有機會勝選、可以接受的次佳候選人，避免自己最不能接受的候選人當選。與它相對的是誠實投票（sincere voting），也就是直接投給最偏好的對象。 舉例：甲、乙、丙三人競選，某選民的偏好順序是甲 > 乙 > 丙。民調顯示甲幾乎沒有勝算，乙和丙之間差距很小。為了不讓丙當選，選民放棄甲，改投乙。這就是策略性投票，台灣俗稱的「棄保效應」也屬於這種現象。 策略性投票在單一選區相對多數決下特別明顯。選民不想浪費選票投給沒有勝算的小黨，因此選票向大黨集中，這是杜瓦傑法則所說的「心理效果」，也是此制度容易形成兩黨制的原因之一。 策略性投票和分裂投票的關係： 可能重疊：在兩票制下，選民區域票棄小保大、政黨票投給真正支持的小黨，既是策略性投票，也是分裂投票。 不一定重疊：選民只有一張選票時也可能策略性投票；反過來，分裂投票也可能只是出於候選人偏好或制衡考量，不一定帶有策略動機。 五、申論作答架構 定義分裂投票：同一次選舉中，選民把不同選票投給不同政黨，並舉二合一選舉為例；與一致投票對照。 說明分裂投票的原因與影響：原因包括制衡、候選人因素、政黨認同減弱、制度誘因；影響是可能形成分立政府。 定義策略性投票：放棄第一偏好，改投有勝算的次佳選擇，避免最不想要的結果；與誠實投票對照，並舉三人競選的例子或棄保效應。 說明策略性投票的制度背景：單一選區相對多數決、杜瓦傑法則的心理效果。 比較兩者：一個是選票分配的型態，一個是投票的動機；兩者可能重疊，例如兩票制下的分票，但不必然重疊。 常考陷阱 把「分裂」理解成撕毀選票：split-ticket 是「分票」投給不同政黨，和撕票、人權保障無關。 「這次投甲黨、下次投乙黨」：這是跨選舉的支持轉變，不是分裂投票。關鍵是要在同一次選舉。 「家庭成員支持不同政黨」：這是不同選民之間的差異，分裂投票必須是同一名選民的不同選票。 重複投票：指同一職務投票超過一次，屬於違法行為，和跨黨分票無關。 兩票制、並立投票：這些是選舉制度的名稱，不是選民行為。看到「總統票投甲黨、立委票投乙黨」，答案是分裂投票，不是兩票制。 「完全執政完全負責」的選項：不投票、投廢票、信任投票都是干擾選項。這個口號是要選民一致投票，避免分裂投票。信任投票是內閣制下國會對內閣的表決，不是選民的投票行為。 看到跨黨投票就認定是策略性投票：分裂投票只描述票怎麼分，要有「放棄第一偏好、考量勝選機率」的動機，才是策略性投票。 記憶口訣 「同場、異票、同一人、跨政黨」：分裂投票的四個判斷關鍵。 「完全執政怕分票，棄保效應是策略」：口號要避免的是分裂投票，棄保效應則屬於策略性投票。 「分裂看選票，策略看動機」：申論時用這句話作為兩個概念的比較結論。