阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 政治效能感的定義：個人相信自己的政治意見與政治行動，能夠影響政治過程或政府政策的主觀感受，也就是「個人是否有自信採取行動以影響政府政策」。又譯為「政治功效意識」（sense of political efficacy）。 兩個層面：內在效能感是「我有能力、有信心參與並產生影響」；外在效能感是「政府與政治制度會回應民意」。 與政治參與的關係：政治效能感強弱與政治參與程度高低呈正相關。效能感高者較願意投票、接觸民意代表；效能感低者參與較消極，容易產生政治無力感與疏離感。 影響因素：一般而言，教育程度、收入及社會經濟地位愈高，政治效能感愈高。依《公民文化》的研究，年幼時常在家庭討論中表達意見者，長大後政治效能感較高。 政治功能：多數公民具有較高政治效能感，有助於強化政權統治基礎的正當性。 核心觀念 一、政治效能感的意義 政治效能感（political efficacy）是政治體系成員相信其政治意見和行動可以影響政治過程的感覺，也就是個人認為其政治行為對政治過程一定有、或能夠有所影響。它是一種政治態度，也是個人政治價值觀念與信仰系統中關鍵的一環。 判斷重點在於「相信自己有影響力」這種主觀感受，而不是實際參與的行為本身。當民眾相信自己的選票、意見或與民意代表接觸等行動能影響政府決策時，較願意去投票、表達意見、參與公共事務；反之，若認為做什麼都改變不了結果，則較可能不投票、遠離政治，表現出政治無力感或政治疏離感。 二、內在與外在效能感 面向核心意義判斷關鍵 內在政治效能感 個人相信自己能理解政治、具備參與能力，且有信心透過自己的政治行為影響政治過程或政府政策。 「我有沒有能力、信心去參與並發揮影響？」 外在政治效能感 個人相信政府、決策者與政治制度會回應民意，人民的要求能透過制度管道受到重視。 「政府與制度會不會聽取並回應人民的意見？」 兩者相關但不相同：內在效能感著重自我能力與行動信心，外在效能感著重政治體系的回應性。一個人可能自認很懂政治，卻認為政府根本不理會民意（內在高、外在低）；也可能相信制度會回應，但自覺缺乏知識而不敢行動（外在高、內在低）。 申論作答時，先說明政治功效意識是個人感覺其政治行動能影響政治過程的心理狀態，再分述內在面向（自我參與能力與影響力的信心）與外在面向（相信政治體系會回應民意），最後可補充兩者與政治參與、政權正當性的關係。 三、政治效能感的政治功能 第一，促進政治參與。政治效能感與參與程度呈正相關，效能感高者較會投票、參與選舉活動、接觸民意代表或參與政治組織。題目若描述「認為自己對政府決策有影響力，因而去投票或找民意代表表達意見」，應以政治效能感解釋。 第二，降低政治無力與疏離。相信自身行動有作用的人，會把自己視為政治過程的參與者，而不是被排除在外的旁觀者。 第三，強化政權正當性。多數公民具有較高政治效能感，表示他們相信意見能透過制度發揮作用，較會接受並支持政治體系的運作，因此有助於強化政權統治基礎的正當性。 四、影響政治效能感的因素 教育程度：一般而言，教育程度愈高，政治效能感愈高。教育帶來較多政治知識、表達能力與參與技巧，也提升對自己影響力的信心。 社會經濟地位：一般而言，收入愈高、社會經濟地位愈高者，政治效能感愈高。他們擁有較多資訊、人脈與資源，參與成本較低，也較能接觸決策者。 居住地區與族群：一般研究發現，都市居民的政治效能感通常高於鄉村居民；在美國，白人的政治效能感通常高於黑人。這些差異多與教育、收入及政治資源分配有關。 家庭經驗（政治社會化）：阿爾蒙（Almond）與維巴（Verba）在《公民文化》（The Civic Culture）中指出，人們若年幼時在家庭討論中常表達自己的意見，長大後會顯現較高的政治效能感。早期在家庭中被鼓勵發言、參與決定的經驗，會讓人相信自己的意見有價值、有影響力。 常考陷阱 把政治效能感當成政治參與。政治參與是實際的投票、遊說等行為；政治效能感是「相信自己的行動能影響政治」的態度，是促成參與的心理因素。「測量政治參與程度的高低」不是政治效能感的定義。 把政治效能感當成政治信任。政治信任是對政府、官員或制度是否值得信賴的評價；政治效能感是對「自己能否影響政治」的感受。題目關鍵字是「自身能影響政策」時，選政治效能感。 與其他政治態度混淆： 「視參與政治為一種義務」→ 公民責任感。 「對國家的認知與效忠感」→ 國家認同。 「對他人的信任程度」→ 社會信任，不是政治效能感。 「與他人比較後覺得自己處境較差」→ 相對剝奪感。 「政府能有效宣導政策」「民間社會的動員力量」→ 皆與個人對自身影響力的感受無關。 反義概念別選錯。政治無力感、政治疏離感是與效能感方向相反的感受；「認為自己的行為能影響政治過程」的感覺是政治效能感，不是政治無力感、政治疏離感或「政治參與感」。 誰比較不會參與？政治效能感低者參與較消極。反之，事務攸關個人利益者、公民責任感高者、強烈認同某政黨或政治人物者，通常都較會積極參與。經濟地位高、教育程度高、政治疏離感低者，也都不是消極參與者。 功能敘述反著寫。「多數公民政治效能感高，無助於強化統治正當性」是錯的，應為有助於。「效能感與參與程度呈正相關」是對的。 影響因素方向顛倒。「教育程度愈低效能感愈高」「愈住鄉村效能感愈高」「美國黑人效能感高於白人」皆錯；正確是教育、收入愈高，效能感愈高。 《公民文化》題的選項陷阱。家庭中常表達意見會提高的是「政治效能感」，不是權威人格、威權主義；家庭討論本身屬於政治社會化的過程，但題目問的「長大後顯現的結果」是政治效能感。 申論只寫一半。只寫「我能影響政治」只是內在效能感，必須同時寫出「政府會回應民意」的外在效能感。 記憶口訣 「內在有能、外在有應；效能越高、參與越勤。」 「書多錢多都市多，從小敢講效能高。」——教育高、收入高、都市居民，以及小時候在家常發表意見者，政治效能感較高；效能感低者參與較消極。