阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握法案的一般立法流程：提案 → 一讀 → 委員會審查 → 二讀 → 三讀 → 元首公布，兩院制國家還須經另一院審議。 熟記三讀制：多數民主國家的國會審議法案採三讀制，不是一讀、二讀或四讀制。 分辨立法原則：立法過程的基本原則是程序公開、議員平等、多數決；冗長辯論不是立法原則。 比較各國提案權：英國議員與行政部門均可提案；美國只有國會議員可提案；我國總統沒有法定提案權。 熟記內閣制法案分類：公法案（政府法案）由內閣提出；私法案（私人議員法案）由議員個人提出。 核心觀念 一、民主國家立法程序的各個階段 各國立法程序細節雖因憲政體制與議事規則而不同，但大致包含以下階段： 提案：由具有法定提案權的主體提出法案。 一讀：宣讀法案標題，完成形式上的程序，再交付相關委員會審查（我國亦可經院會決定逕付二讀）。 委員會審查：委員會對法案進行專業、實質的審查，可舉行公聽會或聽證、邀請官員及專家說明、逐條討論並修正條文，最後提出審查報告送交院會。 二讀：院會就委員會審查報告進行廣泛討論與逐條討論，是法案實質內容決定的關鍵階段。 三讀：原則上只作文字修正，再就全案表決；三讀通過即完成該院的立法程序。 兩院制的另一院審議：兩院制國家的法案須經另一院通過；兩院版本不同時，常以協調程序（如聯席協商委員會）解決歧見。 公布與施行：通過的法案送請元首公布後成為法律。部分國家的行政首長可行使否決權或提出覆議，使法案退回國會重新處理。 多數民主國家都設計三讀的立法過程，並通常在院會二讀前將法案交付委員會審查。這兩點都是一般民主國家立法程序的共同特徵。 二、立法過程的原則 原則內涵 程序公開議事過程、討論與表決原則上公開，讓人民能監督，並落實民主問責。 議員平等每位議員在提案、發言、表決等程序上的地位平等，一人一票。 多數決法案是否通過依多數決定，這是民主議事的基本決策規則。 冗長辯論（filibuster）是少數派議員藉著無限延長發言來拖延或阻撓表決的議事策略，美國參議院最為著名。它是一種議事手段，甚至與多數決的精神相衝突，因此不是立法過程的原則。 三、委員會中心與院會中心 模式主要特色審查焦點 委員會中心主義法案的實質審查集中在委員會，院會多半尊重委員會的審查結果，主要進行討論與表決。專業分工、條文細部審查。 院會中心主義法案的實質討論與決定集中在全院院會，委員會的審查較偏向輔助性質。全院公開辯論、政黨攻防。 立法原則可以分為委員會中心與院會中心兩種。實際制度常兼具兩者色彩，區別在於審議重心放在哪裡。 黨團協商是我國立法院議事運作中的特殊機制，並非各國立法程序的普遍設計。因此「幾乎所有國家都有黨團協商機制」的說法是錯誤的。 四、各國法案提案權主體比較 國家提案主體重點說明 英國議員、行政部門（內閣）內閣制下，政府法案由內閣閣員提出；一般議員也可以提出私人議員法案。 美國只有國會議員總統制下，總統可以透過國情咨文等方式提出立法建議，但正式法案必須由國會議員提出。 我國立法委員、黨團、行政院、司法院、考試院、監察院立法委員與黨團可以提案；行政院、考試院依憲法可提出法律案；司法院與監察院的提案權則經大法官解釋肯認。總統沒有法定提案權。 總統公布法律是公布權，與提出法案是不同的權限，不可混為一談。 五、內閣制國家的公法案與私法案 法案類型提案主體性質 公法案（public bills）內閣政府法案，代表執政黨的政策與施政計畫，在國會中通常優先審議，通過機率也高。 私法案（private bills）議員個人私人議員法案，由不具閣員身分的個別議員提出，通過機率相對較低。 本考點判斷「公」「私」的關鍵在於提案者是誰，也就是內閣或議員個人。答案不會是公共團體、私人團體或黨團。 六、委員會為何被稱為「小國會」 （一）組成：委員會的席次通常依各政黨在國會中的席次比例分配，因此其政黨結構是全院國會的縮影。委員常依專長或選區利益長期參與同一委員會，累積專業知識。 （二）職權： 審查法案、逐條修正，並提出審查報告。 舉行聽證或公聽會，邀請官員、專家及利益團體表達意見。 審查預算，並監督相關行政部門。 在委員會中心的國家，委員會可以擱置法案，使法案無法進入院會，具有「守門員」的地位。 （三）功能： 專業分工：現代立法高度專業且數量龐大，院會無法逐一細審，必須依賴委員會分工處理。 提升效率：委員會先完成實質審查，院會即可集中處理重大爭議與表決。 整合利益：委員會是各黨派先行協調、妥協的場所。 監督行政：委員會透過質詢與聽證，對對口的行政部門進行監督。 由於委員會的組成反映國會整體的政黨結構，又實際掌握法案審查的關鍵權力，院會也多半尊重其審查結果，所以法案的命運往往在委員會階段就已大致決定，委員會因此被稱為「小國會」。美國學者威爾遜（Woodrow Wilson）有句名言：「國會在院會中是展示，在委員會中才是工作。」這句話常被用來說明委員會的關鍵地位。 常考陷阱 讀會制度選錯：多數國家的國會審議法案採三讀制，不要被一讀、二讀、四讀制的選項混淆。 「幾乎所有國家都有黨團協商機制」是錯的：黨團協商是我國立法院的特色，不是各國普遍採行的制度。 「冗長辯論」不是立法原則：立法原則是程序公開、議員平等、多數決；冗長辯論只是少數派的議事阻撓手段。 「我國總統有法定提案權」是錯的：我國總統沒有提案權。可以提案的是立法委員、黨團，以及行政、司法、考試、監察四院。 英美提案權別搞反：英國議員與行政部門都能提案，這是正確敘述；美國只有國會議員能提案，這也是正確敘述。 「法案在二讀前須先交付委員會審查」「立法程序通常會送委員會」「可分為委員會中心與院會中心」都是正確敘述，選擇錯誤選項時不要誤選這些。 公法案與私法案的提案主體：公法案由內閣提出，私法案由議員個人提出。「公共團體」「私人團體」「黨團」都是干擾選項。 「小國會」不只是人數少：回答時要從組成、職權、功能三方面說明，包括政黨比例的縮影、掌握實質審查權，以及法案命運常在委員會中決定。 記憶口訣 「公開、平等、多數決；冗長辯論不算數。」 「英國兩邊都能提，美國只有議員提，我國總統不能提。」 「公法內閣，私法個人；委員會是小國會，政黨縮影握實權。」