阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 問題外化是敘事治療的代表性技術：敘事治療由懷特（M. White）與艾普斯頓（D. Epston）發展，核心信念是「人不是問題，問題才是問題」。外化就是把「人」與「問題」分開，讓問題成為可以被觀察、描述及共同對付的對象。 擬人化、以「它」稱呼問題是外化的常見起點：把問題說成一隻烏龜、一個惡魔，或問「焦慮什麼時候找上你」，都在拉開當事人與問題的距離，減少「我就是問題」的感受。 外化後要探索問題的影響並共同對抗：諮商者與當事人討論問題對生活的影響及長期意義，再一起想辦法「趕走」或削弱問題，進而找出例外經驗、重寫生命故事。 判斷時要看整體脈絡：只要題幹出現「問題被當作外在對象」加上「師生合作處理這個對象」，就應優先選敘事治療的問題外化，不要被「情緒」「惡魔」「假設時間」等字眼誤導到其他學派。 核心觀念 一、什麼是敘事治療的問題外化 敘事治療認為，人是透過所說的故事來理解自己。當一個人長期被問題困擾，常會形成「充滿問題的故事」（主流故事），例如「我就是拖延的人」「我就是壞學生」「我就是焦慮的人」，把自己與問題黏合在一起，產生自責、羞恥與無力感。 問題外化的核心是：問題不是人，人也不是問題。透過語言的轉換，把問題變成一個與當事人分開的對象，讓當事人從「我就是問題」轉向「有一個問題正在困擾我，而我們可以一起處理它」。如此便在「我」與「問題」之間創造出空間，當事人能站在旁觀的位置看問題，也能找回自己面對問題的力量。 例如學生說「心裡好像有個惡魔一直叫我去玩電腦、不要寫功課」，諮商者若承接這個隱喻，把「惡魔」當作在旁邊影響學生的外在角色，並說「我們來想想辦法，看怎麼把這個惡魔趕走」，就是典型的問題外化。諮商者不否定學生的感受，也不責備學生意志不堅，而是與學生站在同一陣線，共同對付問題。 二、問題外化的常見操作方式 為問題命名、擬人化或具體化：邀請當事人替問題取名字或描述形象，例如把拖延想成一隻慢步行走的烏龜，把不想寫功課的衝動描述為坐在旁邊說話的惡魔。問題有了形象，就不再籠統地等於「自己」。 以「它」來指稱問題的外化式問句：例如「焦慮什麼時候找上你？」「拖延通常在什麼時候出現？」「它用什麼方法讓你放棄？」這類問法把問題視為會主動接近、影響當事人的存在，而不是問「你為什麼這麼焦慮」。重點不在探究原因或替情緒命名，而在辨認問題介入的時機、情境與手法。 探索問題的影響與意義：例如「這隻烏龜讓你失去了什麼？」「如果問題再持續三個月，對你的意義是什麼？」目的在讓當事人看清問題對生活的影響與長期後果，並確認自己對問題的立場（是否願意讓它繼續主導）。 共同尋找對付問題的方法：例如「我們來想辦法把惡魔趕走」。外化不是替當事人做決定，而是讓當事人參與尋找資源與行動，保留其主體性與能動性。 尋找獨特結果，重寫故事：找出問題沒有得逞的例外時刻（如「有沒有哪一次你贏過那隻烏龜？」），以這些經驗建構新的、較有力量的替代故事。 三、外化的功能 減少自責與羞恥：問題被放在人之外，當事人不必把自己整個否定。 降低師生對立：從「老師糾正學生」轉為「師生聯手對付問題」，減少推諉與防衛。 開啟新的可能：當事人能看見自己與問題的關係是可以改變的，進而採取行動。 不等於免除責任：外化改變的是人與問題的關係，當事人仍要參與並決定如何回應問題。 四、易混淆理論與技術比較 方法 主要焦點 與問題外化的判別 敘事治療：問題外化 區隔人與問題，將問題命名、擬人化，探索其影響並共同對抗、重寫故事。 關鍵字：問題被當作「它」、擬人化（烏龜、惡魔）、「找上你」、「把它趕走」、問題的影響與意義。 認知重建 檢視並修正不合理的想法、信念或自我評價。 重點在駁斥、改變想法內容；外化則是把問題與人分開，不是辯論想法對錯。 行為塑造 以增強逐步接近目標行為，屬行為學派。 需有分段目標與增強安排；單純的外化式問話不屬之。 情緒標籤 辨識並命名情緒，例如「你現在感到焦慮」。 只是替情緒取名；若把情緒說成會「找上你」、與人分開的對象，就是外化。 現實治療 葛拉瑟提出，強調選擇、責任，以WDEP檢視需求與行為並訂定計畫。 常問「你正在做什麼？這樣做有幫助嗎？」，不使用擬人化問題。 認知行為治療 連結想法、情緒與行為，處理自動化思考與認知扭曲，搭配行為技巧。 重點在找出並修正扭曲認知，而非讓問題成為外在角色。 焦點解決短期治療 以解決為導向，運用奇蹟問句、例外問句、評量問句等。 奇蹟問句假設「問題已經消失」後會有何不同；外化是假設問題仍在，探討它的影響並與它對抗。 完形治療：預演 在心中或透過角色扮演預先練習即將面對的情境與新行為。 需有「事先演練」的動作；討論如何趕走問題角色不是預演。 完形治療：兩極對話 讓內在衝突的兩面（如優勝者與劣敗者）彼此對話，以覺察並整合。常搭配空椅法。 要讓兩方「互相對話」；若是師生一起把問題角色趕走，則為外化。 常考陷阱 看到「焦慮」就選情緒標籤。判斷關鍵在是否只是命名情緒。「焦慮什麼時候找上你？」把焦慮當成會來找人的對象，屬於問題外化，不是情緒標籤，也不是認知重建。 看到「惡魔」「心裡的聲音」就選完形治療。兩極對話須讓兩個面向彼此對話；預演須事先練習新行為。題幹若是師生合作「把惡魔趕走、不讓它影響你」，答案是敘事治療的問題外化。 看到假設時間的問句就選焦點解決。焦點解決的奇蹟問句是「如果問題奇蹟般消失」；「如果問題再持續三個月，對你的意義是什麼」是假設問題持續，探索問題的影響，搭配前面的擬人化，屬於敘事治療。 只看單一句子而忽略整體脈絡。題幹若同時有「擬人化／命名問題」與「探討問題影響或共同對付問題」，就是敘事治療的完整操作。 誤把外化當作推卸責任或空泛安慰。外化是改變人與問題的關係，當事人仍要參與行動；「把惡魔趕走」是創造可共同行動的位置，不是單純鼓勵。 把問題外化的問句誤認為行為改變技術。題幹沒有增強、獎懲或逐步目標，就不是行為塑造。 記憶口訣 人不是問題，問題才是問題；取名擬人拉距離，聯手趕走寫新戲。 作答三步驟： ① 問題是否被當作外在對象（取名、擬人化、用「它」稱呼、會「找上你」）？ ② 是否區隔了「我」與「問題」，並探討問題的影響？ ③ 是否師生合作對付問題？ 符合即選敘事治療的問題外化。