阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握合成運思的判斷關鍵：學童是否需要先從 1 逐一數出起始量，才能繼續完成加法。 區辨序列性合成運思（sequential integration operation）與累進性合成運思，不能只看學童是否使用「往上數」。 依作答歷程辨識已知加法事實、全部點數、接續數。不能以答案是否正確來判定策略。 理解加法交換律如何幫助學童從較大加數往上數，並選擇能呈現計數次數差異的評量題目。 核心觀念 一、合成運思：起始量能否直接成為計數的出發點 加法合成運思關注學童如何把兩個量合成一個總量。判斷發展階段時，重點不是最後有沒有算對，而是第一個量如何建立，以及如何把第二個量接上去。 比較項目序列性合成運思累進性合成運思 起始量的建立需要先從 1 逐一數出起始量。能把已知起始量直接記在心裡，不必重新逐一數出。 後續操作數出起始量後，再接著往上數第二個量。直接以起始量為基礎，往上數第二個量。 歷程示例計算 6＋3，先數「1、2、3、4、5、6」，再數「7、8、9」。計算 6＋3，把 6 記在心裡，直接數「7、8、9」。 判斷關鍵起始量仍須經過逐一計數才能建立。起始量已能直接作為接續計數的出發點。 兩種階段都可能出現接著往上數的行為。因此，看到學童說出後面的連續數詞時，仍須回頭檢查第一個量的來源。他若先從 1 數出第一個量，屬於序列性合成運思；他若直接把第一個量記在心裡，屬於累進性合成運思。這才是區分兩者的依據。 題目若同時呈現兩位學童的作法，應逐一判斷。「把 5 記在心裡，再數 6、7、8、9」屬累進性合成運思，不是序列性合成運思。「先數 1、2、3、4、5，再數 6、7、8、9」才是序列性合成運思。兩人的答案雖然相同，所處階段並不相同。 二、三種加法解題策略的辨識 同一道加法問題可以有不同解題策略。評量時應依學童的口述、操作及計數歷程判斷，不能因為算式相同、答案相同，就認定使用相同策略。 策略主要特徵辨識線索 已知的加法事實直接從記憶中提取熟悉的加法結果。迅速說出算式與答案，未呈現逐一計數歷程。 全部點數把兩部分的物件合起來，從 1 開始逐一點數全部物件。每個物件都要數到，最後數詞表示總量。 接續數或往上數以某一加數為起點，再增加另一加數所代表的次數。先保留起始量，再說出後續數詞。起始量可能先經點數建立，也可能直接記住。 以 4＋7 為例，可以看出各策略的計數次數差異： 全部點數：從 1 數到 11。 從 4 接續數：數「5、6、7、8、9、10、11」，共增加 7 次。 從 7 接續數：數「8、9、10、11」，只增加 4 次。 兩種接續數的答案相同，但計數次數不同。同理，計算 5＋8 時，記住 8 再數「9、10、11、12、13」是從較大加數接續數，共 5 次。記住 5 再數「6、7、8、9、10、11、12、13」是從較小加數接續數，共 8 次。一一點數 13 顆則是全部點數。 若題目只描述學童很快說出某個加法算式及正確答案，且要求判斷「最可能」使用的策略，應優先選擇已知的加法事實。原因是題目沒有呈現任何點數或接續數的歷程。這是依題目線索作合理推論。實際教學若要確認，仍可請學童說明怎麼想，不能只憑速度就斷言其內在歷程。 三、加法交換律與從較大加數往上數 加法交換律是指交換兩個加數的位置，和不變，即 a＋b＝b＋a。例如有紅色花片 6 個、藍色花片 5 個，先算藍色再算紅色（5＋6），或先算紅色再算藍色（6＋5），合起來都是 11 個。 交換律也能用來簡化往上數的計算。當較小加數在前、較大加數在後時，學童可以交換加數位置，改由較大加數出發，只往上數較小加數所代表的次數。起點越大，不代表要數的次數越多；往上數的次數取決於另一個加數。 以 3＋12 為例，從 3 開始需往上數 12 次。若運用交換律改從 12 開始，只需數「13、14、15」，共 3 次。簡化的是計數過程，總和並未改變。 四、如何布題評量交換律的運用 若要評量只會往上數的學童是否能運用交換律簡化計算，適合選擇符合兩個條件的題目：較小加數在前、較大加數在後，而且兩個加數差距明顯。這樣才能觀察學童是否主動調整起點，並凸顯調整前後的計數負擔。 比較 2＋13（2 朵紅花和 13 朵黃花）與 10＋8（10 朵紅花和 8 朵黃花），應選前者。若依原順序從 2 往上數，需數 13 次。若改從 13 往上數，只需數「14、15」2 次，少數 11 次，較能呈現交換加數所帶來的便利。 10＋8 原本就是較大加數在前，學童直接從 10 往上數 8 次即可。即使沒有交換加數，也能使用較省力的起點，因此較難據此辨識學童是否會運用交換律。此外，兩個加數差距較小，交換後只少數 2 次，不易凸顯改變起點的效益。 申論作答可依序交代以下四點： 選擇哪一種布題。 依原順序需數幾次。 交換後需數幾次。 為何這種差異能提供評量證據：學童若主動改由 13 起算，即顯示其能運用交換律。 只寫「數字較簡單」或「學生比較好算」，理由仍不夠具體。 常考陷阱 「只要往上數，就是累進性合成運思」：錯在忽略起始量的建立方式。先從 1 數出起始量，再往上數，仍屬序列性合成運思。 「把起始量記在心裡，仍是序列性合成運思」：若不必先逐一數出起始量，就能直接接續計數，應辨識為累進性合成運思。因此「甲是、乙是」這類全選選項，通常是忽略起始量建立方式的錯誤判斷。 「有數到總數，就是全部點數」：應看是否從 1 點數全部物件。以某個加數為起點，只數新增部分，是接續數。 「答案正確，就能判斷使用哪種策略」：不同策略可能得到同一答案，必須看作答歷程。迅速直接報出結果、且未見計數歷程，才是優先推測提取已知加法事實的線索。 「選項列出往上數的數詞，就比『已知加法事實』更合理」：題目若只描述「很快回答」，並未呈現任何數數過程，就不應選擇接續數或一一點數。 「從較小加數開始比較省力」：往上數應從較大加數出發，因為要增加的次數等於較小加數。 「起點也算往上數的第一次」：起始量已經保留，下一個數詞才是增加一次。例如從 12 加上 3，應數 13、14、15，不能把 12 算進三次之中。 「較大加數放前面，最能測出交換律」：這種安排可能讓學童不必交換就能省力，評量證據較弱。應讓較小加數先出現，觀察學童是否主動改從較大加數起算。 「兩個順序都算對，就表示會用交換律簡化」：理解交換後總和相同，與能主動運用交換律減少計數次數，是不同的評量重點。 記憶口訣 「先數起量是序列，記住起量再累進。」判斷合成運思，先看起始量是否需要從 1 數出。 「很快說出是事實，全數從一，接數留量。」依作答歷程區辨已知加法事實、全部點數與接續數。 「大數起步，小數幾下；小前大後，才測交換。」往上數從較大加數出發；評量交換律時，讓較小加數在前、差距要大。