阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 專業權威最能贏得學生信服：教師權威分為傳統、法理、人格（感召）與專業權威。以學科知識及教學能力為基礎的專業權威，最能讓學生真心接受領導。 辨識專家權的情境線索：深入研究學科與教學知識、上課內容豐富、深入淺出、運用多元教學表徵、幫助學生理解抽象概念，都指向專家權。 掌握華勒的師生關係觀：華勒在《教學社會學》中，將教室裡的師生關係視為制度性的支配—從屬關係。教師是領導者、支配者，學生是被支配者。 分清相近學者：華勒、韋伯、涂爾幹、帕森士都談過學校或權威，但只有華勒直接以「支配—從屬」描述班級師生關係。 核心觀念 一、教師權威的四種類型 教師權威可依「學生為什麼接受教師領導」區分為四類。前三類對應韋伯的傳統、法理、魅力（感召）三種權威，再加上教師職業特有的專業權威。考題常讓不同選項都出現「學生服從」的結果，差別只在服從的理由，因此要從理由辨認類型。 類型主要基礎情境判斷線索 傳統權威長期形成的習俗、慣例與尊師倫理學生因「天地君親師」、一向應尊敬老師而服從。 法理權威法令、制度及職務所賦予的權限學生因教師具有正式職位與管教權限而服從。 人格（感召）權威教師個人的品格、風範與魅力學生因欣賞、崇拜教師的為人而願意追隨。 專業權威學科知識、教學能力與專業判斷學生因教師懂得多、教得好、能幫助自己學習而信服。 傳統與法理權威來自外在的身分與制度，學生多半是「不得不服」。人格權威雖能感動學生，但仰賴個人特質，不易每位教師都具備。專業權威則建立在教師可以持續精進的專業表現上，學生是「心悅誠服」。因此題目問教師應善用何種權威以贏得學生信服時，答案是專業權威。 二、教師的專家權：以專業能力產生影響力 從社會權力的角度，教師影響學生的權力基礎可分為法職權（合法權）、獎賞權、強制權、專家權與親和權（參照權）。其中專家權是指教師憑藉紮實的學科專業知識與教學能力，讓學生相信其判斷，進而接受其指導與影響。 專家權不只看教師「知道多少」，還要看教師能否把知識轉化成學生能理解的內容。內容豐富、深入研究學科，屬於學科專業；深入淺出、多元表徵，屬於教學專業。兩者結合，就是專家權的典型表現。學生學習表現卓越，是專業能力發揮作用的結果，不代表教師使用了獎賞。 權力類型影響力來源辨識關鍵 法職權正式職位及其合法權限「因為我是老師，所以你要聽」。 獎賞權能給予學生想要的獎勵加分、獎品、讚美、特權等正向增強。 強制權能施予懲罰或剝奪扣分、處罰、取消權利。 專家權專業知識與教學能力學生相信老師的專業，接受其解說與指導。 親和權學生對教師的喜愛、認同與想效法學生因喜歡老師、想成為老師那樣的人而接受影響。 專業權威與專家權的判斷方向相通，都以專業知能為基礎。只是權威類型與權力類型屬於不同的分類架構，要配合選項用語作答。法職權約對應法理權威，親和權與人格權威都涉及認同與吸引力。 三、華勒的班級教學觀：制度性的支配與從屬 華勒（W. Waller）在《教學社會學》（1932）中，從衝突的角度分析學校與班級。主要觀點如下： 師生關係是制度性的支配—從屬關係：教師代表成人社會與學校制度，居於支配、領導地位；學生處於從屬、被支配地位。這種關係由學校制度中的角色位置所決定，不只是某位教師個性強勢。 師生之間存在潛在衝突：教師要求學生學習課程、遵守規範，學生則希望依自己的意願行事，雙方立場與利益不同。教師必須透過權威控制維持秩序，教學才能進行。 教師中心的班級教學：若情境描述教師一直掌握發言權、決定課堂進行方式，並認為「教師是領導者、學生是被支配者，教學才能順利進行」，就符合華勒的觀點。 因此，華勒不是以和諧的觀點分析師生關係，強調和諧、功能整合的是功能論的立場。 四、易混淆學者比較 學者相關主張與華勒的區別 華勒《教學社會學》；師生關係是制度性支配—從屬，存在衝突直接描述班級中教師支配、學生從屬的關係 韋伯權威分為傳統、法理、魅力三類；科層體制談權威的正當性來源與組織結構，不是班級師生支配觀 涂爾幹教育是使年輕一代社會化；教師是社會道德的代言人重點在道德教育與社會化 帕森士班級是一個社會體系，具有社會化與選擇功能屬功能論，強調班級功能的整合 常考陷阱 看到「教師」就選法職權或法理權威：每位教師都有職務身分。若題幹著重知識深入、解說清楚、教學有效，應判為專家權或專業權威。 看到「學習表現卓越」就選獎賞權：表現優異是學習結果。只有題幹出現教師運用獎勵影響學生，才是獎賞權。 看到「教學生動、學生喜歡」就選親和權或人格權威：要看學生喜歡的原因。因教得好而信服，屬專業；因喜愛教師為人、想效法他，才屬親和或人格。 以為人格權威最能贏得信服：人格感召雖然有力，但依賴個人特質。題目問教師「應善用」何種權威時，標準答案是專業權威。 把尊師傳統當成專業權威：「本來就該尊敬老師」屬傳統權威；「因為老師有專業能力」才屬專業權威。 把華勒寫成和諧觀點：華勒強調支配—從屬與潛在衝突。「以和諧觀點分析師生關係」是錯誤選項。 把教師的階層期望當成華勒觀點：「教師認為高階層兒童較聰明、低階層兒童較笨」是貝克（H. Becker）研究教師對不同社會階層學生看法的發現，不是華勒《教學社會學》的主張。 遇到「以上皆是」就全選：必須每一項都成立才能選。只要其中一項錯誤，就不能選「以上皆是」。 看到「權威」「支配」就選韋伯：韋伯談權威類型與科層體制。題幹描述班級中教師領導、學生被支配時，應選華勒。 記憶口訣 「傳看慣例，法看職位，人看感召，專看知能；要贏信服，專業第一。」辨認權威時，先找學生接受領導的理由。 「懂得深、教得清，專家權使人信。」內容豐富、深入淺出、多元表徵，都屬專家權。 「華勒看教室，支配對從屬；不談和諧談衝突。」掌握華勒《教學社會學》的師生關係觀。