研究途徑

林筱湞

建立於 2024年12月02日

(B)生態學研究途徑(ecological approach) 生態學研究途徑從集體選民的投票結果來解釋個別選民的投票行為，尤其是以集體的選舉資料來解釋個體選民的特性。生態學研究途徑相信，隸屬同樣特性的社區選民，也應當有類似的政治傾向。不過，近期對於這種從「集體推論個體」的研究方式提出許多批評，例如，生態謬誤（ ecological fallacy ) 的觀念認為，全體來解釋個體容易造成過度簡化的風險。 例：台南人都會投綠色 (C)社會心理學途徑(social psychological approach) 社會心理學途徑，又稱之為密西根學派 (Michigan school)，強調選民的心理因素對其投票行為的影響，尤其是選民對於政黨的態度，或是所謂的政黨認同（可以簡單的理解成選民對政黨在心理上的連結狀態），是影響選民投票決定最為重要且穩定的因素。Campbell 與 Converse出版《美國選民》(The American Voter)一書，提出選民投票決定的「漏斗狀因果模型」（funnel of causality)。在此模型當中，真正具有影響力的因素則是選民的政黨認同，政黨認同提供選民取得與評估選舉資訊的依據，透過此一認同態度在選舉中評價政黨與候選人，而且，此一認同也經常會透過社會化的作用，成為個人穩定的態度。 有提到 政黨認同 幾乎就是了 (D)經濟學途徑(economic approach) 經濟學途徑，又稱之為此一途徑也常被稱為理性投票模型(rational choice model)或是形式理論(formal theory)，強調選民的理性條件可以分析各政黨或候選人，以過去的表現評估以及未來表現的預期，做為投票的依據。選民因此可以客觀的對各候選人或是政黨進行評估，並以成本-效益的觀念，選擇一個成本最小，但效益最大的結果。最具代表性的論述來自於 Downs 所出版的《民主的經濟理論》(An Economic Theory of Democracy)。在其論述下，選民會在選舉當中評估候選人或是政黨的政策立場，甚至評估其贏得選舉的機會，從中尋求對自己最有利的決定。 經濟學途徑將選民的投票行為分為兩種，總稱為經濟投票(Economic voting)。第一種稱之為回顧性投票(retrospective voting)，也就是說選民會依據現任政府過去的經濟表現，決定獎勵（投票給現任政府）或是懲罰（不投票給現任政府）。另一種則是期望性投票(prospective voting)，也就是選民會依據政黨或候選人未來可能的作為，決定投票的對象。 經濟人(完全理性)假定，關注成本-效益