阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握即時強制損失補償之要件與除外情形（可歸責事由之效果）。 熟記補償方式（金錢）、補償範圍（特別損失）及請求時效（知有損失後2年、損失發生後5年）。 區分救濟程序：不服補償決定應提起「訴願及行政訴訟」，而非民事訴訟或聲明異議。 辨識常見陷阱選項：數字錯誤、救濟途徑錯誤、補償範圍錯誤、可歸責效果過度擴張。 區分「合法即時強制之損失補償」與「違法執行之國家賠償」之適用差異。 核心觀念 一、即時強制損失補償之要件（第41條第1項） 行政執行法第41條第1項本文：「人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。」 要件分析： 行為主體：執行機關「依法」實施即時強制（合法性為前提）。 損害客體：生命、身體或財產三者之一（不及於一般自由或權利）。 損害性質：特別損失（非一般生活中之通常損耗或一般可得預期之損失）。 因果關係：損失與即時強制間有直接因果關係。 重要區分：損失補償之前提為「依法」執行即時強制（合法行為）。若執行機關違法有過失致人民受損，應循國家賠償法求償，兩者制度不同，不可混淆。 二、可歸責事由之效果（第41條第1項但書） 同條項但書：「但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。」 此為法條原文，應直接記憶。可歸責之事由包括故意、過失（含重大過失）。效果為： 一經認定可歸責，即不予補償（全有全無原則），不存在按比例減免之空間。 不可歸責之情形，例如：人民為救護他人而被破壞其財產之第三人、搶險救災中被拆除之房屋所有權人等。 情形效果 可歸責於人民之事由（故意、過失、重大過失）不予補償 不可歸責於人民之事由得請求補償 三、補償方式與範圍（第41條第2項） 同條第2項：「損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。」 重要澄清：即時強制之損失補償「不以回復原狀為之」，而是以金錢為之。 項目正確規定常見錯誤 補償方式金錢為之誤以為得以回復原狀 補償範圍特別損失誤寫為「一般損失」 四、請求時效（第41條第4項） 同條第4項：「損失補償，應於知有損失後二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。」 此為請求期間規定，學說上有關其性質有除斥期間或請求權期間之爭議，考試作答時可稱「請求期間」以避免爭議。 起算點一：知有損失後2年內向執行機關請求。 起算點二：自損失發生後5年者，不得為之（亦即5年為最長請求期間）。 兩個數字（2年與5年）同時記憶，缺一不可。 五、救濟程序（第41條第3項） 同條第3項：「對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。」 先提起訴願。 不服訴願決定，再提起行政訴訟。 不得提起民事訴訟，亦不得以聲明異議或向上級機關聲明異議方式救濟。 另須注意：損失補償應向「執行機關」請求，非上級機關。 常考陷阱 陷阱一：時效數字錯誤 命題常以「3年」或「5年」干擾，知有損失後之請求期限正確為2年，而非3年或5年。記憶技巧：先2年再5年（由近到遠）。 陷阱二：救濟途徑錯誤 正確：訴願＋行政訴訟。錯誤選項常見：「提起民事訴訟」、「向上級機關聲明異議」、「聲明異議」。只要出現民事訴訟或聲明異議，必為錯誤。 陷阱三：補償範圍與方式混淆 補償範圍是「特別損失」非「一般損失」；補償方式是「金錢」而非回復原狀。選項若寫「一般損失」或「回復原狀」即為錯誤。 陷阱四：可歸責事由之效果過度擴張 部分題目會設計「即使有重大過失亦得請求」或「應減免其數額」等選項。正確觀念：可歸責事由（故意、過失、重大過失）一律不予補償，採全有全無原則，無減免空間。 陷阱五：請求對象錯誤 損失補償應向執行機關請求，而非上級機關。選項若寫向上級機關請求即為錯誤。 陷阱六：進入處所之限制條件 對於住宅、建築物或其他處所之進入，須符合「人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護」之要件。此為即時強制之執行要件，非補償要件，易與補償要件混淆。 陷阱七：混淆損失補償與國家賠償 損失補償前提為「依法」執行；執行機關若違法有過失，應循國家賠償法。選項若將執行機關過失列為不可歸責而得請求損失補償之情形，即為錯誤。 記憶口訣 「41條1234，2年5年，金錢特別，訴願訴訟，可歸不補」 41條1234：規定集中在行政執行法第41條（第1項要件、第1項但書可歸責、第2項方式範圍、第3項救濟、第4項時效）。 2年5年：時效（知有損失後2年；損失發生後5年）。 金錢特別：補償方式為金錢，補償範圍為特別損失。 訴願訴訟：不服補償決定→訴願→行政訴訟。 可歸不補：可歸責於人民之事由者，不予補償（全有全無）。