阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 熟記行政執行法對於人之管束的實施要件（第37條第1項四款），尤其是「暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害」之要件。 牢記管束時限為24小時，不得延長，此為常考數字題。 區辨管束與管收在決定機關、期限、救濟及處所之差異，尤其是管收期限為3個月（非2個月）、處所在管收所（非拘留所）。 確認管束屬即時強制，目的在預防危害，非促使履行義務。 核心觀念 一、對於人之管束之基本定性 行政執行法將對於人之管束定位為「即時強制」方法之一（第37條）。即時強制係針對急迫危害，行政機關直接採取之處置，毋須先經告誡程序。此與一般行政執行透過處罰促使義務履行之性質不同：管束之目的在於「預防危害」，而非「促使義務履行」。管束既非直接強制，亦非間接強制。 二、對於人之管束之實施要件（行政執行法第37條第1項） 依第37條第1項規定，對於人之管束須符合以下四款情形之一： 瘋狂或酗酒泥醉：非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。 意圖自殺：非管束不能救護其生命者。 暴行或鬥毆：非管束不能預防其傷害者。 其他危害情形：其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。 核心要件為「非管束不能」預防危害或救護生命、身體，管束係為防止急迫危害所必要之手段，而非以處罰為目的。 三、管束之程序與時限 管束之實施程序如下： 無需先經告誡：即時強制之特性，行政機關於符合要件時得逕行實施。 時限限制：不得逾越24小時（行政執行法第37條第2項），此為絕對上限。 屆滿處理：時限屆滿時應即釋放，不得以任何理由延長。 救濟程序：義務人或利害關係人對執行方法、程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前向執行機關聲明異議（行政執行法第9條）。 四、管束與管收之詳細比較 比較項目 管束 管收 法律依據 行政執行法第37條 行政執行法第17條至第21條 決定機關 行政機關自行決定 須經法院裁定（法官保留） 執行期限 不得逾24小時（不得延長） 不得逾3個月；必要時得再延長3個月（以一次為限） 救濟途徑 聲明異議（執行終結前） 提起抗告 執行處所 法條未明定（原留置室之說法無依據） 管收所 性質 即時強制（預防危害） 公法上金錢給付義務之執行（非間接強制） 重要澄清：間接強制是指第28條之代履行與怠金，管收並非間接強制。 五、管收期限之正確記憶 依第19條規定，管收期限不得逾3個月；有管收新原因者得再行管收，但以一次為限。考題常以「2個月」作為錯誤選項，務必與管束之24小時區分清楚。 常考陷阱 陷阱一：管束性質之誤判 錯誤選項特徵：將管束歸類為直接強制方法。 判斷關鍵：行政執行法將管束定位為「即時強制」，非直接強制。即時強制針對危害之預防，直接強制則針對義務之執行。考生須注意法條用字之精確區別。 陷阱二：時限數字之混淆 錯誤選項特徵：管束時限為12小時。 判斷關鍵：行政執行法規定之管束時限為24小時。另有「36小時」「48小時」等選項亦屬錯誤，正確數字僅有24小時。 陷阱三：決定機關之誤解 錯誤選項特徵：管束須經法院審查核准；或管束逾時得經法官許可延長。 判斷關鍵：管束由行政機關自行決定執行，無需法院核准。管束期限不得延長，逾24小時即應釋放。法官保留原則僅適用於管收，不適用於管束。 陷阱四：救濟途徑之正確判斷 正確觀念：「不服決定，管收得提起抗告；管束得於執行程序終結前聲明異議」，此為正確敘述，非陷阱。 判斷關鍵：管收須經法院裁定，故救濟採抗告；管束由行政機關決定，故救濟依第9條聲明異議。考生須注意題目是否為正向選題。 陷阱五：管收期限之數字誤記 錯誤選項特徵：管收期限不得逾2個月。 判斷關鍵：依第19條，管收期限為3個月，非2個月。選項「2個月」為常見數字陷阱。 陷阱六：執行處所之混淆 錯誤選項特徵：管收於拘留所執行；管束於留置室執行。 判斷關鍵：管收之執行處所為管收所（第19條），非拘留所。管束之執行處所法條未明定，選項稱「留置室」亦屬錯誤。 陷阱七：管束目的之理解 正確觀念：「管束並非以促使履行義務為目的」為正確敘述。 判斷關鍵：管束屬即時強制，目的在防止急迫危害（救護生命、身體或預防傷害），不在促使義務履行。此為正向正確觀念，非干擾項。 記憶口訣 管束37條四要件，暴行、自殺、瘋酒醉，危害公共皆可束； 24小時不可延，行政機關自己決定。 管收裁定法院來，3個月期限不可忘， 救濟管收用抗告，管束聲明異議在。 數字記憶：管束24小時；管收3個月（可再延一次）。