阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 能正確區分行政處分與法規命令之適用時機，熟記大法官解釋對警察實務之定性及其實體爭點 熟悉行政處分之兩大分類：個別處分與一般處分（含對人、對物），掌握區分一般處分與法規命令之四象限判斷基準 掌握行政契約之本質要件，能與行政處分、行政命令等其他行政行為明確區辨 牢記集會遊行法中主管機關命令解散之法律定性 核心觀念 一、行政處分與法規命令之基本區別 行政處分與法規命令之根本差異在於「具體與抽象」、「相對人是否可得確定」兩個核心軸向，可歸納為以下四象限： 比較項目法規命令行政處分 適用對象不特定多數人特定人或可得確定之人 規範內容抽象規範、反覆適用具體事件、一次性或持續性效力 直接產生權利義務否（須經個案適用方得實現）是（直接發生法律效果） 法源依據行政程序法第150條行政程序法第92條第1項 重要概念：行政程序法第92條第2項定義一般處分：「前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分……有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。」 二、大法官解釋對警察實務之定性（解題關鍵） 釋字第626號： 「中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章」定性為法規命令 理由：招生簡章係對不特定多數報考者發布之一般性招生基準規範，屬抽象規範，非針對特定個人所為之處分 實體爭點：本號解釋同時審查色盲不得報考之限制是否違反平等原則，結論為合憲 釋字第760號： 「公務人員特種考試警察人員考試錄取人員訓練計畫」定性為行政處分 理由：此計畫係針對「考試筆試錄取之特定人」所為之訓練規範，具有直接發生法律效果之性質，屬具體處分 實體爭點：本號解釋揭示警察人員人事條例第11條第2項造成考試及訓練分流，對不同筆試錄取者為不同處理，違反平等原則 解題提示：區分兩者之核心判斷標準在於「是否針對特定人」及「是否直接發生法律效果」。招生簡章規範一般招生事務→法規命令；訓練計畫針對筆試錄取之特定人→行政處分。 三、行政處分之分類：個別處分與一般處分 （一）個別處分 針對「特定人」或「可得確定之人」所為之行政處分，為一般最常見之處分類型。 （二）一般處分 依行政程序法第92條第2項規定，一般處分之意義為：「前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者」。一般處分再細分為： 類型定義典型案例 對人之一般處分以人之一般性特徵可得確定其範圍，規制具體事件集會遊行主管機關命令解散、禁止特定人進入特定處所之公告 對物之一般處分以物之公法性質、狀態或公物之設定、變更、廢止及其一般使用為規制對象道路命名與封閉、公物之設定或廢止、古蹟指定公告 重要命題焦點：集會遊行法第25條規定，未經許可而擅自舉行集會、遊行者，主管機關所為之制止或命令解散，屬「對人之一般處分」。蓋此時主管機關係對集會遊行之參與者（依一般性特徵可得確定其範圍）發布概括性之解散命令，符合一般處分之要件。 四、行政契約之概念與辨識 （一）行政契約之本質要件 行政契約係行政機關與人民間成立之公法上法律行為，須具備「雙方當事人之合意」，此為與行政處分（單方行為）之根本區別。 依行政程序法第135條：「公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。」 （二）警察大學與學生間法律關係之類型辨識 文件類型法律性質判斷理由 招生簡章法規命令對不特定多數報考者發布之抽象規範 入學通知書行政處分學校單方作成，通知特定人被錄取之具體決定 入學切結書行政契約學生與學校雙方合意簽署，約定公費待遇及畢業後服務年限等權利義務 畢業證書行政處分（確認性質）學校單方核發，確認學生已達成學業要件 答題關鍵：判斷是否為行政契約之核心在於「是否需要雙方合意」。入學切結書之核心內容為約定學生接受公費待遇，相應地於退學、開除或畢業後未依規定服務時須賠償公費，此等權利義務關係須雙方合意方能成立，故屬典型之行政契約。此為警察考試最常見之行政契約考點。 常考陷阱 陷阱一：一般處分與即時強制之混淆 集會遊行法第25條之「命令解散」容易被誤認為即時強制。 判斷關鍵： 即時強制：行政執行法第36條至第41條規定，係針對「危害之虞」所為之緊急處置，如對人之管束、財產之扣留或使用。 一般處分：依集會遊行法第25條，主管機關「命令解散」係依法定程序所為之類型化處分，有明確法律授權，非單純之即時強制。 區別要點：命令解散係依法定程序所為之類型化處分，屬一般處分；即時強制則係面臨緊急危害時之即時處置。 陷阱二：行政契約與行政處分之判斷失誤 入學通知書容易誤選為行政契約。 判斷關鍵： 入學通知書為學校單方向特定學生發送之文書，學生無置喙餘地，屬學校單方作成之行政處分。 行政契約則需具備「雙方合意」要素，入學切結書須學生親自簽署，學校予以接受，雙方就此達成協議。 陷阱三：大法官解釋內容之記憶錯誤 常見干擾選項解析： (A)「人身自由」陷阱：釋字第445號明確指出「集會自由為實施民主政治最重要的基本人權」，選項將「集會自由」偷換成「人身自由」，此為錯誤所在 (B)「警察機關」範圍陷阱：釋字第588號對「警察機關」採廣義認定，包括實質上執行警察職務之機關，非僅限於組織法上形式警察之意 (C)招生簡章定性陷阱：招生簡章依釋字第626號應定性為「法規命令」，非行政處分 (D)正確選項：釋字第760號明確指出訓練計畫係針對筆試錄取特定人所為之行政處分 陷阱四：對物一般處分之擴大解釋 須注意「對物之一般處分」範圍甚窄，並非所有與物有關之處分均屬之。 正確理解：對物之一般處分限於以「物之本體」為規制對象之情形，如公物之設定、變更、廢止或其一般使用。至於「建築線指示」通說屬個別行政處分，非典型之對物一般處分。 區分基準：風景區禁止進入之公告，若係以「一般人」為規制對象，則為對人之一般處分；若係以「公物之使用」為規制對象，則為對物之一般處分，應視具體公告內容而定。 記憶口诀 「命令解散，雖非特定但可得確定」→對人之一般處分（集會解散） 「公物設定變更廢止，一般使用對物處分」→對物之一般處分（道路命名、古蹟指定） 「626簡章是命令，760計畫是處分」（招生簡章→法規命令；訓練計畫→行政處分） 「契約要看合意，切結書簽公費約」（入學切結書→行政契約，含公費待遇及服務年限約定） 「通知通知，單方通知；簡章簡章，大家遵照」（入學通知書→行政處分；招生簡章→法規命令）