阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 熟悉警察職權行使法第29條即時異議之主體、對象、時機、方式及事由 掌握警察對異議之處理方式（有理由立即停止或更正；無理由得繼續執行） 區分即時異議與其他行政救濟制度（申復、聲明異議、交通裁決之行政訴訟、訴願）之適用範圍與受理機關 理解即時異議之立法目的與法律效果之界限 記憶異議記錄之被動製作及第29條第3項救濟途徑 核心觀念 一、法律依據（警察職權行使法第29條全文） 第29條 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。 警察認為異議有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為異議無理由者，得繼續執行。 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。 二、即時異議之要件與主體 要件項目 內容說明 主體 義務人或利害關係人（兩者皆可提出） 對象 向行使職權之警察本人提出（不是其長官的機關，也不是上級機關） 時機 於警察行使職權時當場為之 方式 陳述理由，口頭表示即可，不以書面為必要 事由 警察行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事 三、異議之處理程序與效力 警察對異議之認定 法律效果 認為異議有理由 應立即停止或更正執行行為 認為異議無理由 得繼續執行 ※ 異議本身不當然停止執行，即提出異議並不阻礙警察依法執行職務。 ※ 異議理由之紀錄製作：經義務人或利害關係人請求時，警察才被動製作並交付紀錄，非主動製作。 四、即時異議與其他行政救濟制度之比較 救濟制度 適用法規 提出方式 受理機關 即時異議 警察職權行使法 口頭（當場） 行使職權之警察本人 申復 集會遊行法 書面 原主管機關（即上級警察機關） 聲明異議 社會秩序維護法 書面或口頭 地方法院簡易庭 交通裁決 道路交通管理處罰條例等 提起行政訴訟 高等行政法院地方行政訴訟庭（2023年起） 訴願 一般行政處分 書面 原處分機關之上級機關 行政訴訟（一般） 行政爭議 起訴狀 高等行政法院 注意：①「申復」僅適用於集會遊行法案件，非社會秩序維護法；②「聲明異議」是社會秩序維護法之救濟，向地方法院簡易庭提起，向地方政府提出為錯誤選項；③交通裁決已改採行政訴訟，選項中「向地方法院提起抗告」為已失效之舊制，正確救濟為向高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟。 五、即時異議之立法目的與法律效果界限 即時異議之立法目的： 提供義務人或利害關係人即時表達不同意見之管道。 促使警察即時反省、調整執法行為。 法律效果界限： 異議不具排除或抗拒警察合法執行職務之效力。 異議本身不當然停止執行，警察認異議無理由時仍得繼續執行。 異議之結果若有不服，仍得依第29條第3項提起訴願及行政訴訟。 常考陷阱 陷阱一：異議對象錯誤 命題常將「向行使職權警察之長官的機關」或「向上級機關提起」設為干擾選項。正解為向行使職權之警察本人當場表示異議，因為制度設計在於「即時」處理。 陷阱二：異議方式誤以為須書面或僅能事後提出 法條明文「當場陳述理由」，口頭即可；亦不限於事後書面。若選項寫「僅能事後以書面表示異議」或「須以書面陳述理由」，皆為錯誤。 陷阱三：異議法律效果過度解讀 常有選項聲稱「具有得以即時合法排除或抗拒警察行使職權之法律效果」。此說法不符立法目的，異議僅為即時反映意見之機制，並不產生阻卻效力。 陷阱四：紀錄製作之主、被動混淆 正確規定：經義務人或利害關係人請求時，警察才被動製作紀錄交付。若選項寫「警察應依職權主動製作並交付紀錄」則為錯誤。 陷阱五：與其他救濟制度混淆 「申復」適用於集會遊行法案件，須以書面向上級警察機關提出，不是社會秩序維護法。 「聲明異議」是社會秩序維護法之救濟，向地方法院簡易庭提起，不是向地方政府。 「交通裁決」已改為行政訴訟，選項中「向地方法院提起抗告」為已失效之舊制，正確救濟為向高等行政法院地方行政訴訟庭提起行政訴訟。 陷阱六：誤解「上級機關作成異議決定」或「對異議決定不得聲明不服」 即時異議由執行警察自行判斷，沒有「上級機關作成異議決定」之程序；不服異議結果，仍可依第29條第3項提起訴願及行政訴訟，並非不得聲明不服。 陷阱七：忽略第29條第3項救濟途徑 常有選項把「申復」寫成警察職權案件之替代救濟，正確應為「依法提起訴願及行政訴訟」。注意第29條第3項的完整文字。 陷阱八：「立即」二字的省略 警察認異議有理由時，須「立即」停止或更正執行行為。若選項省略「立即」或改為「限期」即屬錯誤。 陷阱九：對「異議本身不當然停止執行」的過度解讀 此條文旨在說明異議不會自動阻斷執行，並非暗示警察可完全不考慮異議內容；警察仍應即時反省、斟酌異議理由。 記憶口訣 「即時異議三要件：人、對象、時機、口頭」 人：義務人或利害關係人 對象：向行使職權之警察本人（不找長官的機關、不找上級機關） 時機：警察行使職權時當場 口頭：陳述理由，無需書面 「有理由，立即停；無理由，得繼續；記錄被動，依請求」 「申復→集遊法，書面向上級；聲明異議→社維法，向地院簡易庭；交通裁決→行政訴訟向高等行政法院地方庭」 把以上口诀背熟，答題時只要抓住「向誰、異議方式、效力與後續救濟」四個要點，即可快速排除陷阱選項。