阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先辨認法律上的措施名稱：管束、扣留、暫時驅離、進入住宅等處所救護，屬於《警察職權行使法》的即時強制；身分查證、資料蒐集、通知，則是同法其他警察職權作為。 扣留與扣押不可混用：本法即時強制使用的名稱是「扣留」；「扣押」是刑事訴訟程序的強制處分，不是本法的即時強制措施。 進入處所救護須同時具備兩項要件：人民生命、身體或財產有迫切危害，而且非進入不能救護。 住宅內發生緊急危害時，應辨明進入目的：為立即救護而進入處所，依據是本法第26條，不能套用刑事搜索須持搜索票或得同意的思考方式。 核心觀念 一、即時強制與其他警察職權的區別 即時強制著重於面對危害時，為排除或防止危害，直接對人或物採取必要的強制措施。判斷選項時，不能僅憑「警察有沒有要求人民配合」或「人民是否受到影響」，就認定屬於即時強制；應依《警察職權行使法》的規範分類，辨認措施的法律性質。 本法將即時強制獨立成章，主要措施包括：管束（對人）、扣留（對物）、對土地住宅建築物或物品的使用、處置或限制使用、進入住宅、建築物或其他處所（救護）、將妨礙之人車暫時驅離或禁止進入。 身分查證、資料蒐集與通知，同樣是警察執行職務可能採取的作為，但規定在本法其他章節，並不屬於即時強制。即使執行時可能伴隨一定限制，也不能直接把這些職權歸入即時強制。 措施分類判斷關鍵 管束即時強制直接限制人身自由，須具備法定要件；管束時間不得逾24小時。 扣留即時強制針對可能用以危害生命、身體或財產之物所採取的強制措施。 暫時驅離或禁止進入即時強制為排除危害，將妨礙之人、車暫時驅離或禁止進入。 進入住宅等處所即時強制迫切危害且非進入不能救護時，進入實施救護。 身分查證其他警察職權作為目的在確認身分（本法第6條起），不是即時強制。 資料蒐集其他警察職權作為重點在取得執行職務所需資訊。 通知其他警察職權作為通知相關人到場，不因由警察依法發出就成為即時強制。 考試要求從數個警察作為中選出即時強制，應先確認選項是否為本法即時強制章所列的措施，而不是比較哪個選項「聽起來比較強硬」。與身分查證、資料蒐集、通知並列時，管束就是即時強制。 二、扣留與扣押：名稱相近，法律分類不同 本法即時強制中的用語是「扣留」，不是「扣押」。扣押是刑事訴訟法上對得為證據或得沒收之物所為的強制處分，目的在保全證據或沒收；扣留則是行政上為防止危害所採取的措施。兩者法律依據與目的不同，不能互相替換。 因此，題幹限定「依《警察職權行使法》」判斷即時強制時，管束、扣留、暫時驅離都屬即時強制；「扣押」則不是本法的即時強制措施。這不表示警察在任何情況下都不能扣押，而是扣押屬於刑事程序，不在本法即時強制之列。 三、進入住宅等處所實施即時救護 依《警察職權行使法》第26條，警察因人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護時，得進入住宅、建築物或其他處所。此項進入屬於即時強制的一種。 本條應拆成下列要素理解： 保護對象：人民的生命、身體或財產。不是只有生命受到威脅才能適用，也不必三者同時受到危害。 危害程度：必須具有迫切性，不能只有抽象猜測或一般疑慮。 進入必要性：必須達到「非進入不能救護」，也就是不進入便無法實施所需的救護。 得進入的範圍：住宅、建築物或其他處所，並不限於私人住宅。 兩項核心要件是「迫切危害」與「非進入不能救護」，應同時具備。只有接獲報案，未必就足以判斷符合要件；但若現場已出現具體危險徵象，也不能忽略這些事實而延誤救護。 四、家庭暴力情境的判斷方式 處理家庭暴力案件時，應綜合報案內容、查證資訊與現場觀察判斷。被害人外觀常有明顯傷痕，可作為背景資訊；剛發生的淒厲慘叫，加上現場門內傳出的呼救聲及物品撞擊聲，則是判斷當下是否有迫切危害的重要具體事實。 這些情況已足以顯示被害人的生命或身體面臨迫切危害，且相對人拒不開門、不回應，必須進入才能救護時，警察即得依第26條進入住處實施即時救護。住戶拒絕開門或不回應，不會排除已成立的法定救護權限；但拒不開門本身，也不能單獨取代迫切危害及進入必要性的判斷。 此時進入的目的在救護，不是刑事搜索，因此不以持有搜索票或取得住戶同意為前提。也不能把第6條的身分查證規定當作進入住宅的依據，身分查證並不授權警察進入住宅。辨明目的，再選擇正確法源，是作答的關鍵。 常考陷阱 「身分查證、資料蒐集、通知屬於即時強制」：錯在混淆職權分類。這些是本法其他章節的職權作為，不因具有公權力性質就成為即時強制。 「扣押是本法的即時強制」：錯在混用法定名稱。本法是「扣留」，扣押是刑事訴訟程序的強制處分。題目問「何者非即時強制」時，扣押就是答案。 「暫時驅離不算即時強制」：錯在只把拘束人身或控制物品當成即時強制。暫時驅離或禁止進入也是本法的即時強制措施。 「沒有搜索票，也沒有同意，所以不能進入住處」：錯在把刑事搜索與即時救護混為一談。符合第26條要件時，得依法進入救護。 「進入住處於法無據，只能先問鄰居、返所報告」：錯在忽略第26條的授權。現場已有呼救、撞擊聲等迫切危害徵象時，不能以一般查證或報告程序延誤救護。 「依第6條只能進入住處進行身分查證」：錯在法源與目的都不對。第6條是身分查證，不是進入住宅救護的依據。 「接獲家暴通報，就當然可以進入住宅」：錯在省略要件。仍須依具體事實判斷迫切危害及非進入不能救護。 「必須等到確認重傷，才能進入救護」：錯在把危害防止誤解為損害發生後才能處理。判斷重點是危害迫切，不是等待傷害結果確定。 記憶口訣 「管、留、驅、入」是強制；查、蒐、通知不算數；扣押屬刑訴。管束、扣留、驅離、進入處所為即時強制；身分查證、資料蒐集、通知不是；扣押不在本法即時強制之列。 「二六救護：危害迫切，非入不救。」看到住宅內呼救、慘叫等情境，先檢查第26條的兩項要件，符合就得進入救護，不需搜索票。