阿摩線上測驗 登入

跟蹤騷擾認定與告誡救濟

科目:警察勤務概要|題數:2
跟蹤騷擾認定與告誡救濟
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年11月11日

學習重點 跟蹤騷擾須依個案綜合認定:將案件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人與被害人之認知及行為人言行連續性等具體事實合併觀察,不能只憑單一言語或動作下結論。 受理報案不等於立即核發告誡:警察機關須先調查,認有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑,才依職權或被害人之請求核發書面告誡予行為人。 告誡救濟兼顧雙方:行為人或被害人對核發或不核發書面告誡不服,均得依法表示異議。 異議牢記「收受後十日、經原向上」:自收受書面告誡或不核發書面告誡之通知後,至遲於十日內,經原警察機關向其上級警察機關表示異議。 核心觀念 一、跟蹤騷擾的認定:看完整脈絡,作綜合判斷 警察機關受理跟蹤騷擾案件時,應就個案具體事實判斷是否構成跟蹤騷擾行為。認定重點不是抽離情境、單看某次接觸是否表面平常,而是將前後事件連結,理解行為在當事人間實際呈現的意義。 審酌事項判斷重點 案件發生之背景了解事件起因、先前互動及衝突經過,避免只看報案當下的片段。 案件發生之環境將行為發生的時間、地點及周遭情境納入觀察,理解接觸方式及其影響。 當事人之關係釐清雙方關係及互動歷程;曾經熟識、交往或共事,均不能直接代替法律判斷。 行為人與被害人之認知了解雙方對接觸、拒絕及互動界線的認識,並與具體言行相互核對。 行為人言行連續性連結前後言語與行動,觀察是否具有持續、反覆或相互關聯的情形。 「綜合判斷」不等於任憑主觀感受。行為人自稱關心、追求或沒有惡意,不能因此排除跟蹤騷擾;被害人的陳述與感受,也須放回具體事實及法律要件中審酌。作答時應掌握:雙方認知是判斷資料之一,並非任何一方的說法就能單獨決定結果。 例如,傳訊、出現在特定場所或試圖接觸等行為,必須結合先前是否遭拒絕、後續是否持續發生,以及整體互動經過觀察。個案審酌事項是協助認定的面向,不能當成取代法律構成要件的清單。 考題若列出多個受理作業程序選項,凡完整呈現「背景、環境、當事人關係、雙方認知、言行連續性」並強調「就個案審酌具體事實」者,即為正確的認定基準敘述。 二、書面告誡的核發:先調查,再判斷犯罪嫌疑 依《跟蹤騷擾防制法》第四條,警察機關受理案件後應進行調查;經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者,應依職權或被害人之請求,核發書面告誡予行為人。這段規定包含調查、犯罪嫌疑判斷及核發告誡三個重點。 調查在先:受理報案只是程序起點,不能把有人報案直接等同已符合告誡核發條件。 門檻是有犯罪嫌疑:不必等待法院判決有罪確定,但也不能省略調查及事實判斷。 啟動方式有兩種:警察機關得依職權處理,也得因被害人請求而核發;不是只有被害人提出請求才可處理。 核發主體與對象要分清:由警察機關核發,告誡對象為行為人,不能簡化成受理員警一有懷疑就立即自行開立。 因此,選項若把「認有嫌疑」與「受理員警應立即開立書面告誡」直接連接,跳過調查及機關核發程序,即有錯誤。即使後面附加副知分局婦幼業務單位等行政作業文字,也不能補正前段的程序瑕疵。 三、告誡救濟:主體、標的、期限與途徑 行為人或被害人對警察機關核發或不核發書面告誡不服,得於收受書面告誡或不核發書面告誡之通知後十日內,經原警察機關向其上級警察機關表示異議。 考點正確內容 誰可以提出行為人或被害人。 對什麼不服核發書面告誡,或不核發書面告誡。 何時開始計算收受書面告誡或不核發書面告誡之通知後。 多久內提出至遲十日內。 經由哪個機關原警察機關。 向哪個機關表示異議原警察機關的上級警察機關。 典型情形是行為人不服核發告誡,或被害人不服不核發告誡;但背誦時應保留法條的完整表述,不能自行限縮為只有其中一方可以異議。「經原」說明提出的程序路徑,「向上」說明異議所指向的機關,兩者不可混淆。 常考陷阱 以單一事實取代綜合判斷:只因雙方曾交往、行為人表示善意,或某次行為看似平常,就斷言不構成跟蹤騷擾,均忽略個案背景與言行連續性。 將受理等同立即告誡:看到「受理員警應立即開立」要特別留意。法定重點是經調查有犯罪嫌疑,由警察機關核發,不能省略中間程序。 誤認須被害人請求或法院定罪:核發告誡可依職權或被害人請求,判斷門檻為經調查有犯罪嫌疑,不以有罪判決確定為前提。 將執行疑義一律上報中央緊急應變小組:案件受理、處理上的疑義或協助需求,屬一般案件處理的內部協助問題,不能套用中央層級緊急應變的處理模式;看到「應立即陳報中央緊急應變小組」不可當成一般受理作業規則。 以精確日期包裝錯誤作業規定:刑案移送或函送資料上傳婦幼案件管理系統,不能認定「次月七日前」就是正確期限。系統名稱看似正確,不代表附帶日期也正確;並應與告誡異議的十日期限分開記憶。 縮短異議期限:三日、五日、七日都不是此項異議的法定期限,應選十日。 弄錯起算事件及提出途徑:不是從報案、行為發生或機關作成決定時起算;應以收受相關文書後為準,並經原警察機關向其上級警察機關表示異議,不是直接向上級機關提出,也不是只向原機關提出。 記憶口訣 認定:「背景、環境、關係、認知、連續性。」提醒自己把五個面向合併觀察,避免只看單次行為。 告誡:「先調查,有嫌疑;依職權,或請求。」抓住調查前提、核發門檻與兩種啟動方式。 救濟:「雙方、核否、收後十、經原向上。」雙方均得異議;核發、不核發皆涵蓋;收受後十日內,經原警察機關向上級警察機關表示異議。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1. 2 警察機關受理跟蹤騷擾行為案件,下列受理作業程序,何者正確?(A)跟蹤騷擾之認定,應就個案審酌案件發生之背景、環境、當事人...
  2. 17 警察機關受理跟蹤騷擾行為案件,經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者,警察機關應依職權或被 害人之請求,核發書面告誡予行...