限制行為例題:

Chloe

建立於 2024年09月24日

限制行為例題: Q.限制行為能力人甲未得法定代理人乙之允許，即對其債務人丙為免除債務之意思表示，其效力如何？ (A)在法定代理人未承認前，係效力未定 (B)有效成立 (C)限制行為能力人得隨時行使撤回權 (D)無效 *民§77（限制行為能力人之行為應得法定代理人同意及例外） 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利 益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。 民§78（限制行為能力人之單獨行為效力） 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。 民§79（限制行為能力人之契約行為效力） 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生 效力。 Q.10 歲的甲，未得父母之同意，所為之下列行為，何者有效？ (A)拋棄腳踏車的所有權 (B)在校成績優異，領取校長頒發之新臺幣 500 元獎學金 (C)訂購為期 2 個月的美東遊學團行程 (D)將自己所有的平板電腦，交換同學所有的玩具火車 . Q.下列關於法律行為之效力，何者錯誤？ (A)無行為能力人之意思表示，無效 (B)雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者，無效 (C)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效 (D)限制行為能力人未得法定代理人之允許，行為，無效 契約 效力未定 Q. 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之法律行為，下列何者為無效？ (A)單獨行為 (B)契約 (C)用詐術使人信其有行為能力 (D)純獲法律上利益之行為 Q.下列何者具有訴訟能力？ (A)受監護宣告人 (B)限制行為能力人得法定代理人允許就其獨立營業之事項 (C)胎兒就其可享受利益之部分 (D)無行為能力人 *按「滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第七十七條、第七十八條、第七十九條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力。」