阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先判斷空格在段落中的作用：提出主旨、補充原因、形成對比、引出例子、接續列舉，或收束前文。 前後都要對得上：選句要承接上文，也要能讓下一句自然展開，尤其要對準下一句的代名詞、連接詞與例證。 用代名詞、同義重述、時間順序與列舉標記，追蹤人物、概念及事件。 「主題相關」不等於「銜接正確」。選項提到相同事物，仍可能放錯位置，或與原文褒貶相反。 答案不能重複的題組，先填線索最明確的空格，用刪去法縮小範圍，最後把整篇讀一次確認。 核心觀念 一、基本方法：前接、後引、全篇一致 先略讀全文，判斷文章類型：歷史演變、概念比較、機制解釋，或問題與解方。接著讀空格前後各一至兩句，把缺句的功能寫成「原因」「反面」「概括」「例子」「第二點」等關鍵詞，再去比對選項。正確的句子要同時符合語意、指涉與段落方向。 段首常提出主題，段中常解釋、比較或舉例，段末可能總結、保留疑問或提出限制。位置只是輔助判斷。結尾也可能介紹前文所提組織的一個實例，不一定是總結句。 二、因果關係：分清原因、結果與目的 關係常見線索判斷重點 原因because、since、This is because解釋前述現象為何發生。 結果therefore、thus、as a result、consequently承接前因，推出合理後果。 造成、促成lead to、result in、spur主詞是原因，受詞是結果。 目的to、in order to、so as to、This is to…說明採取某行動想達成什麼。 因果必須針對同一個問題。舉例來說： 訓練成本高而出現資金問題，接下來合理的是「因此募款」。只因句首有 Therefore 就接「去找狗」，屬於答非所問。 帶導盲犬進入吵雜場所，目的是讓牠接觸並適應各種情境。 太陽能只在有日照時產生，才需要儲電或備用發電機。 因果也可能跨越數句。鯊魚成長與繁殖緩慢，可推得族群一旦減少就難以恢復。垃圾費固定、不隨量改變，居民便缺乏減量誘因（Thus, they have no incentive…）。兩種恐龍從未交鋒，後文又說科學家只能推測原因，缺句便應補上「生存年代相差甚遠」這個理由。 目的不等於實際效果，相關也不等於因果。降雨與犯罪的關聯已經確立，但中間機制仍未完全理解；後文以收入作為解釋途徑，就是在回答「如何造成影響」。咖啡研究也是同樣的結構：先交代「確切原因未知，但作者提出幾種解釋」，下文才能接 According to the authors 列出抗氧化物等可能機制。 三、轉折與讓步：找出對立的兩端 but、however、yet、instead、on the other hand 表示方向轉變；although、though、even though、while 引出讓步或對比。轉折不一定否定全部前文，也可能是限制範圍、補上代價或指出例外。 類型句型線索範例脈絡 優點與限制But…、However…有機食物受青睞，但價格高又難買到；自由放任帶來財富，也造成惡劣的工廠勞動條件。 部分與整體some… But vast areas…部分農民有效率，但大部分農業部門極無效率，後文接著列出土地小、產量低等證據。 兩種類型On the other hand…鬆散的企業文化對比強而凝聚的文化；以社交為目的的閒聊對比以傳遞資訊為目的的談話。 先讓步再轉折No one questioned X. But…沒人懷疑年輕的大腦會成長，但科學家以為成年後大腦就固定不變。 否定後替代has not… Instead, …回收沒有走向民營化，反而是地方政府強制路邊分類。 過去與現在used to… Current thinking… / In the past… But now…過去把成癮歸因於多種環境因素，現在認為遺傳是最強的風險因子。 谷底與轉機grim… Then… once more截肢後前景黯淡，後來透過服務犬計畫，生活再度充滿可能。 while 必須依語意判斷，可能是「當……時」「雖然」或「而」。「關聯已確立，機制仍不清楚」屬於讓步。比較兩種恐龍的前肢，屬於對比。 轉折也常用來承接「改變」。前文說關係長久後條件會改變，缺句接 But women and men often differ in how they expect them to change，them 指前面的 terms，後文再分述女性與男性各自的期待。 四、概括與例證：上位概念要涵蓋下文 for example、for instance、such as 用來把抽象概念具體化。看到例證標記時，要回頭問：「這些例子共同證明什麼？」 多國可觀察到相同的人格組成，前面需要「人格結構可能是一種普遍現象」這類概括句。 用汽車、酒、服飾標示社會階級，是在說明商品的社會意義。 企業與對手結成技術聯盟，是「為對抗只接受自家創意的偏見而採取行動」的例子。 「近年有幾項正面發展」之後，可依序列出國際公約與禁捕措施。 例子涉及哪些面向，概括句就必須涵蓋哪些面向。導盲犬與主人配對時，例子同時談到體型與活動偏好，缺句就應概括雙方的體型、體重、偏好與性情。 「描述」的文章先談具體景物，再談情緒等抽象概念，中間需要擴大適用範圍的句子（不只限於感官可察覺之物）。先說文字圖像不必只靠視覺，後面再列聲音、氣味與觸感，屬於總說後分述。 With such…、Imagine the surprise, then… 會承接前面一連串描述再下評價。例如先列出暴龍的體型與利齒，再說它被視為最可怕的肉食恐龍，下文才能用「驚訝」帶出可與它匹敵的新發現。 五、指涉、重述與列舉：建立可追蹤的線索 代名詞必須有清楚的指涉對象： these markets：前面要先介紹 prediction markets。 According to them：前面要有能發表意見的人或群體，例如科學家。 These questions：承接前面連續提出的幾個問句。 These components：接在儲電設備等項目出現之後。 These dogs：前面要先提到一所訓練狗的學校。 this、it 也可能指前述的整件事，不能只找最近的名詞。 that is、in other words、in plain language 用來重述，後文意思應與前文相當。若後面用 That is, whether… 展開疑問，前面要先提出「仍有一個重要問題」。若後文說細胞較少的大腦能力不一定較差，前面應先強調「關鍵在於一生中連結的增生」。 列舉有成套的線索： two notions 對應 One… 與 The second… Sometimes… In other cases… In still other cases… 區分不同情況。 not only… 之後接 It also…，補上另一面。 also、in addition 補充平行資訊。 Another idea、another solution 前面通常已有 One solution。 跨文化心理學先談差異、再談共通性，是同一研究的兩個面向，並不互相矛盾。 六、時間、人物與論述推進 歷史與人物文章常依「背景、轉變、行動、結果」展開。創辦人受聘後仿照義大利咖啡吧改造店面，可接到後面十年展店一百五十家並買下公司。政府嚴格管制轉向自由放任，則需要交代新理念的主張與預期效果。觀光史由現代經驗轉入早期的旅行，再按時代與階層推進，不能把「觀光是現代經驗的特色」讀成「古代完全沒有旅行」。 問句也能搭橋。先指出一項令人意外的決定，再問 What was behind this decision?，後文便可接政治考量。說明文常用「問題、對策、效果、限制」串接，例如抄襲偵測、鯊魚保育、垃圾按袋計費。措施有沒有效、能不能執行，要與措施是否已經提出分開判斷，例如「沒人知道禁令能否落實，但至少已經立法」。 常考陷阱 只看前句，不看後句：選項接得上主題，卻引不出後面的例子、解釋或代名詞，仍應排除。 有轉折詞卻沒有對比：選項以 But 開頭，內容卻突然改談喜不喜歡做事。先講出前後的對立點，再決定是否選它。 有 Therefore 卻沒有因果：連接詞正確，但行動與前文問題無關，例如資金短缺卻接去找狗。 把部分推成全部：all、only、never、everyone 常擴大原文範圍。「仍需驗證」不能變成「已確定可靠」，「受歡迎」不等於「人人同意」，「有政府鼓勵」不等於「強迫購買」。 倒置褒貶與方向：在保育困境中說大量鯊魚被漁民拯救、在企業擴張前說放棄全球經營、說輻照食品其實無害，這些都缺乏上下文支持。 混淆說明層次：成癮文章依序談風險因素、多巴胺迴路、受體減少與劑量增加。同樣提到多巴胺的句子，不能任意互換。 例子無法支持概括：去咖啡因研究的結果用來說明「咖啡因似乎無關」，不能延伸成飲用建議。 忽略隱含對照：有些學生自己研究寫作，與網路抄襲形成對比。偵測工具既能抓抄襲，也能幫誠實的學生證明作品來源，要看後文談的是哪一面。 把熟悉細節放錯位置：泛舟文章要分清過去門檻與現在的套裝行程、白水如何形成、安全理由與露營安排。導盲犬文章要分清學校起源、品種篩選、環境訓練與配對。 用常識取代題文：年代、數字與研究結果只用來判讀文章。作答一律以題文為準，不補入文中沒有的資訊。 記憶口訣 「先抓主旨，再判關係；前有來處，後有去處。」因果問為何，轉折找兩端；讓步先承認，Instead 換方向；例子找總說，代詞找指涉；列舉看成套，重述查同義。最後把選句放回全文，確認人物、時間與語氣一路連貫。