阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握凱因斯學派的因果關係：有效需求不足導致景氣衰退，政府可運用公共預算擴張需求。 理解財政政策的反景氣循環功能：衰退時增加支出或減稅，景氣過熱時則採取緊縮措施，不必拘泥每年度收支平衡。 知道1930年代經濟大恐慌後，凱因斯理論是推翻傳統年度平衡預算原則的主要動力，也是政府以公共預算調節總體經濟的理論依據。 區分供給面經濟學與凱因斯學派：前者著重生產、投資誘因與供給能力；後者著重總合需求管理。 辨識政治景氣循環：執政黨為提高勝選機會，可能選前擴張支出刺激景氣，選後再採緊縮措施。 核心觀念 一、凱因斯學派：從有效需求解釋景氣波動 凱因斯學派認為，市場經濟未必能自動且迅速恢復充分就業。當民間消費或投資不足，使有效需求不足時，企業可能減少生產與僱用，造成失業、所得下降，進一步壓低消費，使衰退持續。因此，就凱因斯的觀點而言，經濟發展不穩定主要肇因於需求的波動。 有效需求可理解為有購買能力支持的需求。考試若問凱因斯如何解釋景氣不穩定，應抓住「需求不足或需求波動」，不要將赤字、公債或供給誤認為其主要解釋核心。赤字與公債是政府因應景氣的財政手段，與造成景氣不穩定的原因並非同一層次；強調供給則是供給面經濟學的思路。 二、凱因斯學派的政策工具：以公共預算調節總體經濟 當景氣衰退、有效需求不足時，凱因斯學派主張政府應積極插足經濟事務，靈活運用各種政策支出，採取擴張性財政政策，主要方式包括： 增加政府支出：例如增加公共建設或政府採購，直接提高總合需求，並透過所得與消費的連動，帶動經濟活動。 降低稅負：增加民間可支配所得，促進消費與其他支出，進而擴大市場需求。 必要時採取赤字預算：政府不必為了維持當年度收支平衡，而在衰退時削減支出或增加稅負。 因此，「擴大市場需求」是政策方向，「增加公共支出、降低稅負」則是可運用的財政工具。減稅並非供給面經濟學所獨有；若題目詢問凱因斯學派如何因應衰退，擴大市場需求與降低稅賦都符合其政策邏輯。至於增加貨幣供給屬於貨幣政策，並非凱因斯學派在本單元所強調的財政手段；推動民營化則是縮減政府角色的作法，與凱因斯主張政府積極介入的方向相反。 凱因斯主張政府靈活運用政策，對抗景氣盛衰，屬於反景氣循環的思考：衰退時擴張，景氣過熱時則可減少支出或提高稅負，以抑制過度需求。這不等於政府在任何情況下都應擴大支出，也不等於永遠維持赤字。 三、從年度平衡預算轉向經濟穩定功能 傳統平衡預算原則重視政府年度收入與支出的平衡。1930年代經濟大恐慌之後，凱因斯理論成為推翻嚴格年度平衡預算原則的主要動力，強調財政應服務於就業與經濟穩定。 其理由是：衰退時稅收可能下降，若政府為追求收支平衡而同步削減支出，可能進一步減少需求，使衰退惡化。因此，必要時容許赤字，以公共預算調節總體經濟，是以凱因斯理論為依據。這是調整財政政策的判斷標準，並非否認財政紀律或認為公債可以無限制增加。 概念主要關注問題辨識關鍵 凱因斯理論如何穩定景氣與就業以政府收支調節總合需求；推翻年度平衡預算 漸進預算預算如何形成與調整以上年度或既有預算為基礎，逐步增減 績效預算預算與業務執行表現如何連結重視工作、產出及績效資訊 零基預算支出項目是否值得繼續編列不將既有預算視為當然，重新檢討排序 公共財理論公共財的特性與供給問題非敵對性、非排他性與市場供給不足 題幹若強調「使用公共預算調節總體經濟」，應辨識其經濟穩定功能，而非僅因出現「預算」就選擇某種預算編製制度。 四、供給面經濟學：改善生產與投資誘因 供給面經濟學著重改善生產條件與經濟誘因，透過促進工作、投資及生產，提高供給能力，以帶動經濟成長。用以解決經濟不景氣的常見政策包括低稅負、解除管制、提供產業投資誘因；擴大公共支出則不是其主張，而是凱因斯學派需求面管理的典型工具。 比較面向凱因斯學派供給面經濟學 分析重心有效需求與總合需求生產誘因與供給能力 政府角色積極介入，反景氣循環減少干預，改善市場誘因 典型政策增加公共支出、減稅刺激需求、赤字預算減稅、解除管制、提供投資誘因 減稅的主要論述增加可支配所得，促進需求改善工作、投資與生產誘因 擴大公共支出的定位衰退時的典型財政工具不屬於其政策主張 「減稅」可能同時出現在兩派政策中，應依作用機制判斷。若強調購買力、消費與需求，偏向凱因斯；若強調企業投資、勞動誘因與生產，偏向供給面。解除管制、民營化屬於縮小政府干預的方向，不能當成凱因斯「政府插足經濟事務」的代表主張。 五、政治景氣循環：選舉誘因影響經濟政策 政治景氣循環（Political Business Cycle）理論將選舉與經濟政策連結：執政黨為極大化候選人得票率，可能在選前擴大公共支出、採取擴張性財政政策，使短期景氣、就業或民眾感受改善，藉此討好選民；選後再採取緊縮措施，處理擴張政策所帶來的壓力。 判斷核心在於政策時機配合選舉，動機在追求選票。單純增加公共支出未必就是政治景氣循環；若是因應需求不足而穩定經濟，則符合凱因斯政策邏輯。兩者可能使用相同工具，但解釋的動機不同。 相關易混概念中，制輪效應（Ratchet Effect）著重公共支出上升後不易回降至原有水準；漸進預算著重既有基礎上的小幅調整；預算極大化官僚則著重官僚追求較大機關預算的誘因。這些概念的辨識核心，都不是執政黨配合選舉時程擴張支出。 常考陷阱 「凱因斯認為經濟不穩定主要源於供給、赤字或公債的波動」：凱因斯的答案是需求波動、有效需求不足。 「凱因斯因應衰退只能擴大需求，減稅屬於供給面」：錯在將減稅與學派一對一連結；凱因斯也主張降低稅賦以擴大需求。 「凱因斯因應衰退應增加貨幣供給或推動民營化」：前者屬貨幣政策，後者是縮小政府角色，都不是凱因斯財政政策的重點。 「衰退時仍須優先維持年度預算平衡」：凱因斯容許為穩定經濟採取赤字預算，避免緊縮措施加深衰退。 「1930年代後推翻平衡預算原則的是供給面經濟學、零基預算或績效預算」：主要動力是凱因斯理論；供給面經濟學興起較晚，零基、績效預算屬預算編製制度。 「主張政府插足經濟、對抗景氣循環的是解除管制、民營化或供給面經濟學」：這些都偏向減少政府干預，應選凱因斯理論。 「擴大公共支出是供給面經濟學的主張」：供給面代表政策是低稅負、解除管制與投資誘因；擴大公共支出屬凱因斯。 「政府運用預算調節總體經濟，依據是漸進預算、公共財或績效預算理論」：應選凱因斯理論。 「選前擴支爭取選票，屬於制輪效應、漸進預算或官僚預算極大化」：出現選舉時點、執政黨與得票動機，應辨識為政治景氣循環。 記憶口訣 「凱因斯救需求，供給派重誘因；選前擴、選後縮，政治景氣看選情。」 「減稅兩派都能用，擴支只屬凱因斯；預算穩景氣、破除平衡，都想凱因斯。」