阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 擴張解釋、限縮解釋看範圍：解釋後的適用範圍比通常文義大，屬擴張解釋（擴充解釋）；比通常文義小，屬限縮解釋（限制解釋）。 當然解釋看推論：依規範目的與事理上的輕重關係，認為未明文列出的事項「當然」也應受到相同規範，方法為舉輕以明重、舉重以明輕。 禁止與容許分開記：禁止較輕行為，較重行為更應禁止（舉輕明重）；容許較重事項，較輕事項更應容許（舉重明輕）。解釋義務、責任時，多用舉輕以明重。 留意增加要件的效果：對原本概括的文字增加成立門檻或程度要求，會縮小適用範圍，屬限縮解釋。 辨識題目問的是理由還是結果：目的解釋著重解釋理由；擴張、限縮則著重解釋後的範圍變化；當然解釋著重輕重比較的推論。 核心觀念 一、三種方法的基本區別 法律文字可能過於概括，也可能未充分表達規範意旨。解釋時，若將文字作較廣或較窄的理解，分別稱為擴張解釋（擴充解釋）與限縮解釋（限制解釋）。當然解釋則是基於對事理的認識，依事項間的輕重關係，推論某事項依同一規範理由當然包括在內。 方法判斷關鍵典型表現 擴張解釋文字作較廣的理解「領土」及於領海、領空；「法律」包括憲法 限縮解釋文字作較窄的理解排除部分對象，或增加成立門檻 當然解釋依輕重關係作「更應如此」的推論舉輕明重、舉重明輕 作答時，先找出題幹如何得到結論。若重點是「這個用語還包括什麼」，通常考擴張；若是「只限哪些情形」或「還須具備什麼條件才成立」，通常考限縮；若是「連較輕的都禁止，較重的當然也禁止」或「較重的都准許，較輕的當然也准許」，就是當然解釋。 二、選項中的同義名稱 考題選項常換用不同名稱，應先對應回同一概念，避免誤判： 常見名稱同義或近似名稱 擴張解釋擴充解釋 限縮解釋限制解釋 反對解釋反面解釋 文義解釋文理解釋 當然解釋舉輕以明重、舉重以明輕（舊律用語） 三、擴張解釋：擴大文字所涵蓋的範圍 擴張解釋是認為通常文義所涵蓋的範圍過於狹窄，因此依規範意旨作較廣的理解。「法律文義過於狹窄，故擴大法律文義之範圍」正是擴張解釋的定義，而非當然解釋。 「領土」及於領海、領空：將「領土」由陸地的狹義理解，擴大為國家統治權所及的地域，包含領海與領空，屬擴張解釋。 法官依據的「法律」包括憲法：憲法第80條規定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」因法官適用法律仍應受憲法拘束，將其中「法律」作廣義理解而包含憲法，屬擴張解釋，而非類推適用或擬制。 擴張解釋仍須在文義可能的範圍內並有規範上的依據，不能任意擴大。尤其刑罰規範涉及罪刑法定原則，不能只因某行為與受處罰行為相似，就逕行創設處罰。 四、限縮解釋：排除部分對象或提高適用門檻 限縮解釋是認為文字表面涵蓋過廣，依規範意旨將其中部分情形排除。除了把某類對象排除，增加成立要件或程度要求，也會使適用範圍縮小。 服兵役義務的「人民」限於男子：憲法第20條規定：「人民有依法律服兵役之義務。」若將「人民」限定為男子（男性國民），由較廣的人群限於其中一部分，屬限縮解釋。選項中的當然解釋、目的解釋、文義解釋、合憲解釋、歷史解釋、類推適用都不是正解。這是在辨識題設的解釋操作，不宜據此認為憲法上的「人民」一律只指男性。 禁止車輛進入，允許嬰兒推車：告示為維護使用人安全而「禁止車輛進入」，解釋上允許嬰兒推車進入，即將其排除於「車輛」的禁止範圍之外，屬限縮解釋，不是類推適用。 以詐術使人出國罪增加自由侵害要求：對刑法第297條意圖營利以詐術使人出國罪，若認為除意圖營利、以詐術使人出中華民國領域外等要件外，尚須被害人的人身自由因而受侵害或有受侵害之虞，始足成立，便是增加成立門檻，屬限縮解釋。 準強盜罪的強暴、脅迫須達一定程度：司法院釋字第630號解釋將刑法第329條準強盜罪的「強暴、脅迫」，限於達到使人難以抗拒程度的強暴、脅迫，排除未達該程度的情形，屬限縮解釋。 上述刑法例子的共同結構是：原先依字面可能納入的行為，因增加侵害要求或程度門檻而被排除。要件增加，成立範圍反而縮小。 五、當然解釋：依事理與規範目的比較輕重 當然解釋是基於對事理的認識，認為某事項依同一規範理由，當然應包括在內。其方法為舉輕以明重與舉重以明輕，題目問這兩項原則與何種解釋方法最接近時，答案是當然解釋。輕重應依規範所關切的負擔、危害或影響判斷，不能只看名稱或外觀。 類型推論方向常見領域典型情境 舉輕以明重較輕者尚且禁止，較重者更應禁止禁止、義務、責任禁止垂釣，也禁止網魚；禁止保證，也禁止債務承擔 舉重以明輕較重者既然容許，較輕者更應容許許可、權利、容許重型車准予通行，小型車亦得通行 舉輕以明重常用於解釋禁止、義務或責任。公園魚池旁有禁止垂釣的警告，網魚雖未明示在警告中，但對魚類的捕捉影響更大，當然也在禁止之列，就是從較輕的禁止推到較重的禁止。 公司保證的例子結構相同：公司法規定公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人，旨在穩定公司財務。公司以債務承擔方式代他人清償債務，對公司財務的影響與保證無殊；保證既為法所禁，依舉輕以明重之法理，責任較重的債務承擔更應禁止，屬當然解釋。 舉重以明輕常用於許可、容許的情形。交通號誌載有「重型車輛准予通行」，對道路負擔較重的重型車既然准予通行，負擔較輕的小型車當然也在容許之列，此即舊律所稱「舉重以明輕」。 常考陷阱 「當然解釋係認為法律文義過於狹窄，故擴大法律文義範圍」：錯。這是擴張解釋的描述；當然解釋的重點是基於事理認識的輕重比較與「當然包括在內」的推論。舉輕以明重、舉重以明輕都是當然解釋的方法。 「未明文列出卻納入」一律屬擴張解釋或文義解釋：錯。若納入理由是較輕者已禁止、較重者更應禁止，應選當然解釋。 舉輕明重、舉重明輕與類推解釋最接近：錯。題目問最接近的解釋方法時，應選當然解釋。當然解釋強調規範理由在另一事項上更強；類推適用則著重未規定事項與已規定事項的相似性。 重型車准予通行、小型車也可通行，是「舉輕以明重」：錯。名稱依「已知前提」命名：已知的是「重者」被准許，推出「輕者」亦准許，所以是舉重以明輕。禁止垂釣推及網魚，已知的是「輕者」被禁止，才是舉輕以明重。 准許重型車，所以禁止小型車：這是朝反對解釋（反面解釋）的方向推論，與題設「小型車亦應容許」的結論不同。 增加要件就是擴張解釋：錯。增加成立門檻（如人身自由受侵害之虞、難以抗拒程度），使符合規範的情形減少，屬限縮解釋。 看到「為維護安全」或「依規範目的」就只能選目的解釋：錯。目的可以是解釋理由；若選項中有擴張、限縮或當然解釋，且題目重點在範圍變化或輕重推論，應選後者。 將「人民」限於男子是文義解釋或當然解釋：錯。由全體人民縮小到男子，屬限縮解釋。 法官依據「法律」包括憲法，是類推適用或擬制：錯。這是將「法律」作較廣的理解，屬擴張解釋。 記憶口訣 「擴張看變大，限縮看變小；當然比輕重，要件加、範圍小。」 「輕禁，重更禁；重許，輕亦許。」先辨禁止或容許，再依規範目的比較輕重：義務、責任、禁止用舉輕明重；許可、容許用舉重明輕。