阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清代位權與撤銷權：代位權處理債務人「怠於行使權利」，撤銷權處理債務人「有害債權的行為」，且撤銷權須聲請法院撤銷。 掌握債權讓與的性質（準物權行為）、讓與限制、從權利移轉與通知效力，以及債務承擔因締約對象不同而生的差異。 辨別清償、提存、抵銷、代物清償與新債清償，判斷原債務何時消滅；並熟記抵銷的要件與禁止情形。 區分連帶債務的成立（明示或法律規定）、對外責任與內部分擔，以及連帶債權可向任一債權人有效給付。 核心觀念 一、債之保全：代位權與撤銷權 比較代位權撤銷權 主要情形債務人怠於行使其權利，債權人有保全債權之必要。債務人所為之無償或有償行為，有害及債權。 行使方式債權人以自己之名義，行使債務人的權利。債權人須聲請法院撤銷，不能自行以意思表示撤銷。 重要限制專屬於債務人本身的權利，不得代位行使。須符合無償或有償行為各自的法定要件，並受除斥期間限制。 依民法第242、243條，代位權原則上須於債務人負遲延責任時始得行使；但專為保存債務人權利的行為（如中斷時效、聲請登記），不受此限制。代位權是債權人以自己名義行使債務人的權利，不是「代理權」，也不是「代償權」或「管理權」。 依第244條，債務人的無償行為有害及債權者，債權人即得聲請法院撤銷，不以受益人知情為必要；若為有償行為，須債務人於行為時明知有損害於債權人之權利，且受益人於受益時亦知其情事者，始得撤銷。負債累累、無力清償的債務人將僅存財產贈與他人，即屬典型的詐害債權無償行為，債權人得聲請法院撤銷（不是解除、撤回或終止）。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用上述撤銷規定。 依第245條，撤銷權自債權人知有撤銷原因時起一年間不行使，或自行為時起經過十年而消滅。兩者都是除斥期間；題目問「自行為時起最遲幾年」，答案是十年。 二、債權讓與：換債權人 債權讓與是以移轉特定債權為標的之契約，性質上屬處分行為，即準物權行為（不是債權行為、債務行為，也不是物權行為）。讓與人與受讓人合意，即生移轉效力，不須債務人同意；債權人未告知債務人而讓與，讓與契約仍屬有效。 依第297條，讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。因此「讓與本身是否有效」與「能否對債務人主張」必須分開判斷：通知只是對債務人生效的要件，並非讓與契約的生效要件，更不是「須經債務人同意」。 依第294條，債權原則上得讓與，但下列情形例外不得讓與： 依債權之性質不得讓與者：例如扶養請求權、不作為債務之債權等具有專屬性者。 依當事人之特約不得讓與者：當事人得約定禁止讓與，但此特約不得對抗善意第三人。 債權禁止扣押者。 此外，依第484條，僱用人非經受僱人同意，不得將其勞務請求權讓與第三人。人格權受侵害的非財產上損害賠償請求權，原則上不得讓與或繼承；但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，得讓與，且不須債務人同意。 依第295條，讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，原則上隨同移轉於受讓人（例如保證、普通抵押權、動產抵押權、留置權）；但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。須特別注意：最高限額抵押權於原債權確定前，其擔保之個別債權讓與他人者，最高限額抵押權不隨同移轉。 依第299條，債務人於受通知時所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人；債務人的抗辯不因債權讓與而喪失。 三、債務承擔：換債務人 締約雙方效力 第三人與債權人依第300條，其債務於契約成立時移轉於該第三人，不須原債務人承諾。 第三人與債務人依第301條，非經債權人承認，對於債權人不生效力。 第三人與債務人締約後，未經債權人承認前，原債務人並未脫離債務關係；但這個契約不是「不發生任何效力」，而是對債權人不生效力。民法並未要求債務承擔契約或債權人的承認須以書面為之。 依第302條，債務人或承擔人得定相當期限，催告債權人確答是否承認，逾期不為確答者，視為拒絕承認；債權人拒絕承認時，債務人或承擔人均得撤銷其承擔之契約，並非僅承擔人得撤銷。 依第303條，債務人因其法律關係所得對抗債權人之事由，承擔人亦得以之對抗債權人，但不得以屬於債務人之債權為抵銷；承擔人因其承擔債務之法律關係所得對抗債務人之事由，不得以之對抗債權人。 四、債之消滅：清償、提存與替代給付 依債務本旨向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物提存，亦使債之關係消滅。清償、提存、抵銷、代物清償、混同等，都是使債之關係消滅的事由。 概念判斷重點 代物清償債權人受領他種給付以代原定給付，原債務當然消滅。例如欠借款十萬元，債權人接受鋼琴一架以為清償。 新債清償因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行，其舊債務仍不消滅。例如承租人以自己名義簽發票據代租金之支付。 抵充債務人對同一債權人負數宗同種類債務，給付不足清償全部時，決定先清償哪一宗；不同於互負債務的抵銷。 更新以新債務取代舊債務而使舊債務消滅；與以物抵債的代物清償不同。 混同債權與其債務同歸一人時，債之關係消滅。 債務人死亡原則上不使債務消滅，財產上債務由繼承人繼承；僅專屬性債務另論。 使法律關係消滅的方式包括終止（向將來消滅）、解除（契約溯及消滅）、撤銷（使法律行為溯及無效）；催告只是請求相對人為一定行為的意思通知，本身不使法律關係消滅。 五、抵銷：互負債務的簡便結算 依第334條，二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務與他方之債務互相抵銷；但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。種類不同、性質互異的債務，不得抵銷。 依第335條，抵銷應以意思表示向他方為之，屬形成權，不須相對人同意；其效力溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。抵銷之意思表示附有條件或期限者，無效。 依第336條，清償地不同之債務，亦得為抵銷，但為抵銷之人應賠償他方因抵銷而生之損害。因此互負清償地不同的金錢債務可以抵銷；相互不得競業的不作為債務、相互提供勞務的作為債務，依其性質無法抵銷。 依第337條，債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷，亦得為抵銷。依第339條，因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。依第338條，禁止扣押之債，其債務人亦不得主張抵銷。 六、多數債務人與債權人：連帶效力 依第272條，連帶債務須由數人明示對於債權人各負全部給付之責任，或由法律規定者始成立；默示意思表示不能成立連帶債務。 依第273條，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。 依第274條，連帶債務人中之一人因清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。 依第280條，連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但這只是內部分擔，債務人履行了自己應分擔的部分，並不因此免除對債權人的連帶責任。 連帶債權則是數債權人各得向債務人請求全部給付。依第283條，債務人得向債權人中之一人為全部之給付，即生給付效力，不須向半數以上或全體債權人為之。 常考陷阱 「債權讓與非經債務人同意，對債務人不生效力」錯；正確是非經通知對債務人不生效力，且不須債務人同意。 「債權人未告知債務人即讓與，讓與無效或效力未定」錯；讓與契約有效，只是未通知前不得對抗債務人。 「債權讓與是債權行為／物權行為／不是準處分行為」錯；正確是準物權行為（處分行為）。 「從權利不隨同移轉」「債務人抗辯不得對抗新債權人」錯；原則上隨同移轉，抗辯亦得對抗受讓人。唯一常考的「不隨同移轉」是原債權確定前的最高限額抵押權。 「已起訴的非財產上損害賠償請求權不得讓與」錯；已起訴或已依契約承諾者，例外得讓與。 「第三人與債權人訂約承擔，債務於債務人承諾時移轉」錯；於契約成立時移轉。 「第三人與債務人訂約承擔，契約成立時債務人即脫離」或「未經承認不發生任何效力」皆錯；正確是非經債權人承認，對債權人不生效力。 「債權人拒絕承認時，僅承擔人得撤銷」錯；債務人或承擔人均得撤銷。「承擔人得以其對債務人的事由對抗債權人」亦錯。 「債務承擔及債權人同意均應以書面為之」錯；法律無此要求。 「種類不同、性質互異亦得抵銷」錯；須給付種類相同。「抵銷須經相對人同意」錯；抵銷是形成權。「時效消滅之債權，即使時效完成前已適於抵銷，仍不得抵銷」錯。 「清償地不同就不能抵銷」錯；仍得抵銷，只是應賠償因此所生損害。故意侵權行為的債務人不得主張抵銷。 「收到票據，舊債立即消滅」錯；簽發票據代為支付通常屬新債清償，以鋼琴等他物抵債才是代物清償。 「債務人死亡使債之關係消滅」錯；原則上由繼承人繼承。「催告」不是使法律關係消滅的方式。 「詐害債權可自行通知撤銷」錯；須聲請法院撤銷。其他選項如財團董事違反捐助章程、無權處分、不具婚姻法定方式，都不是由一方聲請法院撤銷的情形。 「連帶債務可由默示意思表示成立」錯；須明示或法律規定。 「連帶債務人履行自己應負擔部分即免除連帶債務」錯；債務未全部履行前，仍與其他債務人負連帶責任。債權人可對一人、數人或全體，同時或先後請求全部給付。 「連帶債權須向半數以上或全體債權人給付」錯；向任一人給付即生效力。 記憶口訣 怠行代位用己名，詐害撤銷找法院，知悉一年、行為十年。 讓與準物權，免同意看通知；從權利跟著走，最高限額（確定前）留下來。 承擔看締約人：找債權人，成立即移轉；找債務人，債權人承認才對他生效。 抵銷：同種類、皆到期、單方表示、不附條件期限；故意侵權不能抵。 代物受領即消滅，新債未履行舊債留；連帶須明示，對外全部、對內平均；連帶債權，給一人就有效。