阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 行政處分須是行政機關就公法上具體事件，以單方公權力措施對外直接發生法律效果。 一般處分也是行政處分；區別法規命令時，應先看事件是否具體，再看相對人或規制範圍是否可得確定。 熟記交通號誌、禁停標線、集會解散、撤離與隔離命令等一般處分，以及距離限制、健保費負擔金額表、限塑公告等抽象規範。 確認處分是對既存事實、資格或法律關係作具有拘束力的認定；學區劃分不是確認處分。 特定農地禁耕公告具有法律拘束力，受影響農民得循訴願、撤銷訴訟救濟。 核心觀念 一、行政處分的認定要件 行政程序法第92條第1項所稱行政處分，是行政機關就公法上具體事件所為的決定或其他公權力措施，而對外直接發生法律效果的單方行政行為。判斷時應掌握： 行政機關行使公權力：受委託行使公權力的團體或個人，在受託範圍內也視為行政機關，不能只因行為人是財團法人，就否定其處分性質。 公法上具體事件：針對特定事實、場址或事件作成規制；行政機關的私法交易不屬行政處分。 單方、對外：不以雙方合意成立，並直接影響機關外部人民的法律地位。 直接發生法律效果：設定、變更、消滅或確認權利義務。課予改善、撤離或禁止耕作義務，即已具法律效果，無須另有處罰。 名稱不決定性質。「公告」「規定」「證明」都只是名稱或表達方式，仍須檢查其內容與法律效果。 二、一般處分與法規命令的區別 行政程序法第92條第2項規定，相對人雖非特定，但依一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分；有關公物的設定、變更、廢止或一般使用者，也適用一般處分的規定。一般處分屬於行政處分，並非與行政處分互斥的類型。 行政程序法第150條所稱法規命令，是行政機關基於法律授權，對多數不特定人民，就一般事項作成抽象、對外發生法律效果的規定。地方自治法規也可能是抽象規範，不能一律稱為行政處分，也不能未辨法源就全部稱為法規命令。 比較項目個別行政處分一般處分法規命令 規制事件具體事件具體事件或特定公物關係抽象的一般事項 規制範圍特定相對人依一般性特徵可確定的群體，或公物及其使用多數不特定人民與不特定案件 典型例子對特定業者課予改善義務撤離命令、交通標線、巷道廢止健保費負擔金額表、限塑公告 救濟原則訴願及撤銷訴訟適用行政處分的救濟規定通常於具體適用案件中爭執其合法性 判斷順序是先看事件，再看對象。不能僅因規定適用於「某類人」，就認定為一般處分；也不能僅因措施長期有效或適用多次，就認定為法規命令。 三、應掌握的一般處分實例 撤離、隔離與解散命令：颱風前命某村村民撤離、命和平醫院全體醫護人員返院集中隔離，以及對特定集會遊行作成解散處分，均針對具體事件，對象範圍可得確定。 交通號誌與禁制標線：十字路口紅綠燈、特定路段禁止停車紅線，直接規制道路使用者的通行或停車行為，屬公物一般使用的一般處分。 現有巷道廢止公告：針對特定巷道的公用關係作成廢止，屬公物廢止的一般處分。 古蹟指定：指定某棟建築為古蹟，直接改變特定物的法律地位，屬行政處分，實務上以對物的一般處分理解。 市場禁售現宰活雞公告：針對特定市場內攤商的販售行為作成規制，依本單元實務分類，屬一般處分。 對物的一般處分仍須有具體法律規制，不是只要涉及土地或建築，就當然是一般處分。 四、應排除的抽象規範 電子遊戲業營業場所距離限制：要求距學校、醫院1,000公尺以上，是對符合條件的營業場所普遍適用的抽象規範，不是行政處分。數字明確，不代表事件具體；此數字是題設內容，不能當成全國通用標準。 全民健康保險保險費負擔金額表：作為不特定保險對象計算負擔金額的共同規範，屬法規命令性質，不是一般處分。 某些類型商店不得免費提供塑膠購物袋的公告：規範一類商店在不特定案件中的行為，具有抽象規範性質，屬法規命令，不是一般處分。 五、依法律效果區分下命、形成與確認處分 類型判斷關鍵本單元相關例子 下命處分命作為、不作為或忍受撤離、解散、禁止停車、禁止耕作 形成處分設定、變更或消滅法律關係學區劃分、古蹟指定、公物廢止 確認處分有拘束力地認定既存事實、資格或法律關係學歷文件驗證、自耕能力證明、海基會文書驗證 外國學歷證書正本與影本相符的驗證、自耕能力證明，以及海基會對大陸地區結婚公證書的驗證，均屬本單元所考的確認處分。海基會在受託行使公權力範圍內作成驗證，具有行政處分性質。 小學學區劃分不是確認處分。它劃定就學區域並形成就學分配關係，不只是證明既存事實。另須注意，「一般處分」與「確認處分」採取不同分類標準，不能當成互斥概念。 六、污染場址與農地禁耕公告 公告特定廠房土地為污染場址後，若依法使業者負擬具改善計畫等義務，即已直接發生法律效果，屬行政處分。它不是單純公布檢測結果的事實行為，也不是不具法律拘束力的行政指導，更不是對不特定場址訂定抽象規則。 公告特定12筆農地「列管禁止耕作」，是針對已確認的污染土地限制其使用，直接使受影響農民負不耕作義務，具有行政處分性質。以特定土地的使用限制為規制內容，可按對物的一般處分說明；申論應明確寫出土地特定、事件具體及直接限制耕作的法律效果。 將農作物剷除、燒毀，是實際執行或實力作用，應與禁耕公告分別判斷，不能因此把公告也認定為事實行為。 七、禁耕公告的救濟 受影響農民認為公告違法或不當，損害其權利或利益，得提起訴願。縣環境保護局作成的處分，由縣政府管轄訴願；訴願書原則上經原處分機關提出。 訴願期間原則上自行政處分達到或公告期滿的次日起30日內。公告的生效時點與訴願期間起算須分別判斷，不能直接認為公告當日就是訴願期間第一日。 不服訴願決定，得向有管轄權的行政法院提起撤銷訴訟，通常應於訴願決定送達後2個月的不變期間內提出。申論結論應寫明請求撤銷禁耕公告；提起救濟原則上不停止執行，如有急迫保護必要，可依法另行申請停止執行。 常考陷阱 「一般處分不是行政處分」：錯。一般處分是行政處分的一種，適用其救濟規定。 「有公告、明確數字就是處分」：錯。公告形式與數字精確度，都不能取代具體事件的判斷。 「對象可用某類人描述，就是一般處分」：錯。限塑公告也可描述商店類型，但規制的是抽象一般事項。 「長期有效就是法規命令」：錯。禁停標線與古蹟指定可持續有效，仍屬行政處分。 「沒有處罰，所以沒有法律效果」：錯。改善、隔離或禁耕義務本身就是法律效果。 「所有驗證、證明都當然是確認處分」：應檢查是否為公權力行為及是否具有拘束力；本單元列出的三種驗證、證明屬確認處分。 「學區劃分只是確認既有狀態」：錯。它形成就學分配關係，不是確認處分。 「禁耕公告只能等處罰後救濟」：錯。公告已限制耕作權益，得直接循訴願及撤銷訴訟救濟。 記憶口訣 「先看事件，再看對象；公告看內容，義務看效果。」 「燈、線、巷、古、市場雞」：號誌、禁停線、巷道廢止、古蹟指定及特定市場禁售現宰活雞，均屬行政處分。 「距離、費表、限塑」：掌握抽象規範性質，排除一般處分。「驗證確認，學區形成」：辨別法律效果的分類。