阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握反面解釋的公式：「若 M，則 S；非 M，則非 S。」能從條文例子辨認出反面解釋（反對解釋、反面推論）。 區分擴張解釋與限縮解釋：兩者都以法律文字可能的含義為界限，只是把適用範圍放寬或縮小。 理解類推適用的前提與原理：法律有漏洞，而且類似案件應作相同處理。能辨認公式「若 T 則 F；S 類似 T；故 S 則 F」。 熟記界限：例外規定應從嚴解釋；民法、行政法可以類推，刑法不得以類推處罰（罪刑法定）。 辨別「準用」「視為（擬制）」「推定」「當然解釋」與類推適用的不同。 核心觀念 一、反面解釋：明示其一，排除其他 反面解釋又稱反對解釋、反面推論。法律對某一要件規定了一定效果，就推論不符合該要件的情形，不發生該效果。公式是：「若 M（構成要件）則有 S（法律效果），故非 M 則非 S。」 從純粹邏輯來看，「若 M 則 S」不能當然推出「非 M 則非 S」。法律上要作反面解釋，還須確認該規定具有排除其他情形的意旨。不能一看到法律沒有規定，就認為一律禁止或不生效果。 普通抵押權：民法第860條以「不動產」為普通抵押權的標的，所以動產不能作為該條普通抵押權的標的物。這個結論只限於該規定，不代表其他法律不能設計動產擔保制度。 婚生子女：民法第1061條規定，由婚姻關係受胎而生的子女是婚生子女。反面而言，不是由婚姻關係受胎而生的子女，就是非婚生子女。 成年：民法規定滿十八歲為成年，反面推出未滿十八歲為未成年。 帶往查證身分：警察職權行使法規定，帶往查證時「非遇抗拒不得行使強制力」，反面推出遇到抗拒時得行使強制力。實際使用時仍須符合比例原則。 反面解釋也可以和類推搭配理解：無法類推或禁止類推的情形，得為反面解釋。 二、擴張解釋與限縮解釋：以可能文義為界 擴張解釋又稱擴充解釋；限縮解釋又稱限制解釋。兩者都是依照立法目的，調整法律文字的適用範圍，都不得超出文字可能的含義。一旦超出可能文義，就已經不是解釋，而是法律補充（例如類推適用）。 方法判斷方式典型例子 擴張（擴充）解釋文字的通常意思太窄，依目的放寬，但仍在文字可能涵蓋的範圍內。憲法第4條的「領土」，除了土地以外，還包括領海與領空。 限縮（限制）解釋文字的通常意思太寬，依規範性質縮小範圍。憲法第8條保障身體自由的「人民」指自然人；憲法第20條服兵役義務的「人民」解釋為男性國民。 類推適用事項已超出規定的可能文義，因為法律有漏洞，援用類似事項的規定。借名登記契約，類推適用民法的委任規定。 處罰人民或課予人民義務的規定，應從嚴解釋，不得任意擴張。 三、原則法與例外法：例外從嚴解釋 原則法規範一般情形；例外法針對特殊情形，排除原則法的適用。符合例外要件時，適用例外規定；不符合時，回到原則規定。 「但書」是常見的例外規定，所以但書屬於例外法。 原則與例外可以在同一法條，也可以分散在不同條文，甚至不同法律中，不是只能出現在同一法條。 例外規定應從嚴解釋，不得擴張解釋，以免例外吞沒原則。 四、法律解釋與法律補充 適用法律時，必須先解釋法律，發現有漏洞時才予以補充。解釋單一法條時，可以同時運用文義、體系、歷史、目的等不同方法，整合考量各方法的功能，求得最適當的解釋。 法律漏洞是指立法者應規定而漏未規定的情形。不是凡沒有明文就是漏洞；立法者有意排除的事項，應作反面解釋，不能用類推改寫。漏洞補充具有法官造法的性質。 民事事件中，即使法律規定不完備，法院仍不得拒絕裁判，可以用補充方法適用法律；審理行政訴訟事件時，行政法院也得類推適用民法規定。但「法官不能拒絕審判」不代表所有法律領域都應進行法律補充，刑法就受罪刑法定原則限制。 五、類推適用：相類似案件應為相同處理 類推適用是指：法律對某事項沒有直接規定（有漏洞），就選擇關於類似事項的規定，比附援引加以適用。它主要針對公開漏洞，基本原理是「相類似案件應為相同處理」，也就是平等原則。類推適用是填補法律漏洞的方法，屬於法律補充，不是法律解釋。 常見的符號公式有以下兩種，看到「類似」兩字就選類推適用： 若 T（法律要件），則 F（法律效果）；S 類似 T；故 S 則 F。 M1 是 P；S 是 M2；M1 類似 M2；故 S 是 P。 類推的方法分為個別法條類推（援用單一規定）與整體法律類推（從多項規定歸納共同法理）。 借名登記：民法沒有明文規定，法院認為它與委任契約相近，因此適用委任規定，屬於類推適用。 撫卹案例：公務人員撫卹法未規定自殺死亡能否撫卹，行政機關比照軍人撫卹條例辦理，理由是兩者本質相同、照顧遺族的精神無異。這體現的是平等原則（相同事物應相同處理）。 六、類推的界限：罪刑法定禁止類推 依罪刑法定原則，行為的處罰必須以行為時的法律有明文規定為限。因此刑法禁止類推適用：不能因為某行為和犯罪相似，就援用刑罰規定處罰；也不能藉由類推取得處刑的依據。民法則允許類推適用。 七、易混淆用語比較 用語意義是否等於類推適用 準用法律明文指示援用其他規定，並依事項性質調整。否，和類推適用不同。 視為（擬制）法律將不同事實看作相同，直接賦予法律效果，不得舉反證推翻。否，「視為」不是法律明文的類推。 推定對事實狀態先作假定，可以舉反證推翻。否。 當然解釋舉重以明輕、舉輕以明重的推論。否。 反面解釋非 M 則非 S，排除規定以外的情形。否，方向和類推相反。 其他常見的干擾選項如下： 文義解釋：依條文文字通常意義解釋。 體系解釋：依條文在法律體系中的位置、前後關聯解釋。 歷史解釋：依立法過程、立法資料探求立法原意。 目的解釋：依法律規範目的解釋。 合憲解釋：在多種解釋中，選擇符合憲法的解釋。 常考陷阱 「例外規定應為擴張解釋」：錯誤。例外規定應從嚴解釋。 「原則法與例外法僅能出現在同一法條」：錯誤。兩者可以分散在不同條文或不同法律。 「擴張、限縮解釋都以文義可能範圍為界限」：正確，不要誤判。 「憲法第8條的人民指自然人，屬限縮解釋」：正確。 「『視為』是法律明文的類推」「準用與類推適用相同」：都錯誤。 「無法類推或禁止類推者，得為反面解釋」：正確。 刑法與類推：凡是「刑法允許類推」「刑事案件法院得類推其他法律而為裁判」「得藉類推取得處刑依據」「刑法漏洞可用類推作為處罰依據」，一律錯誤。 「民法禁止類推適用」：錯誤。民法允許類推，行政法院也得類推適用民法。 「法官不能拒絕審判，故所有法律領域均應進行法律補充」：錯誤，刑法是例外。 「類推適用不是法律補充方法」：錯誤。類推適用的前提就是法律有漏洞，它屬於漏洞填補。 題型判斷： 題目出現「法律無直接規定，擇類似事項規定適用」或「比附援引」，答案選類推適用。 「明示其一，排除其他」「推定」「擬制」「舉重明輕」「補正解釋」都不是類推適用。 題目出現「非 M 則非 S」，或從條文推出相反結論（例如未滿十八歲為未成年、遇抗拒得用強制力），答案選反面解釋。 記憶口訣 反面：非 M 非 S；擴限：不出文義；類推：漏洞找類似；刑法：禁止類推；例外：從嚴解釋；準用、視為：不是類推。