阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清權利能力、行為能力、責任能力：能不能享有權利、能不能自行有效作成法律行為、應否負侵權責任，是不同問題。 掌握自然人權利能力的起訖、胎兒保護，以及法人與合夥、非法人團體的差異。 記熟現行成年年齡為十八歲，並區別無行為能力人、限制行為能力人與受輔助宣告之人。 判斷法律行為效力，依序確認行為人能力、行為種類（單獨行為或契約）、是否取得允許及有無例外。 舊題涉及二十歲成年、未成年人結婚時，須辨識修法背景，依現行法判斷。 核心觀念 一、三種能力各自處理不同問題 能力意義與判斷重點 權利能力在民法上享受權利、負擔義務的地位或資格。只有「有」或「無」，沒有程度之分。 行為能力自行以意思表示作成有效法律行為的能力，有程度之分：完全、限制及無行為能力。 責任能力就侵權行為負責的能力，與行為時有無識別能力有關，不能直接以行為能力分類代替判斷。 權利能力、行為能力、責任能力屬民法所定自然人私法上人格的相關能力；訴訟能力屬程序法上的能力，不是民法所定的私法上人格。意思能力、識別能力涉及實際認識及判斷能力，也不是權利能力的同義詞。 沒有行為能力或責任能力，不代表沒有權利能力；例如嬰兒、植物人、受監護宣告之人，仍有權利能力。反之，無權利能力者，必無行為能力。至於一般已成年的十九歲之人，權利能力、行為能力、責任能力、訴訟能力都具備，也能負擔納稅義務，並無欠缺其中任何一種能力。 二、權利能力始於出生，終於死亡 民法第六條規定：人之權利能力，始於出生，終於死亡。不以成年、滿七歲、取得身分證或結婚為起點，也沒有出生後必須存活二十四小時的要求。死亡即終止，不必等到立遺囑、出殯或遺產分割。只要是人，不論年齡、健康狀態，任何人均有權利能力。 民法第七條對胎兒設有特別保護：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。重點是「非死產」「個人利益」及「視為」，不是「推定」已出生。考題若寫「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之享受，有權利能力」，意旨相同，應判為正確。 民法第十六條規定，權利能力及行為能力，不得拋棄；第十七條規定自由不得拋棄，自由的限制不得背於公共秩序或善良風俗。但具體財產權原則上可以拋棄，例如所有權（含已登記不動產所有權，須依法完成相應程序）、債務不履行之損害賠償請求權、瑕疵擔保請求權，不能與不得拋棄的人格能力混為一談。 三、法人、合夥與非法人團體 權利能力並非自然人專有。依民法第二十六條，法人於法令限制內，有享受權利、負擔義務的能力，但專屬於自然人的權利義務除外。私立大學由依法設立的學校法人設立，可以成為權利義務主體。 法人非經向主管機關登記，不得成立；設立中的法人尚無權利能力。合夥及非法人團體不因有名稱、組織或代表人，就取得民法上的權利能力。非法人團體可能具有訴訟上的當事人能力，不等於具有民法上的權利能力。 四、成年與行為能力分類 自民國一一二年一月一日起，民法以滿十八歲為成年。成年且未受監護宣告者，原則上具有完全行為能力，可以單獨為有效的法律行為。十九歲的人拋棄自己所有的機車（即使是父親贈與而取得），屬有效的單獨行為，也沒有得撤銷的事由。 類型對象基本規則 無行為能力人未滿七歲之未成年人、受監護宣告之人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。 限制行為能力人滿七歲、未滿十八歲之未成年人為意思表示及受意思表示，原則上應得法定代理人之允許；法定代理人也可以代為及代受意思表示。 受輔助宣告之人經法院為輔助宣告者不因此成為無行為能力人；法定特定行為須經輔助人同意。 舊法曾規定未成年人已結婚者有行為能力，此規定已刪除；現行法結婚年齡亦為十八歲。因此十八歲已結婚者，是因年齡而成年，可單獨為有效的法律行為。十八歲者訂定婚約，也不須再取得法定代理人同意。 舊題若以二十歲為成年，例如「未成年人於滿二十歲前一週自行購車」，依現行法其已滿十八歲而成年，契約本身即有效，無須父母承認，也不是無效或得撤銷，選項中若只列這些效果，應選「以上皆非」。 五、無行為能力人的法律行為 依民法第七十五條，無行為能力人的意思表示無效；即使法定代理人事先允許，也不能使其自行作成的意思表示有效，應由法定代理人代理。純獲法律上利益、日常生活必需的例外，是為限制行為能力人所設，民法未就無行為能力人設此明文。 因此，五歲兒童自行訂立買賣契約、受領贈與（贈與是契約）或拋棄玩具所有權，均屬無效；他人送積木給五歲兒童，雙方間的贈與契約也無效。惟無主物先占屬事實行為，不以行為能力為要件，五歲兒童先占無主玩具仍有效取得所有權。 即使不是無行為能力人（例如限制行為能力人或成年人），其意思表示如係在無意識或精神錯亂中所為，也屬無效，不以親屬陳明、社福機關認定或醫師鑑定為要件。 六、限制行為能力人的例外與效力 民法第七十七條但書設有兩項例外：純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需的法律行為，不須法定代理人允許。例如八歲兒童在便利商店買一瓶包裝水，有效。純獲利益須從法律效果判斷，不能只看價格便宜或經濟上划算。 受輔助宣告之人購買日常生活所必需用品，同樣不須輔助人同意而有效；受監護宣告之人則為無行為能力人，自行購買仍無效。 未得允許的行為法律效果 單獨行為，例如拋棄所有權無效，不是「須經承認始生效力」。 契約，且不屬法定例外效力未定，須經法定代理人承認，始生效力。 以詐術使人信其為有行為能力人或已得允許其法律行為有效。 契約經承認，溯及訂約時發生效力，不是從承認當日才開始有效。限制原因消滅後（例如已成年），本人也得自行承認。 相對人得定一個月以上期限，催告法定代理人確答是否承認；逾期不確答，視為拒絕承認。契約未經承認前，相對人得撤回；但相對人於訂約時已知其未得允許者，不得撤回。 法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人就該財產有處分之能力；但不能反推「未允許處分之財產所訂契約一律無效」，仍依前述單獨行為無效、契約效力未定的規則判斷。 七、成立要件與生效要件 當事人、標的及意思表示，是法律行為的一般成立要件，不是生效要件。具備成立要件不代表必然有效；欠缺生效要件的效果，可能是無效、得撤銷或效力未定，不能一概判為無效。 法律行為違反強制或禁止規定者無效，但其規定並不以之為無效者不在此限；有背於公共秩序或善良風俗者，亦屬無效。 常考陷阱 「未滿七歲、植物人或受監護宣告者沒有權利能力」：錯，這些人只是欠缺行為能力，權利能力人人都有。 「僅自然人得享有權利能力」：錯，法人也有；但合夥、設立中法人、非法人團體沒有。 「出生後須存活二十四小時」「始於受胎」：錯，始於出生，無存活時間要求。 「胎兒推定已出生」：法條是「視為」，且限將來非死產及個人利益之保護。 「行為能力只有有或無」：錯，那是權利能力；行為能力有完全、限制、無三種程度。 「訴訟能力屬民法自然人私法上人格」：錯，訴訟能力屬程序法。 「無行為能力人經允許即可自行為意思表示」：錯，應由法定代理人代為及代受意思表示。 「限制行為能力人的意思表示一律無效」：錯，須區分已得允許、法定例外、單獨行為與契約。 「限制行為能力人未得允許之單獨行為，經承認始生效力」：錯，單獨行為直接無效；契約才是效力未定。 「使用詐術者，其法律行為無效」：錯，為保護相對人，反而有效。 「催告一星期、沉默視為承認」：正確是一個月以上，沉默視為拒絕承認。 「父母承認後，從承認時生效」：溯及訂約時生效。 「五歲兒童受贈玩具有效，因純獲利益」：錯，純獲利益例外只適用限制行為能力人；但先占無主物屬事實行為，有效。 「十八、十九歲之人買車、訂婚、拋棄所有權須父母同意」：現行法已成年，可單獨為有效法律行為；題幹沿用「未成年人」「滿二十歲」舊說法時，須依現行法核對年齡。 記憶口訣 「出生有權，死亡即終；胎兒非死產，個人利益視出生。」 「十八成年；未七與監護無能，七到十八受限。」 「無能表示無效；限能單獨無效、契約待認；純益日需例外；詐術反而有效。」 「催告至少一月，沉默就是拒絕；承認溯及訂約，明知不得撤回。」