阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清「權利能力」與「行為能力」：能享有權利，不代表能自行訂立有效契約；無權利能力者必無行為能力。 掌握胎兒保護的三個關鍵：個人利益、將來非死產、視為既已出生；只享權利，不負義務。 記熟死亡宣告的期間（七年、三年、一年）、聲請人（利害關係人或檢察官），以及推定同時死亡對繼承的影響。 區分無行為能力人的「一律無效」，與限制行為能力人的「例外有效、單獨行為無效、契約效力未定」。 現行法滿十八歲成年；舊題以二十歲成年或未成年人結婚出題者，須依修法後規定判斷。 核心觀念 一、權利能力、行為能力與不得拋棄 權利能力是享有權利、負擔義務的資格。依民法第6條，自然人的權利能力始於出生、終於死亡（不是始於受胎），只有「有」或「無」之別，沒有程度區分。未滿七歲、受監護宣告或欠缺責任能力，都不因此喪失權利能力；死亡之人則既無權利能力，也無行為能力。 行為能力是以自己的意思表示，使法律行為發生效力的能力，有完全、限制及無行為能力三級，具有程度區分。無權利能力者無行為能力，但有權利能力者不一定有行為能力，例如未滿七歲之人有權利能力而無行為能力。 民法第16條規定，權利能力及行為能力不得拋棄；第17條規定，自由不得拋棄，自由的限制以不背於公共秩序或善良風俗者為限。不得拋棄的是人格上的資格與自由，不表示具體財產權都不得拋棄。所有權、債務不履行損害賠償請求權、瑕疵擔保請求權，原則上都可以拋棄；已登記的不動產所有權也可以拋棄，但須辦理登記才生效力。 二、胎兒：為保護利益，視為已出生 民法第7條：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」這是權利能力的例外保護，不是賦予行為能力，且用語是「視為」，不是「推定」，也不是「視為完全行為能力人」。 通說及實務採法定解除條件說：胎兒在出生前，即可就受保護事項享有權利，不必等出生才請求；若將來死產，解除條件成就，效力溯及消滅，已受領的給付應返還。 事項判斷重點 父親遭侵權致死胎兒得向加害人請求非財產上損害賠償（慰撫金）。 胎兒身體、健康受侵害屬個人利益保護，得請求損害賠償。 繼承、繼承回復、遺產分割屬受保護事項；胎兒可與其他繼承人共同為訴訟當事人，不得只因尚未出生就否定其權利。 接受贈與、請求生父認領屬利益保護範圍；胎兒可為受贈人，非婚生胎兒也不當然被排除。 債權人要求胎兒清償繼承債務是要求負擔義務，不屬利益保護，此時胎兒無權利能力。 父親死亡時，配偶、已出生子女與胎兒均得請求慰撫金，各自判斷；其他家屬不必等待胎兒出生才能請求。胎兒依法享有權利，也不表示能親自訂約或起訴，仍須由他人代為行使。 三、死亡宣告與同時死亡 民法第8條規定，死亡宣告須由利害關係人或檢察官向法院聲請，不是期間一到就自動死亡，也不是由法官、本人或「最近親屬二人」聲請。 失蹤情形得聲請期間 一般失蹤失蹤滿七年。 八十歲以上之人失蹤失蹤滿三年。 遭遇特別災難特別災難終了滿一年。 高齡者若因海嘯等特別災難失蹤，應適用最短的災難終了滿一年，不是三年。受死亡宣告者，依民法第9條，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。 民法第11條規定，二人以上同時遇難，不能證明死亡先後時，推定其為同時死亡。可用反證推翻，且不依年齡、體能判斷先後。同時死亡者之間彼此不互相繼承。 但不互相繼承，不等於排除代位繼承。父與子同時死亡，該子的直系血親卑親屬（孫子女）仍得代位繼承祖父的遺產。因此祖父的配偶、其他子女與代位的孫子女，共同繼承祖父遺產；已死亡的兒子本人則不在繼承人之列。 繼承順序除配偶外，依序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。配偶應繼分： 與配偶共同繼承者配偶應繼分 直系血親卑親屬與其平均分配。 父母或兄弟姊妹二分之一，其餘由父母或兄弟姊妹平分。 祖父母三分之二，其餘三分之一由祖父母平分。 例如某人與其父母同時死亡，無子女、無兄弟姊妹，遺產一千二百萬元由配偶與四位祖父母（內外祖父母）繼承：配偶得八百萬元，祖父母各得一百萬元。又如兄弟中二人同時死亡，應先排除同時死亡者，再看尚存的兄弟姊妹及配偶：未婚無子者的遺產，由尚存兄弟單獨繼承；有配偶無子者的遺產，由配偶與尚存兄弟各得二分之一。代位繼承限於直系血親卑親屬，兄弟姊妹不適用。 四、成年與行為能力分級 自民國112年1月1日起，民法第12條改為滿十八歲為成年；結婚最低年齡也是十八歲，舊法「未成年人已結婚者，有行為能力」規定已刪除。因此十八歲已婚者，是因為已成年而得單獨為有效法律行為；十九歲者已成年，自行拋棄自己的機車，有效且不得撤銷；剛滿十八歲者訂定婚約，也不須法定代理人同意。 類型對象與效力 無行為能力未滿七歲、受監護宣告之人；本人意思表示無效，由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。 限制行為能力滿七歲、未滿十八歲之未成年人；原則上須得法定代理人允許。 完全行為能力滿十八歲、未受監護宣告之人；受輔助宣告者的特定重要行為另須輔助人同意，但純獲法律上利益或日常生活所必需者不在此限。 無行為能力人的意思表示無效，且沒有「不得對抗善意第三人」的限制；本人也不能自行受意思表示。即使取得法定代理人允許，仍不能自行作成有效法律行為；純獲利益與日常生活必需的例外，只規定於限制行為能力人，不適用於無行為能力人。因此五歲兒童自行接受贈與、買賣或拋棄所有權，都不因有利或金額小而有效；他人買積木送給五歲兒童，由兒童自己受領承諾，該贈與契約無效。 但先占無主物是事實行為，不以行為能力為必要，五歲兒童先占無主玩具有效。另依民法第75條，雖非無行為能力人（包括成年人及限制行為能力人），其意思表示係在無意識或精神錯亂中所為者，亦無效，不必經專家鑑定、親屬陳明或社福機關認定。 五、限制行為能力人的法律行為 民法第77條規定，限制行為能力人為或受意思表示，原則上應得法定代理人允許（不是「三親等內尊親屬」）；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。八歲兒童在便利商店買水飲用，有效，不須監護人保證書或向任何機構陳明。法定代理人對限制行為能力人，也得代為及代受意思表示。 單獨行為：未得允許所為之單獨行為（如拋棄所有權），依第78條無效，不是「經承認始生效力」。 契約：未得允許所訂契約，依第79條須經法定代理人承認始生效力，屬效力未定；經承認後溯及訂約時生效。限制原因消滅後（如本人成年），本人承認亦同。 催告：相對人得定一個月以上期限，催告法定代理人確答是否承認；逾期不為確答，視為拒絕承認。 撤回：契約未經承認前，相對人得撤回；但訂約時已知其未得允許者，不得撤回。 允許處分之財產：法定代理人允許處分之財產，限制行為能力人有處分能力；未經允許處分之財產所訂契約，仍屬效力未定，不是無效。 詐術：用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人允許者，其法律行為強制有效。 六、法律行為的成立與生效 當事人、標的、意思表示是法律行為的一般成立要件，不是生效要件。欠缺生效要件時，效果不一，可能無效、得撤銷或效力未定，不是「一概無效」。法律行為違反強制或禁止規定者無效，但其規定並不以之為無效者不在此限（第71條）；有背於公共秩序或善良風俗者無效（第72條）。 常考陷阱 「權利能力始於受胎」錯，始於出生；「胎兒出生前即取得權利並負擔義務」錯，只享權利、不負義務。 「胎兒須出生後才能請求慰撫金」錯；「胎兒有權利能力及行為能力」錯；「推定既已出生」錯在「推定」。 「債權人得請求胎兒清償繼承債務」錯，屬負擔義務。 「已登記之不動產所有權、債權不得拋棄」錯；真正不得拋棄的是權利能力、行為能力、自由。 「行為能力只有有無、無程度區分」錯，那是權利能力的特徵。 「同時遇難，視為同時死亡」錯在「視為」；也不推定年長、體弱者先死或年輕、強壯者後死。 「同時死亡之子仍繼承父親遺產」錯；但其子女得代位繼承，不要漏列。 死亡宣告聲請人寫成法官、本人、最近親屬二人都錯；高齡者遭遇特別災難，應選一年而非三年。 「無行為能力人得法定代理人允許即可單獨為有效法律行為」「無行為能力人得受意思表示」「其無效不得對抗善意第三人」都錯。 「民法對無行為能力人純獲利益或日常生活必需之行為設有明文」錯，該規定針對限制行為能力人。 「受監護宣告者可自行購買生活必需品」錯；受輔助宣告者則可以，不要混淆。 「精神錯亂中之意思表示須經專家鑑定、親屬陳明才無效」錯，依法當然無效，限制行為能力人亦同。 「限制行為能力人應得三親等內尊親屬允許」「日常必需行為須出具保證書」都是虛構要件。 「限制行為能力人的意思表示一律無效」錯；「單獨行為須經承認始生效力」錯，應為無效。 「承認後才開始有效」錯，溯及訂約時生效；「催告一星期」「沉默視為承認」都錯。 「已知未得允許的相對人仍得撤回」錯；「用詐術者之法律行為無效」錯，應為有效。 「十八歲已婚者單獨所訂契約無效」錯；現行法十八歲已成年。舊題把十九歲多者稱為「未成年人」並問父母撤銷或承認時，依現行法其已成年，契約有效，各選項都不對時應選「以上皆非」。 記憶口訣 胎兒護利益，非死視出生；只享不負擔，死產溯及返。 失蹤七、老三、災後一；聲請利害或檢察。 同難推同死，彼此不互繼，孫可代位繼。 未七與監護，全無一律無效；七到十八限，利益日常可。 單獨無效、契約待認；承認溯及，催告一月，不答拒認；知情不撤，詐術有效。