阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分法律行為的「成立」與「生效」：成立看當事人、標的及意思表示；生效再看行為能力、意思表示是否健全及標的是否合法等。 掌握意思表示的方式、生效時點與解釋原則：明示、默示皆可；對話採了解主義，非對話採到達主義；向無行為能力人或限制行為能力人表示，以到達法定代理人時生效。 分辨無效、得撤銷與效力未定，尤其注意真意保留、通謀虛偽、錯誤、詐欺、脅迫的不同效果。 熟記第三人詐欺的撤銷限制、善意第三人保護，以及撤銷權的期間與行使方式。 辨認單獨行為、契約、合同行為，並比較撤銷權與解除權。 核心觀念 一、法律行為的成立與生效 法律行為是以意思表示為要素，依當事人意思發生私法上效果的行為。一般成立要件為當事人、標的、意思表示；一般生效要件則包括當事人具有行為能力、意思表示健全（無瑕疵），以及標的確定、可能、適法且不違反公序良俗。特定法律行為另須具備法定方式等特別要件。 意思通知、觀念通知不是意思表示，屬於「準法律行為」，均非法律行為的一般成立或生效要件。意思通知如催告，觀念通知如告知事實，其法律效果是依法律規定發生，而不是依當事人意思發生。 效力狀態判斷重點典型情形 無效自始、當然、確定不生效力，不必先撤銷通謀虛偽意思表示；違反公序良俗的賭博契約；無行為能力人的意思表示 有效但得撤銷撤銷前仍有效；撤銷後視為自始無效符合要件的錯誤、詐欺、脅迫 效力未定效力尚待有權人承認限制行為能力人未得允許所訂立、且不屬法定例外的契約 民法第79條的承認本身是法律行為，屬單獨行為（由法定代理人一方意思表示即成立），不是意思通知或觀念通知；承認後，原則上溯及法律行為成立時發生效力。無行為能力人的意思表示則依第75條無效，不能直接套用限制行為能力人的承認規則。 二、法律行為的分類 類型成立方式常見例子 單獨行為由一方意思表示即成立債務免除、撤銷、解除、承認 契約（雙方行為）相互對立的意思表示合致買賣、租賃、贈與 合同行為數個方向一致的意思表示結合社團決議，例如決議變更章程 社團決議是合同行為，仍屬法律行為，不是事實行為或準法律行為，也不是單獨行為。贈與雖通常僅使贈與人負給付義務，仍須雙方意思合致，屬契約。債務免除依第343條，由債權人向債務人表示免除即可，不須債務人同意，屬單獨行為。修繕租賃物本身則屬事實行為，不是法律行為。 三、意思表示的方式、解釋與生效 意思表示包含追求一定法律效果的意思及其外部表示，可用明示，也可由行為間接推知而構成默示，不以明示為限。單純沉默原則上不是意思表示，只有法律規定或當事人約定賦予其意義時，才例外具有表示效果。 依第98條，解釋意思表示應探求當事人的真意，不得拘泥於所用辭句，不能「專以辭句判斷」。 情形生效規則 對話意思表示第94條：相對人了解時生效（了解主義） 非對話意思表示第95條：通知到達相對人時生效（到達主義） 向無行為能力人或限制行為能力人表示第96條：通知到達其法定代理人時生效 對話與非對話以能否直接、即時交換意思區別，不以是否面對面為準，電話交談也屬對話。到達是指進入相對人支配範圍，處於通常可了解內容的狀態，不必實際閱讀；民法並未明文規定「交給配偶、受僱人或三親等內親屬即生效」。向無行為能力人表示，也只要到達法定代理人即可，法律並未要求必須以書面通知。 非對話表示的撤回通知，若先於或同時到達，原意思表示不生效力。表意人發出通知後死亡、喪失行為能力或行為能力受限制，不影響其意思表示效力，既非無效，也非效力未定。因非出於自己過失而不知相對人姓名或居所者，第97條允許依民事訴訟法公示送達之規定為通知，並非自行廣播即可。 四、意思表示不一致：真意保留、通謀虛偽與錯誤 真意保留（單獨虛偽）：第86條規定，表意人無欲受其意思表示拘束之意而仍為意思表示，其意思表示不因之無效；但其情形為相對人所明知者，才無效。例如甲為安慰病危母親而答應照顧弟弟並提供生活費，縱使甲內心未必真想受拘束，此承諾仍屬有效，且不屬錯誤、詐欺、脅迫等撤銷事由，故有效且不得撤銷。 通謀虛偽：第87條規定，表意人與相對人串通作出虛假表示，該表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。若另隱藏其他法律行為，適用該隱藏行為的規定。「善意第三人」是指不知情的第三人，與慈善、公益、舉發犯罪無關。 錯誤：依第88條，表示內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為表示，且錯誤或不知事情非由表意人自己的過失所致，表意人得撤銷（不是無效）。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤；傳達人或傳達機關傳達不實，第89條也允許比照撤銷。 錯誤撤銷權依第90條，自意思表示後經過一年消滅。依第91條撤銷時，對信其表示有效而受損害的相對人或第三人，應賠償信賴利益（不是履行利益）；但受害人明知或可得而知撤銷原因者，不在此限。此賠償責任只規定於錯誤及傳達錯誤，詐欺、脅迫的撤銷並無類似規定。 五、詐欺、脅迫與第三人保護 依第92條，被詐欺或被脅迫所為的意思表示，均為有效但得撤銷，不是無效或效力未定。以假畫冒充真畫出售，或受騙而低價出賣房屋並辦妥移轉登記，買賣契約都是有效、得撤銷。 撤銷以前，買賣契約仍是出賣人受領價金的法律上原因，不能只因發現受騙，就認定價金自始構成不當得利；被詐欺人支付價金也不是「不法原因給付」。正確思考是：對方依買賣契約得受領價金，被詐欺人得依被詐欺規定撤銷契約，撤銷後再處理返還問題。 比較項目詐欺脅迫 由第三人實施須相對人明知或可得而知，始得撤銷無此限制，表意人均得撤銷 善意第三人撤銷不得對抗善意第三人撤銷得對抗善意第三人 一年期間起算發見詐欺時脅迫終止時 依第93條，兩者均須於上述起算點起一年內撤銷；但自意思表示後經過十年，均不得撤銷。 撤銷與撤回不同：撤回是在意思表示生效前阻止其發生效力；撤銷是對已生效而有瑕疵的意思表示，使其溯及無效。受詐欺而締約，契約已生效，應稱「撤銷」而非「撤回」。 不動產轉售案例：甲受乙詐欺，將土地出賣並移轉所有權給乙，乙再出賣並移轉給惡意丙。詐欺通常同時影響買賣（負擔行為）與移轉所有權（處分行為），甲得一併撤銷，使兩者都溯及無效，而不是只有處分行為無效。乙丙間的買賣契約（負擔行為）不因此無效；乙對丙的移轉則因乙溯及成為無權利人，丙又為惡意，不受善意第三人保護。乙是詐欺者，因甲撤銷而受的損害，不得向甲請求賠償。 六、撤銷與解除的行使及效果 撤銷權與解除權都是形成權，權利人單方行使即可使法律關係變動。依第116條，撤銷原則上以意思表示為之；有相對人者，向相對人表示。錯誤、詐欺、脅迫的撤銷，不須向法院起訴。 例外須聲請法院撤銷的類型：暴利行為的撤銷、債權人撤銷有害其債權的詐害行為、社團總會決議的撤銷。 依第114條，法律行為經撤銷，視為自始無效（溯及效力）；撤銷效力原則上為絕對效力，對任何人均生無效結果，只有法律特別規定時（例如詐欺不得對抗善意第三人）才例外受限。當事人知或可得而知其得撤銷者（惡意當事人），撤銷時其回復原狀或損害賠償責任，準用知或可得而知無效的規定。 比較項目撤銷權解除權 性質形成權形成權 對象不限於契約，各種有瑕疵的法律行為限於契約 發生原因原則上限於法律規定（法定）法定或約定皆可 效果視為自始無效契約效力溯及消滅，依第259條負回復原狀義務 行使方式原則上向相對人以意思表示為之依第258條向他方以意思表示為之 常考陷阱 「意思通知、觀念通知是法律行為要件」：兩者是準法律行為，既非成立要件也非生效要件；成立要件是當事人、標的、意思表示。 「心口不一的承諾無效或得撤銷」：真意保留原則上有效，相對人明知才無效，且不是撤銷事由。 「錯誤、被騙就是無效」：錯誤、詐欺、脅迫都是得撤銷，撤銷前仍有效；通謀虛偽才是無效。 「第三人詐欺、脅迫都須相對人知情」：知情限制只適用第三人詐欺。 「詐欺、脅迫撤銷均不得對抗善意第三人」：只有詐欺的撤銷不得對抗善意第三人；脅迫可以對抗。 「善意第三人得撤銷通謀虛偽表示」：通謀虛偽本來就無效；第三人受保護的方式是當事人不得以無效對抗他。 「錯誤撤銷賠履行利益」：應為信賴利益。 「詐欺撤銷期間自被詐欺時起算」：應自發見詐欺時起一年；錯誤則自意思表示後一年。 「被詐欺可撤回意思表示」：已生效的瑕疵表示應「撤銷」，不是「撤回」。 「被騙付款直接依不當得利請求、或屬不法原因給付」：撤銷前契約有效，對方受領有法律上原因；應先撤銷契約。 「所有撤銷都須起訴」：錯誤、詐欺、脅迫向相對人表示即可；暴利行為、詐害債權行為及社團總會決議的撤銷才須向法院請求。 「撤銷權的行使具有絕對效力」是正確敘述：撤銷原則上對任何人都生效，善意第三人保護只是法律特別規定的例外，不要誤判為錯誤選項。 「解除權限於法定，撤銷權含約定」：剛好相反，解除權可法定或約定，撤銷權原則限於法定。 「撤銷與解除均不溯及既往、均適用一切法律行為」：兩者唯一共通的正確敘述是「均屬形成權」；解除限於契約。 到達生效的錯誤寫法：「以書面通知法定代理人」「到達配偶、受僱人、三親等內親屬時生效」「表意人發信後死亡則無效或效力未定」「得以廣播通知」「以辭句專斷解釋」都是錯的。 記憶口訣 成立「人、標、意」；生效「能力、健全、標的合法」。 對話要了解，非對話看到達；向無限能力人，到法代才算。 心中保留仍有效，通謀虛偽才無效；錯詐脅皆可撤。 錯誤從表示，詐欺從發見，脅迫從終止；一年除斥，十年封頂。 第三人詐欺看知情，詐欺撤銷護善意；脅迫通吃不設限。 撤銷法定、解除可約；兩者同為形成權。