阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握受領遲延的效果：債務人僅就故意或重大過失負責、遲延中無須付息、孳息返還以已收取者為限，並得請求提出及保管給付物的必要費用。 理解受領遲延中標的物滅失的危險分配。也要分清債務人處理給付物的方式：動產可以提存，不動產可以拋棄占有。 辨別不完全給付、給付不能與給付遲延，並掌握補正、損害賠償及解除契約這幾種救濟。 區分重大過失、具體輕過失與抽象輕過失，並辨認各種法律關係應負的注意義務。 分清解除契約與終止契約的時間效力。 核心觀念 一、受領遲延：債權人未受領已提出的給付 依民法第234條，債權人對於已提出的給付，拒絕受領或不能受領時，自提出時起負遲延責任。原則上，債務人必須依債務本旨提出給付。只是約定日期已到，不能一概認定債權人受領遲延。 有兩種情形，債務人得將準備給付的事情通知債權人，以代替實際提出：一是債權人預示拒絕受領，二是給付兼需債權人的行為，例如約定買受人到場交車。 受領遲延不以債權人有故意或過失為要件。只要債權人客觀上未受領已提出的給付，就會發生下列效果。 二、受領遲延的主要效果 項目法律效果判斷重點 責任減輕民法第237條：債務人僅就故意或重大過失負責。不負輕過失責任，但並非完全免責；也不是「只負不可抗力或事變責任」。 停止付息民法第238條：債務人於債權人遲延中，無須支付利息。限於受領遲延期間，先前已發生的利息不會因此消滅。 孳息返還縮減民法第239條：債務人應返還孳息者，以已收取的孳息為限。範圍是縮小，不是擴大；已收取的孳息仍須返還。 必要費用請求民法第240條：債務人得請求債權人賠償提出及保管給付物的必要費用。範圍限於「必要」費用。 拋棄占有民法第241條：有交付不動產義務的債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有；原則上應預先通知債權人。限於不動產，動產不適用。 這些制度的共同方向，是減輕已準備履行的債務人之負擔。因此，以下敘述都與受領遲延的法定效果相反： 仍應負善良管理人注意義務 加重債務人責任 繼續支付利息 擴大孳息返還範圍 三、受領遲延中給付不能：價金是否仍須支付？ 依民法第267條，當事人一方因可歸責於他方的事由致不能給付時，仍得請求對待給付。但因免除給付義務所得或應得的利益，應從所請求的對待給付中扣除。 受領遲延中，債務人僅就故意、重大過失負責。即使因債務人的輕過失導致給付不能，也不由債務人負責，標的物滅失的危險由遲延的債權人承擔。所以債務人仍可請求對待給付。 例如，買受人未依約到場受領，出賣人已依法提出給付，構成受領遲延。其後特定車輛因出賣人的輕過失滅失，結論如下： 買受人仍須支付價金。 契約不會因標的物嗣後滅失而變成無效。「自始」客觀不能才涉及契約無效的問題，「嗣後」滅失屬於給付不能的問題。 買受人不能以出賣人有輕過失為由，請求損害賠償或解除契約。 若滅失出於出賣人的故意或重大過失，出賣人仍須負責。 四、給付物的處理：動產提存、不動產拋棄占有 依民法第326條，債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難以給付時，清償人得將給付物為債權人提存。因此，有交付動產義務的債務人，在債權人受領遲延後，可以依法提存。 受領遲延不會讓債務人取得任意處分給付物的權限。動產的債務人不能拋棄占有，也不能拿給付物替他人設定擔保或另行出售。給付物不適於提存等情形，另有依法拍賣、提存價金的制度，與自行出售不同。 五、不完全給付：有給付，但履行不符合債務本旨 不完全給付是指債務人雖已為給付，但給付的品質、數量或履行方式不符合債務本旨。例如交付的書籍缺頁、出賣房屋的坪數不足。書籍缺頁是給付內容本身有缺陷，不是第三人對標的物主張權利的「權利瑕疵」。既然已經交付，也不是給付不能或給付遲延。 不完全給付也包括違反附隨義務或保護義務，造成債權人其他損害。例如： 出賣機器未告知特殊使用方法，機器爆炸使買受人受傷。 雇主未為勞工辦理勞工保險，致勞工退休時無法領取老年給付。 依民法第227條，因可歸責於債務人的事由致不完全給付者，債權人得依給付遲延或給付不能的規定行使權利。可以補正的，得請求補正；不能補正的，依給付不能處理。符合要件時，可以解除契約。因不完全給付而生前述以外的損害，並得請求損害賠償。 「拋棄占有」是受領遲延中不動產債務人的權利，不是不完全給付的效果。另外，特定汽車在交付前遭人焚毀，屬於根本未給付，是給付不能的問題，不是不完全給付。 六、過失程度與注意義務 過失類型欠缺的注意標準辨識文字 重大過失欠缺普通人（一般人）應有的注意，顯然疏忽。普通人、一般人之注意 具體輕過失欠缺與處理自己事務同一的注意。處理自己事務同一之注意 抽象輕過失欠缺善良管理人的注意。善良管理人之注意（客觀標準） 善良管理人的注意，是依交易上一般觀念所要求、具有相當知識經驗者的客觀注意標準。它比「普通人的注意」要求更高，兩者不能混為一談。侵權行為過失的認定，實務上以善良管理人的注意為標準，不是一般人的注意。 各種法律關係的注意義務要分別判斷： 贈與人：依民法第410條，僅就故意或重大過失負責，所以無須盡善良管理人的注意義務。贈與是無償行為，責任因此減輕。 承租人：保管租賃物原則上應盡善良管理人的注意。 無因管理人：原則上也應盡善良管理人的注意。為免除本人急迫危險而管理時，責任減輕。 受任人：依民法第535條，無償受任人應與處理自己事務為同一注意；受有報酬的受任人應盡善良管理人的注意。 七、解除與終止契約 比較項目解除契約終止契約 時間效力使契約效力溯及消滅。使契約關係向將來消滅。 既有給付依民法第259條，當事人負回復原狀義務。過去已發生的給付原則上不受影響，不必回復原狀。 常見適用一時性契約，例如買賣。繼續性契約，例如租賃、僱傭、委任。 看到「溯及消滅、回復原狀」，就是解除契約；看到「向將來消滅」，就是終止契約。「中止契約」不是民法上消滅契約效力的權利，「簽訂契約」則是成立契約，都不會產生溯及消滅的效果。 常考陷阱 「受領遲延中，債務人只就故意負責」或「只就不可抗力、事變負責」：正確範圍是故意或重大過失，兩者都要記。 「受領遲延中，債務人仍負善良管理人注意義務」：錯。責任已減輕，輕過失不負責。 「繼續支付利息」「擴大孳息返還範圍」「加重債務人責任」：方向都相反。受領遲延效力中唯一屬於「請求」的，是提出及保管的必要費用。 「標的物滅失，契約無效」「買受人得請求賠償或解除契約」：受領遲延中出賣人只有輕過失時，危險由買受人負擔，買受人仍須付價金。 「動產債務人得拋棄占有」：拋棄占有限於不動產，動產應提存。設定擔保、另行出售都不是法定處理方式。 「拋棄占有是不完全給付的效果」：錯。不完全給付的效果是補正、損害賠償、解除契約。 「交付前標的物遭焚毀是不完全給付」：錯，這是給付不能。不完全給付以「已為給付」為前提。 「書籍缺頁是權利瑕疵」：錯。給付內容有缺陷，屬不完全給付。 具體輕過失與抽象輕過失對調：「處理自己事務同一之注意」是具體輕過失；「善良管理人之注意」是抽象輕過失。 「侵權行為過失以一般人之注意為標準」：錯，應以善良管理人之注意為標準。「欠缺一般人（普通人）之注意」是重大過失。 「贈與人應盡善良管理人注意」：錯，贈與人僅就故意或重大過失負責。承租人、無因管理人、有償受任人才要盡善良管理人注意。 「終止契約使契約溯及消滅」：錯，溯及消滅並回復原狀是解除契約的效果。 記憶口訣 受領遲延：「故重責、息不付、孳已收、費必要；動產提存、不動拋棄。」 僅負故意、重大過失責任；遲延中不付利息；孳息限已收取；必要費用得請求；動產提存，不動產可拋棄占有。 注意標準：「重大普通、具體自己、抽象善管。」 贈與無償責任輕：「送人東西，只怕故重。」 契約消滅：「解除溯及回原狀，終止只向將來走。」