阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 不告不理：法院未受請求不得自行審判；處分權主義管「審什麼、判多少、如何終結」；辯論主義管「裁判所需事實與證據由誰提出」。 分辨公開、言詞、直接審理：分別著重審判公開、本於言詞辯論裁判，以及參與辯論的法官親自判決。 掌握適時提出與集中審理：先整理爭點，再調查證據；攻擊防禦方法應適時提出，第二審原則上不得提出新攻擊防禦方法。 區分言詞辯論與準備程序，以及一造、兩造不到場的不同效果。 熟悉訴訟指揮與闡明義務、停止訴訟、判決書記載與更正、書記官與司法事務官處分、回復原狀。 核心觀念 一、不告不理與處分權主義 不告不理是司法機關適用法律的重要原則：案件非經當事人合法請求（起訴），法院不得自行審理裁判；即使法官明知有違法情事或法律爭議，也不能主動開始審判。這是司法被動性的表現，與行政機關得依法主動作為不同。民事訴訟、刑事訴訟都採不告不理。 易混概念意義 一事不再理同一案件已經裁判確定或已繫屬中，不得重複審判或更行起訴。 不得拒絕審判法院受理合法請求後，不得以法無明文等理由拒絕裁判。 罪刑法定刑法原則：犯罪與刑罰須以法律事先明定。 公開審判審判過程原則上公開。 以原就被管轄原則：原告應向被告所在地法院起訴。 告訴乃論特定犯罪須有告訴權人告訴始得追訴，屬刑事追訴條件。 處分權主義：當事人得決定訴訟是否開始、審判對象與範圍，以及是否以撤回、捨棄、認諾、和解等方式終結。法院不得就當事人未聲明的事項為判決，上訴審也受上訴聲明範圍拘束（第三審不得於上訴聲明範圍外判決）。合法撤回起訴或成立訴訟上和解後，法院即不再作成本案判決；被告已認諾，法院卻判被告勝訴，亦違反處分權主義。 行為意義與效果 撤回起訴撤去請求法院裁判的程序行為，訴訟視同未起訴，法院不再判決，並非判原告敗訴。 捨棄原告於言詞辯論時捨棄訴訟標的，法院應本於捨棄，為原告本案敗訴判決（不是裁定駁回，也不必再審酌請求有無理由）。 認諾被告於言詞辯論時承認原告的訴訟上請求，法院應本於認諾，為被告本案敗訴判決。 訴訟上和解當事人於訴訟中合意解決爭議，成立後與確定判決有同一效力，訴訟因而終結。 自認承認他造主張的事實，屬辯論主義範疇，不是處分權主義的展現。 二、辯論主義與自由心證 一般財產權訴訟（如請求返還借款）採辯論主義：裁判所需的主要事實及證據資料，均由當事人主張、蒐集並提出。其內容包括： 當事人未主張的主要（要件）事實，法院不得採為裁判基礎。 當事人間無爭執（自認）的事實，法院應逕採為裁判基礎，無庸舉證，也不再調查認定真偽。 當事人未聲明的證據，法院原則上不得調查（法律另有得依職權調查證據的例外）。 廣義而言，辯論主義（當事人主導）與職權主義相對，「法院以當事人聲明之範圍及所提供之訴訟資料為裁判基礎，當事人未聲明之利益不得歸之於當事人」即被歸為辯論主義的體現。 辯論主義只限制事實與證據資料，法律如何適用由法院判斷，不受當事人法律見解拘束，但仍應闡明以避免突襲。法院斟酌全辯論意旨及調查證據結果判斷事實真偽，是自由心證主義。財產訴訟不採職權探知主義，一般也不以職權調查證據為審理原則；處分權主義、辯論主義、公開審理、集中審理則是財產訴訟的基本原則。民事訴訟依法律裁判，「依衡平法理判決」不是民事訴訟基本原則。 三、公開、言詞與直接審理 原則辨識關鍵 公開審理審判原則上公開；違背言詞辯論公開規定，判決當然違背法令，得為上訴第三審事由。 言詞審理判決除別有規定外，應本於當事人的言詞辯論為之；裁定得不經言詞辯論，屬其例外。 直接審理法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。 攻擊或防禦方法涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請、法院認為適當者，或經兩造合意者，得不公開審判；並非只能由法院依職權逕行裁定。 民事訴訟期日以朗讀案由為始；言詞辯論則以當事人聲明應受裁判之事項為始。當事人應就訴訟關係為事實上及法律上的陳述，並非本人只講事實、代理人只講法律；訴訟代理人的事實陳述，經到場本人即時撤銷或更正者不生效力，故不是「以代理人陳述為準」。當事人不得引用文件代替言詞陳述。 四、適時提出與審理集中化 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行程度，於言詞辯論終結前適當時期提出（適時提出主義）。當事人意圖延滯訴訟或因重大過失逾時提出，有礙訴訟終結者，法院得駁回之。 集中審理：法院原則上先進行爭點整理，再調查證據；調查證據前，應將訴訟有關的爭點曉諭當事人。第二審原則上不得提出新攻擊或防禦方法，僅於法定例外允許。至於「訴訟資料之提出不設階段、任由當事人自由為之」，稱為自由順序主義，與現行適時提出主義相對。 五、訴訟指揮、闡明與準備程序 審判長的權責：定言詞辯論期日、開閉及指揮言詞辯論、注意令當事人就事實及法律為適當完全的辯論，並向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據；陳述不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充，不是由法院直接代為補充。依民事訴訟法第199條第2項，法院負有闡明義務，於義務範圍內為闡明；對當事人明顯忽略的法律觀點亦應闡明。 陪席法官告明審判長後，也得向當事人發問或曉諭；當事人得向審判長陳明後，自行向他造或證人發問。參與辯論人對審判長指揮訴訟之裁定，或審判長、陪席法官的發問或曉諭提出異議，由法院裁定，不是審判長的權責。 準備程序的主要任務是闡明訴訟關係，法院得使當事人整理並協議簡化爭點；除另經法院命於準備程序調查證據外，以闡明訴訟關係為止。未於準備程序主張的事項，原則上不得於其後的言詞辯論再為主張，僅有法定例外。 六、不到場與訴訟停止 情形效果 一造不到言詞辯論期日法院得依到場當事人聲請，由其一造辯論而為判決（不等於到場者當然勝訴）。 兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日視為合意停止訴訟程序，不是駁回、敗訴、和解或撤回。 一造不到準備程序期日應對到場一造行準備程序；不能為一造辯論判決。 當事人死亡或喪失訴訟能力，原則上訴訟程序當然停止，待承受訴訟；有訴訟代理人時另有規定，承受訴訟也不是向司法事務官聲請。法院不能因當事人死亡就簽結案件。訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；涉及刑事犯罪嫌疑時，也是法院「得」裁定停止，並無命合意停止、命供擔保之規定。 七、判決、處分與程序救濟 判決書的理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得依聲請或依職權以裁定更正，不必廢棄判決或提起上訴。 書記官所為處分，應依送達或其他方法通知關係人；關係人得提出異議，由所屬法院裁定。司法事務官處理事件所為處分，與法院所為者有同一效力，不須經法院核定；對其終局處分，原則上得以書狀向司法事務官提出異議。 因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤上訴等不變期間，應向原法院聲請回復原狀，並同時補行遲誤的訴訟行為；不是逕向上級法院上訴、聲請延長期間或聲請再審。 八、民事訴訟的基本性質 民事訴訟採不告不理，由普通法院法官審理，起訴原則上應先繳納裁判費。民事法院只處理民事權利義務，因車禍提起損害賠償訴訟時，不能同時審理加害人的刑事責任。 常考陷阱 「自認是處分權主義」錯：自認針對事實，屬辯論主義；撤回、捨棄、認諾、和解才是處分權主義。 「捨棄後法院應裁定駁回或續審有無理由」錯：應為原告本案敗訴判決；認諾則為被告敗訴判決。 「未參與辯論的法官不得參與判決，是辯論主義」錯：這是直接審理；「判決應本於言詞辯論」是言詞審理；「自認無庸舉證」是辯論主義；「依全辯論意旨自由判斷」是自由心證。 「當事人可為捨棄或認諾」是處分權主義；「未主張的事實不得斟酌」「無爭執事實應採為基礎」「未聲明證據不得調查」是辯論主義，兩者選項常互換。 「無爭執的要件事實法院仍得調查真偽」錯：違反辯論主義。 「重大過失逾時提出，法院不得駁回」錯：有礙訴訟終結者，法院得駁回。 「第二審原則上可提新攻擊防禦方法」錯：原則上不得。 「陪席法官不得發問或曉諭」錯：告明審判長後即得為之；對發問、曉諭的異議由法院裁定。 「法院僅有闡明權、無闡明義務」或「法院直接替當事人補充」錯。 「兩造不到場應駁回起訴、視為撤回或和解」錯：視為合意停止訴訟程序。 「準備期日一造不到場可一造辯論判決或不得行準備程序」錯。 「司法事務官處分須經法院核定才有效力」錯。 「期日以法官就位、報到、點呼當事人為始」錯：以朗讀案由為始。 「營業秘密只能由法院依職權不公開」錯：經聲請且法院認為適當或兩造合意即可。 記憶口訣 「不告不理法院被動；處分管請求，辯論管事實；公開看旁聽，言詞看辯論，直接看法官。」「捨棄原告敗，認諾被告敗；期日讀案由，筆誤裁定改；兩造都不到，視為合意停；遲誤不變期，回復原狀找原審。」