阿摩線上測驗 登入

選定當事人

科目:初等/五等/佐級◆法學大意|題數:24
選定當事人
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握選定當事人的要件(一人或數人、起訴或被訴)、訴訟繫屬後選定的效果、更換增減須通知他造,以及被選定人的權限範圍。 熟記訴訟代理人的規則:原則委任律師但審判長得許可非律師、二人以上均得單獨代理、特別委任事項、每審級委任、代理權不因本人死亡而消滅、委任終止須通知他造。 理解當事人恆定原則:訴訟標的法律關係移轉,對訴訟無影響;並區分承當訴訟、法院書面通知、起訴證明與重複起訴禁止。 辨認法官自行迴避事由與聲請迴避事由,尤其「前配偶、未婚配偶」與「更審前裁判」的差別。 區別當事人死亡、法定代理人死亡與訴訟代理人死亡的效果,並分清民事與刑事訴訟的關係人。 核心觀念 一、選定當事人:由部分人代表全體進行訴訟 多數有共同利益之人,不合於非法人團體規定者,得由其中選定一人或數人,為選定人及被選定人全體起訴或被訴。因此不限只選一人,也不限只能擔任原告。 訴訟繫屬後才選定當事人者,其他當事人(選定人)脫離訴訟,由被選定人續行訴訟;被選定人本身並不脫離。被選定人以自己名義成為當事人,與以本人名義代理的訴訟代理人不同。 多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者,於該法人章程所定目的範圍內,得選定該法人為選定人起訴。這是選定法人的特別規定,以公益社團法人及章程目的範圍為限。 被選定人得更換或增減,但非通知他造,不生效力。被選定人中有因死亡或其他事由喪失資格者,其他被選定人仍得為全體為訴訟行為。 被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權,原則上包括捨棄、認諾、撤回或和解;選定人得另行限制其為這些行為。換言之,被選定人不必經「特別授權」才能和解,這一點與訴訟代理人正好相反。 二、訴訟代理:資格、人數與權限 原告、被告均須有當事人能力;無訴訟能力者,應由法定代理人合法代理。 訴訟代理人應委任律師為之;但經審判長許可者,亦得委任非律師。許可權在審判長,不是由兩造書面合意決定,也不是「限於律師」。第三審原則上採律師強制代理。 訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書;當事人以言詞委任,經法院書記官記明筆錄者,亦可。委任原則上應於每審級為之,並非一次委任即當然及於各審級。 每一當事人得委任訴訟代理人二人以上,且訴訟代理人有二人以上者,均得單獨代理當事人;當事人若約定須共同代理,對他造不生效力。 訴訟代理人就受委任事件有為一切訴訟行為之權;但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴、選任代理人,非受特別委任不得為之。 比較項目被選定人訴訟代理人 訴訟地位以自己名義進行訴訟的當事人以本人名義代為訴訟行為 一般權限得為一切訴訟行為得為一切訴訟行為 捨棄、認諾、撤回、和解原則上可以,選定人得限制須受特別委任 變動的對外效力更換、增減非通知他造不生效力委任終止非通知他造不生效力 訴訟代理權的消滅與存續 訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅;法定代理有變更者亦同。反之,代理人本人死亡或受監護宣告,代理權消滅。 訴訟委任之終止,非通知他造,不生效力;只通知法院而未使他造知悉,尚不發生終止效力。 三、當事人恆定、承當訴訟與重複起訴 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響,此為當事人恆定原則。例如甲起訴請求乙清償債權後,將債權讓與丙,甲雖已非債權人,仍得以原告身分繼續訴訟,仍為適格當事人。 原則內容 當事人恆定訴訟中法律關係移轉,不影響原當事人繼續訴訟 管轄恆定法院管轄以起訴時為準,之後情事變更不影響 承當訴訟:第三人經兩造同意,得聲請代原當事人承當訴訟;僅他造不同意者,得聲請法院以裁定許其承當。這是「得」而非「必須」,繼受人並無承當義務,法律也沒有「言詞辯論開始前未承當,原程序無效」之類規定。 法院通知:當事人未為訴訟告知,而法院知悉訴訟標的有移轉者,法院應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人,不以當事人聲請為前提。移轉時當事人也沒有「應具書面陳明、由審判長命第三人參加」的義務。 起訴證明與登記:須訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之得喪變更依法應登記者,原告才得聲請法院發給已起訴證明,持向登記機關登記訴訟繫屬事實;單純債權請求不適用。聲請人須釋明本案請求,僅於釋明不足時,法院得定相當擔保補充,完全未釋明不得以擔保代替。 判決效力:確定判決效力及於訴訟繫屬後為當事人之繼受人,不因訴訟標的為債權而只及於當事人。 重複起訴禁止:當事人不得就已起訴之事件,於訴訟繫屬中更行起訴。沒有「被告書面同意」「金額超過一定數額」「涉及公益」等例外。 四、法官迴避 法官有下列情形之一者,應自行迴避: 法官或其配偶、前配偶或未婚配偶為該事件當事人。 法官為當事人八親等內血親或五親等內姻親,或曾有此親屬關係。 法官或其配偶、前配偶、未婚配偶,就該事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人關係。 法官現為或曾為當事人之法定代理人或家長、家屬。 法官於該事件現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人。 法官於該事件曾為證人或鑑定人。 法官曾參與該事件之前審裁判或仲裁。 「前審」指下級審;「更審前裁判」是同一審級被上級審發回前的裁判,不屬前審,故法官曾參與更審前裁判,無庸自行迴避。 當事人得聲請迴避的情形:法官有上述事由而不自行迴避;或有其他情形足認其執行職務有偏頗之虞。單純與當事人住在同一城市、開庭間隔較久、遲未定期日,都不是迴避事由。 五、程序當然停止與承受訴訟 當事人死亡,訴訟程序在繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受以前當然停止;法院應通知繼承人承受訴訟。當事人喪失訴訟能力、法定代理人死亡或其代理權消滅,亦為當然停止原因。但有訴訟代理人時,上述情形不當然停止(與代理權不因本人死亡而消滅相呼應)。 訴訟代理人死亡,不是程序當然停止的原因,當事人本人仍可自行訴訟或另行委任。 注意民刑之別:民事當事人死亡→由繼承人承受訴訟;刑事被告死亡→法院應諭知不受理判決,不是免訴判決,也不能繼續審理確認是否犯罪。題目若未限定程序種類,兩者都可能是正確答案。 六、訴訟關係人與法院人員 民事訴訟法規定的訴訟關係人有參加人、輔佐人、特別代理人、訴訟代理人等;法院人員或相關人員有法官、書記官、通譯、司法事務官、調解委員等。民事訴訟法沒有「佐理員」的規定。 辯護人是刑事訴訟制度;民事言詞辯論由原告、被告及其律師等到場,檢察官通常不會到場。 參加人經兩造同意,得代其所輔助之當事人承當訴訟,並不是「應」擔任訴訟代理人。 常考陷阱 「僅得選定一人」「得起訴但不得被訴」:錯。可選一人或數人,起訴、被訴均可。 「訴訟繫屬後選定,被選定人脫離訴訟」:錯。脫離的是其他當事人。 「被選定人除特別授權外不得捨棄、認諾、撤回或和解」:錯,這是訴訟代理人的規則。被選定人原則上都可以,只是選定人得限制。 「更換、增減選定當事人未通知他造,仍屬有效/效力未定」:錯,不生效力。 「訴訟代理人限於律師」「須兩造書面合意才可委任非律師」「審判長不得許可非律師」:錯,經審判長許可即可。 「代理人二人以上不得單獨代理」:錯,均得單獨代理。 「普通委任即可和解」「當事人得以書面限制所有行為」:錯,和解等須特別委任。 「委任不限審級」:錯,原則上每審級委任。 「本人死亡、破產或喪失訴訟能力,代理權消滅」:錯。代理人死亡、受監護宣告才使代理權消滅。 「委任終止通知法院即生效」:錯,須通知他造。 「繼受人有承當訴訟義務」「未於言詞辯論前承當或告知,原程序無效」:錯,承當是「得」,且移轉於訴訟無影響。 「債權請求可聲請訴訟繫屬登記」「未釋明也可供擔保登記」:錯,須基於物權關係並釋明。 「法院僅於當事人聲請時才通知第三人」:錯,法院知悉即應書面通知。 「債權讓與後原告不適格」「判決不及於繼受人」:錯,當事人恆定,判決及於繼受人。 重複起訴的例外:「被告書面同意」「超過150萬元」「涉公益」都是虛構例外。 當事人合意的虛構規定:專屬管轄不得以合意變更,也沒有「合意選擇具專業證照法官」的規定;參加人經同意「應擔任訴訟代理人」亦錯。 迴避:前配偶、未婚配偶、曾為證人、八親等內血親都要迴避;更審前裁判不用。同住一市、開庭慢不是聲請迴避事由。 當然停止:當事人死亡、法定代理人死亡、喪失訴訟能力是;訴訟代理人死亡不是。 制度混淆:辯護人、檢察官到場屬刑事;佐理員不在民訴法中。 記憶口訣 「選定可處分,代理要特委;變更告他造,讓與訴照行。」被選定人原則上可捨棄、認諾、撤回、和解;訴訟代理人須特別委任。選定當事人變更、訴訟委任終止都要通知他造;訴訟中法律關係讓與,原訴訟照常進行。 「本人死,代理活;代理死,程序活。」本人死亡,訴訟代理權不消滅(有代理人時不當然停止);訴訟代理人死亡,程序不當然停止。 「前審要迴避,更審前不必。」曾參與下級審(前審)裁判應迴避;曾參與發回更審前的裁判則不用。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1. 26 下列關於民事訴訟中當事人適格及選定當事人之敘述,何者正確? (A)多數有共同利益之人,不合於非法人團體者,僅得由其中...
  2. 26 關於民事訴訟法上當事人之合意,下列敘述何者正確? (A)關於不動產相關事件之訴訟標的價額為新臺幣三千萬元以下者,當事人應...
  3. 37 依民事訴訟法之規定,訴訟當事人經選定後,仍得更換、增減之,但應通知他造。如未通知他造,其效力如何? (A)仍屬有效(B)效...
  4. 27 甲委任乙律師為訴訟代理人,向丙提起民事訴訟。下列何者非屬訴訟代理 權消滅事由? (A)甲死亡 (B)乙死亡 (C)乙受監...
  5. 26 下列何者不屬於民事訴訟法所定法官應自行迴避之事由? (A)法官之未婚配偶為該訴訟事件當事人 (B)法官為該訴訟事件當事人八親...
  6. 28 下列敘述,何者與民事訴訟法之規定不合? (A)原、被告均應有當事人能力 (B)無訴訟能力者應經合法代理 (C)審判長不得許可非...
  7. 32 受訴法院法官於下列何種情形,無庸自行迴避? (A)法官曾參與該訴訟事件之更審前裁判 (B)法官於該訴訟事件,曾為當事人之訴訟...
  8. 30 下列何者為當事人得聲請法官迴避之事由? (A)法官每隔幾個月才開庭一次 (B)法官與當事人同住居臺北市,而該法官不自行迴避...