阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先依請求種類與金額判斷適用通常、簡易或小額程序，再判斷起訴前是否應經法院調解。 簡易與小額程序第一審裁判的上訴、抗告，都由管轄地方法院以合議審理，不是由高等法院審理，也不是由獨任法官審理。 通常與簡易程序的第二審是事實審；小額程序第二審只能以違背法令為理由，性質是法律審，而且不得再上訴第三審；第三審一律是法律審。 掌握五個數字：小額10萬元、合意小額50萬元、簡易50萬元、第三審上訴利益須逾150萬元、上訴期間20日。 區分兩種許可：簡易程序上第三審須經原裁判法院許可；通常程序以當然違背法令以外的事由上第三審，須經第三審法院許可。 核心觀念 一、強制調解：先看事件種類，再看金額 民事訴訟法規定的特定事件，起訴前原則上應經法院調解。常考的事件包括： 不動產所有人相互間因相鄰關係發生爭執。 因增加或減免不動產租金、地租發生爭執。 因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執。 雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執。 其他因財產權發生爭執，而標的金額或價額在50萬元以下的事件。 因此，100萬元的道路交通事故或醫療糾紛，仍然要先調解；100萬元的普通承攬契約爭議，並不因為是「承攬」就成為強制調解事件，又超過50萬元，所以不須先調解。 應先調解卻直接起訴的，原則上視為調解的聲請，法院不會直接以裁定駁回起訴。 二、簡易程序：50萬元是一般門檻，特定事件不限金額 財產權訴訟的標的金額或價額在50萬元以下，原則上適用簡易程序；如果同時符合小額程序的要件，就優先適用小額程序。 另外，法律列舉了一些特定事件，不問標的金額或價額多少，都適用簡易程序。 不問金額，適用簡易程序的常考事件判斷重點 建築物或其他工作物的定期租賃、定期借貸爭執例如租期1年的店面請求6個月租金，不會因為店面大、租金高就改用通常程序。 動產租賃或使用借貸爭執例如租車後自撞，出租人請求賠償車損，屬於動產租賃關係所生的爭執。 請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付單純的租金給付請求就屬於這一類。 旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或寄存行李、財物涉訟旅客與旅館、餐飲業者之間的食宿爭執屬於這一類。 本於票據、合會有所請求請求200萬元的票款或會款，仍然適用簡易程序。 本於道路交通事故有所請求包括人身傷害與車損，金額超過50萬元仍然適用。 因請求保護占有涉訟這是指占有人依占有規定提起的訴訟；本於「所有權」請求返還無權占有物，不屬於這一類。 不屬於特定事件的請求，就回到金額判斷。例如依買賣契約請求移轉價額200萬元土地的登記，適用通常程序。 一般金錢請求也是看金額。例如旅遊團費退款扣除已退部分後，剩餘請求為20萬元，超過小額門檻但在50萬元以下，適用簡易程序。 三、小額程序：請求種類與金額要一起看 請求給付金錢、其他代替物或有價證券，而標的金額或價額在10萬元以下者，適用小額程序。 同類請求在50萬元以下者，當事人得合意適用小額程序，但合意須以文書證明。超過50萬元，例如60萬元，就不能合意適用。 起訴方式：得使用表格化訴狀，格式由司法院定之。也可以用言詞起訴，由法院作成筆錄；不能以當事人自行錄製的視訊影片代替筆錄。電子遞狀仍須符合相關規定，不能以任意傳真、寄電子郵件取得回條，就當作已合法起訴。 禁止拆分請求：不得為了適用小額程序，把一筆請求拆成數個10萬元以下的一部請求。例如15萬元拆成6萬元與9萬元，原則上不允許。 訴之變更、追加、反訴：並非一律禁止。原則上只要在小額程序的金額與請求種類範圍內，就可以為之。 調查證據：法院並不是一概不必調查證據。有下列情形之一，法院才得不調查證據，而審酌一切情況認定事實、為公平的裁判： 經兩造同意。 調查證據所需的時間、費用，與當事人的請求顯不相當。 假執行：法院為被告敗訴的判決時，應依職權宣告假執行。 上訴與抗告：對小額程序第一審裁判，可以上訴或抗告，但非以違背法令為理由不得為之；對小額程序第二審裁判，不得再上訴或抗告。 支付命令適用於請求給付一定數量的金錢、其他代替物或有價證券。返還特定一台借用的機器屬於特定物，不能聲請支付命令。 四、上訴法院與審級性質 程序第二審第三審 通常程序高等法院，屬事實審。最高法院，屬法律審。 簡易程序管轄地方法院合議庭，屬事實審。最高法院，屬法律審，另有嚴格的許可限制。 小額程序管轄地方法院合議庭，只能以違背法令為理由，屬法律審。不得上訴或抗告。 對簡易程序第一審裁定的抗告，也是由管轄地方法院合議審理，合議庭由法官組成。 簡易程序的第二審中，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，如果因此應改用通常程序，就不得為之。 簡易程序的言詞辯論筆錄，是「得」省略應記載的事項，不是「應」一律省略。言詞辯論期日一造不到場時，法院是「得」依職權由一造辯論而為判決，不是「應」為之，而且說的是言詞辯論期日，不是準備程序期日。 通常程序的第二審採限制續審制，有以下幾個重點： 新攻擊或防禦方法：原則上不得提出，但有法定例外，例如第一審言詞辯論終結後才發生的事實，或者不許提出顯失公平的情形。 訴之變更、追加：原則上須經他造同意，但有法定例外，例如請求的基礎事實同一。 反訴：原則上也須經他造同意，但有法定例外。 附帶上訴：被上訴人於言詞辯論終結前得為附帶上訴；但案件經第三審法院發回或發交後，就不得再為附帶上訴。 五、第三審的門檻、期間與理由 金額門檻：財產權訴訟的第二審判決，須上訴所得受的利益逾150萬元才能上訴第三審。剛好150萬元仍然不得上訴；上訴利益為40萬元、100萬元，當然也都不得上訴。判斷的對象是上訴利益，不是原本的起訴金額。裁判離婚等非財產權事件，不受這個金額限制，可以上訴第三審。 上訴理由：上訴第三審，非以原判決違背法令為理由，不得為之；不能以事實認定有誤為理由，要求重新認定事實。 第三審法院的許可：判決當然違背法令的法定事由，例如違背專屬管轄，不須經第三審法院許可。以其他違背法令的事由上訴，須經第三審法院許可；許可的範圍，限於從事法之續造、確保裁判之一致性，或其他所涉及的法律見解具有原則上重要性者。侵權行為地的管轄法院屬於特別審判籍，不是專屬管轄。 簡易程序上第三審：對簡易程序第二審裁判，要同時符合以下要件，才能逕向最高法院上訴或抗告： 上訴利益逾150萬元。 以適用法規顯有錯誤為理由。 經原裁判法院許可，且以法律見解具有原則上重要性者為限。 許可的主體是原裁判法院，不是審判長個人，也不能以當事人的書面合意代替許可。 上訴期間與提出法院：對判決提起上訴，應於判決送達後20日的不變期間內為之。上訴狀應提出於原判決法院，第三審上訴狀提出於原第二審法院，不是直接提出於第三審法院。 第三審理由書：第三審上訴狀未記載上訴理由的，應於提起上訴後20日內，向原第二審法院提出理由書；逾期未提出，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回。 第二審上訴狀雖然也應表明上訴理由，但沒有這種「不命補正、直接駁回」的規定，不能直接套用第三審的規則。 六、第三審的其他重要規則 律師強制代理：第三審上訴人原則上應委任律師為訴訟代理人；上訴人本身具有律師資格等法定情形，不在此限。法律沒有要求律師執業10年或具碩士學位，被上訴人也不在強制代理之列。上訴人未委任律師的，法院並不會依職權命律師公會推派律師代理。 律師酬金：第三審律師酬金屬於訴訟費用的一部，並應限定最高額。 判決基礎：第三審以原判決確定的事實為判決基礎，原則上不自行調查事實與證據；但第二審言詞辯論筆錄所記載的當事人陳述事實，第三審得斟酌。 言詞辯論：第三審判決應經言詞辯論；但法院認為不必要時，不在此限。 自為判決：上訴有理由時，原則上廢棄原判決、發回或發交；但在法定情形下，第三審法院也可以自為判決。 上訴聲明：第三審的上訴聲明不得變更或擴張。 飛躍上訴：當事人對第一審法院依通常程序所為的終局判決，就其確定的事實認為無誤者，得以文書合意，逕向第三審法院上訴。所以「能上第三審的案件必定經過第二審判決」是錯誤的說法。 常考陷阱 「車禍賠償金額很高，就能上最高法院」：道路交通事故不問金額都適用簡易程序，上第三審另有嚴格限制，所以最不可能上最高法院。火車出軌不是道路交通事故，請求死亡賠償通常走通常程序，較可能上最高法院。 「本於所有權請求返還無權占有物，適用簡易程序」：錯誤。適用簡易程序的是「請求保護占有」，兩者不同。 「票據請求限於50萬元以下才適用簡易程序」：錯誤。票據、合會、道路交通事故、動產租賃等事件，都不問金額。 「簡易程序第一審裁判上訴到高等法院」或「地院獨任審判」：都是錯誤。正確是管轄地方法院，以合議行之。 「簡易程序第二審裁判逕向最高法院上訴，無金額限制、不須許可」：錯誤。須上訴利益逾150萬元，並經原裁判法院許可。 「許可者是審判長」或「當事人書面合意即可免許可」：錯誤。許可者是原裁判法院，也不能以合意代替。 「二審都是事實審」：錯誤。小額程序的第二審是法律審。 「小額程序不得上訴」：錯誤。第一審裁判可以以違背法令為理由上訴，是第二審裁判才不得再上訴。 小額金額寫成20萬元，或「60萬元得合意適用小額」：都是錯誤。法定門檻是10萬元，合意上限是50萬元。 「小額程序法院無須調查證據」：錯誤。須經兩造同意，或有調查成本與請求顯不相當等情形，才得不調查。 「小額程序一律不得為訴之變更、追加或反訴」：錯誤。在小額範圍內可以為之。 上訴期間寫成15日，或第三審門檻寫成100萬元、200萬元：都是錯誤。上訴期間是20日，第三審門檻是上訴利益逾150萬元。 「第三審上訴狀提出於第三審法院」：錯誤。應提出於原第二審法院。 「第三審是事實審兼法律審」「第三審應自行調查事實」：都是錯誤。第三審是法律審，以原判決確定的事實為基礎。 「第三審上訴有理由時，於任何情形均不得自為判決」：錯誤。法定情形下可以自為判決。 「無須命補正即裁定駁回」的辨別：只有第三審上訴狀未表明理由、且逾20日未提出理由書，才是直接裁定駁回。未經調解就起訴，是視為調解聲請；依所訴事實在法律上顯無理由，是以判決駁回，不是裁定。 「經第三審發回後，仍可為附帶上訴」：錯誤。發回或發交後就不得再為附帶上訴。第一審言詞辯論終結後才發生的新事實，則可以在第二審提出。 記憶口訣 「小十合五十，簡五十、特例不限額；上訴二十日，三審利益逾一五〇。」 「簡、小二審都在地院合議；簡二事實審、小二法律審，小額到二審為止。簡易上三審：顯錯、逾額、原法院許可。」