阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握刑法第12條：以處罰故意為原則，過失行為之處罰以有特別規定者為限；欠缺故意，不代表一定成立過失。 分辨直接故意、間接故意（未必故意）、有認識過失與無認識過失，尤其注意「容任發生」與「確信不發生」的差別。 過失犯須檢查應注意、能注意而不注意，以及結果與因果關係；哪些罪有處罰過失、哪些沒有，要能直接判斷。 區分故意重傷、傷害致重傷（加重結果犯）與過失重傷，掌握加重結果犯以對加重結果「能預見」為要件。 故意須與實行行為同時存在；事前殺意或事後滿意，都不能取代行為時的故意。 核心觀念 一、刑法第12條：故意原則、過失例外 刑法第12條規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。」「過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」因此刑法以處罰故意為原則，例外處罰過失；不是故意、過失一律處罰，也不是只處罰故意，更不是由法官視情節決定是否處罰過失。 沒有故意，不等於必有過失。若依具體情況無法預見或避免結果，欠缺「應注意、能注意而不注意」，屬不罰的意外。過失犯的處罰依各該特別規定的法定刑處理，不是「依故意犯之規定減輕其刑」，也不是「與故意犯相同」；一般而言，過失犯的法定刑較故意犯為輕。 類型考試應掌握的例子 有處罰過失的規定過失致死、過失傷害（傷害罪有過失犯）；公務員過失洩漏國防以外應秘密之事項、公務員過失致職務上依法逮捕拘禁之人脫逃，亦有處罰規定。 沒有處罰過失的規定竊盜、侵占、毀損、偽證、賭博、內亂。 例如不慎砸壞他人電腦、開車撞壞他人車輛或撞死他人飼養的犬隻（動物在刑法上屬財物），因刑法沒有「過失毀損罪」，不成立犯罪，僅可能負民事賠償責任；民事「侵權行為」也不是刑法上的罪名。反之，若故意毀損他人財物，則可能成立毀損罪。另外，刑事責任不會因雙方都有過失或故意，就以「過失相抵」「故意相抵」抵銷而不處罰。 二、刑法第13、14條：四種心態一次分清 類型法定判斷重點白話辨識 直接故意（第13條第1項）對構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。知道，而且要它發生。 間接故意，又稱未必故意（第13條第2項）預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論。知道可能發生，發生也無所謂。 無認識過失（第14條第1項）雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。應該想到、也能想到，卻沒想到。 有認識過失（第14條第2項）對構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。想到風險，但相信不會出事。 間接故意與有認識過失，都有預見結果；差別在於對結果的態度。「撞到也沒關係」屬容任結果，是間接故意；「相信行人能閃過，絕不會撞到」則是有認識過失。兩者一屬故意、一屬過失，罪質不同，不能說二者罪質相當。 高速駕車者雖無意致人於死或重傷，但明知極可能撞到行人仍不減速，心想撞死撞傷也沒關係，屬間接故意。射殺仇人時，預見可能射中旁邊相擁的人仍執意開槍，導致旁人死亡，對旁人成立故意殺人既遂（間接故意）。沒有積極希望結果發生，不等於沒有故意。 故意都以對犯罪事實有所認識為前提，因此故意只能分為直接故意與間接故意，沒有「有認識故意」與「無認識故意」之分；「有認識／無認識」是過失的分類。 刑法分則條文以「明知」為主觀要件者，限於直接故意才能成立，間接故意不足。典型例子是公務員登載不實罪：公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書。受賄罪（違背或不違背職務）則不以直接故意為限。 三、過失犯：注意義務、能力與結果歸責 刑法第14條第1項的核心是「應注意、能注意、而不注意」，這才是過失犯的要件；「明知結果會發生」「結果不違背本意」屬故意的描述，「事發猝不及防」反而可能欠缺注意能力。 「應注意」指具體情況下負有注意義務，其來源包括法令規則、契約、業界成規（習慣）及具體生活情境；尚未生效的法律草案不是注意義務的來源。刑法上所稱過失，指無犯罪故意而因欠缺注意致生犯罪事實。 過失致死、過失傷害等結果犯，須發生死亡或傷害結果，且結果與行為人欠缺注意之間具有相當因果關係。 常見生活案例：店員拖地後疏未警示地面濕滑致顧客跌傷、飼主遛狼犬疏未注意致狗掙脫咬傷路人、養蜂者自認蜜蜂不至傷人卻致路人被叮傷，均成立過失傷害罪；動物出於本能，不免除飼主或管理者的責任。駕車與人糾紛後急踩油門欲逃離，不慎轉向錯誤撞死對方，欠缺殺人或傷害故意，成立過失致死罪。 現行刑法已刪除過失致死、過失傷害的業務過失加重類型，不能再說「業務過失的刑責重於普通過失」。刑法也沒有「重大過失一律加重處罰」的規定。過失犯不罰未遂，沒有「過失傷害未遂」之類的罪名。 四、加重結果犯：基本犯罪故意，加重結果可預見 刑法第17條規定：因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之。典型結構為：對基本犯罪有故意，因而發生較重結果，且對較重結果客觀上能預見。 毆打他人致其失明而無法治癒，已屬重傷結果。若僅有普通傷害故意，對重傷能預見，成立傷害致重傷罪；若對重傷本身已有故意，則成立重傷罪；若連傷害故意都沒有，才檢查過失傷害（過失致重傷）。 逮捕現行犯雖是合法行為，但毒打被逮捕人已超出逮捕的必要範圍，不能主張依法令行為或正當防衛而不罰。 五、行為與故意須同時存在 故意必須存在於實行犯罪行為之時。行為完成後才認可、慶幸或滿意，稱為事後故意，不能回溯使原本的過失行為變成故意犯罪，只能依行為時的心態論罪。 駕車撞死突然衝出的路人，下車發現竟是仇人而感到滿意，不成立故意殺人，應論過失致死罪。同理，企圖殺人而開車前往對方住處，途中不慎撞死人，死者竟是該仇人：撞擊時並無殺人故意，殺人行為也尚未著手，不成立殺人既遂或未遂，仍論過失致死罪。 主觀構成要件要素包括故意、過失，以及特定犯罪要求的意圖（如意圖為自己不法之所有）；一般犯罪動機（如仇恨、貪心）不屬於主觀構成要件要素，只是量刑參考。不能用「很恨死者」直接推導「撞擊時有殺人故意」。 常考陷阱 「預見其能發生而確信其不發生者，非過失／以故意論」：錯。這是第14條第2項的有認識過失，「以過失論」。 「預見其發生而其發生不違背本意者，以過失論」：錯。這是第13條第2項的間接故意，「以故意論」。 「故意可分為有認識故意與無認識故意」：錯。故意分直接、間接；有認識、無認識是過失的分類。 「間接故意與有認識過失罪質相當」：錯。前者是故意、後者是過失，判斷關鍵在容任或確信不發生。 「沒有想殺人，所以只能算過失」：間接故意不以積極追求結果為必要，容任死亡結果仍成立殺人罪。 「行為非出於故意者，即係出於過失」：錯。仍須檢查應注意、能注意而不注意，純粹意外不罰。 「過失犯得按故意犯之刑減輕／與故意犯相同／視情節而定／情節嚴重與故意同視」：均錯。過失以法律有特別規定者為限，依該規定處罰。 「設有重大過失加重處罰規定」「業務過失重於普通過失」：現行法均無此規定。 「過失犯處罰包括未遂」：錯。過失犯沒有未遂。 「不慎撞死他人寵物犬，成立過失毀損罪」：錯。刑法無過失毀損罪，竊盜、侵占、偽證、賭博、內亂也都不罰過失。 「雙方都有過失（故意），可以相抵不罰」：錯。刑法沒有過失或故意相抵。 「出現死亡，就是殺人或傷害致死」：殺人須有殺人故意，傷害致死須先有傷害故意；單純駕駛疏忽應論過失致死。 「事後高興或事前殺意，可證明行為時有故意」：錯。故意須與行為同時存在。 「動機屬於主觀構成要件」：錯。故意、過失、意圖才是。 「動物本能行為，飼主無罪」：錯。飼主疏未注意，成立過失傷害。 記憶口訣 「明知要它來，直接故意；預見來也好，間接故意；預見不會來，有認識過失；應能想未想，無認識過失。」 「故意是原則，過失找明文；分則寫明知，限於直接故意。」 「過失查應、能、未注意；故意看行為時，事後滿意補不及。」