想像競合成立

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 先判斷行為數，再判斷成立幾罪，最後決定如何處斷。不能只看被害人人數或觸犯的法條數。 想像競合是一行為觸犯數罪名，依刑法第55條從一重處斷，但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。 同一行為侵害數人的生命、身體或名譽，可能成立數個相同罪名，仍構成想像競合，而不是法條競合或數罪併罰。 分清法條競合、想像競合與實質競合，並掌握接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯的差異；牽連犯、連續犯已廢除，不能再當作答案。 侵害執行職務公務員的案例，要同時檢查妨害公務罪、侮辱公務員罪，以及傷害、公然侮辱、準強盜等保護其他法益的罪名，再判斷競合。 核心觀念 一、罪數與競合：先成立犯罪，再決定處罰 類型判斷重點法律效果 法條競合數個規定之間有特別、吸收等關係，犯罪的不法內涵由其中一個規定就能充分評價。只適用應優先的法條，其他規定被排除，實際上只成立一罪。 想像競合一行為觸犯數罪名，各罪都成立，須一併評價。依刑法第55條從一重處斷。 實質競合數個行為各自成立犯罪，且沒有其他包括評價的關係。符合數罪併罰規定時，分別論罪，再依法定其應執行刑。 特別關係是特別規定優先於普通規定。例如同一竊取行為符合加重竊盜要件時，適用加重竊盜規定。吸收關係是某行為的不法內涵已被另一行為涵蓋。例如偽造私文書後持以行使，偽造的低度行為通常被行使的高度行為吸收。 但行使偽造私文書與詐欺取財保護的法益不同：前者保護文書的公共信用，後者保護個人財產。兩者不能互相吸收。以同一行使偽造私文書的行為施用詐術並取得財物，兩罪都成立，依想像競合從一重處斷。 二、想像競合的要件與處斷 刑法第55條規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」解題時要同時確認三件事：一行為、數罪名、從一重處斷。 所謂一行為，不宜只依肢體動作機械計算。行為全部或局部重疊時，也可能在法律上評價為一行為。但是數個行為只有相同目的，或彼此有方法、結果的關聯，不會因此就成為想像競合。 「從一重處斷」的意思，不是只有重罪成立。數罪都成立，只是依一個較重的罪名處斷。較輕罪名仍有評價作用：依第55條但書，所科的刑不得低於較輕罪名的最輕本刑。 數罪可以是不同罪名（異種想像競合），也可以是相同罪名（同種想像競合）。 一次丟擲手榴彈炸死數人：每個人的生命法益各自獨立，一行為成立數個殺人罪，屬同種想像競合。 一次過失駕駛同時撞傷兩名路人：一行為成立兩個過失傷害罪，也依想像競合處斷。 上述情形不是法條競合，因為法條競合最後只成立一罪，無法評價數個被害人。也不是數罪併罰，因為只有一個行為。 三、射擊、流彈與打擊錯誤 瞄準某人射擊，卻因射偏擊中另一人，屬於打擊錯誤。這和把眼前的人誤認為仇人而開槍的客體錯誤不同。依具體符合說： 對原本瞄準的人，成立殺人未遂罪。 對實際被打中而死亡的人，若有過失，成立過失致死罪。 兩罪出自同一個射擊行為，依想像競合處斷，不是數罪併罰。也不能直接認定對實際被害人成立故意殺人既遂或故意傷害。 同一次射擊造成目標死亡、車窗破碎、流彈打傷路人，應先分別檢查各罪要件。例如對目標成立殺人罪，對路人視主觀情形成立過失傷害或其他罪名。毀損罪只處罰故意，若對車窗沒有毀損故意，就不成立毀損罪。各罪都來自同一射擊行為，屬於想像競合。不能因為發生多種結果，就認為有數個行為，也不能把它當成已廢除的牽連犯或只成立一罪的法條競合。 四、妨害公務與個人法益可以同時受侵害 對依法執行職務的公務員施強暴、脅迫，可能成立刑法第135條的妨害公務罪。妨害公務罪保護國家公務的執行，傷害罪保護個人身體法益，兩者法益不同。因此，同一行為又讓警員受傷而符合傷害罪要件時，兩罪都成立，依想像競合處斷。不能認為成立妨害公務後，傷害罪一律被吸收。例如騎車衝越攔檢點並擦撞示意停車的警員致其受傷，就是傷害罪與妨害公務罪的想像競合。 刑法第134條是針對公務員假借職務上的權力、機會或方法犯罪的加重規定，著眼於行為人自己的公務員身分。一般人民侵害公務員，不適用這一條。另外，現行刑法對以駕駛動力交通工具犯妨害公務罪另有加重規定，與第134條無關。 同一次公然辱罵兩名執行職務的警員，分別侵害兩人的名譽法益，可成立兩個公然侮辱罪。辱罵行為同時符合侮辱公務員罪要件時，該罪也成立。三罪出於同一辱罵行為，依想像競合處斷。同時辱罵，不等於只有一名被害人或一個名譽法益。此外，公然侮辱與侮辱公務員的適用範圍，都須遵守憲法法庭所定的界限，應審酌言論脈絡與各罪要件。 五、準強盜與妨害公務 刑法第329條規定，竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜論。實務並要求強暴、脅迫須達到使人難以抗拒的程度。 因此，竊取財物（例如警察巡邏車）後，為保住贓物或逃避逮捕，當場駕車衝撞前來逮捕的警員，應評價為準強盜罪，不能停留在普通竊盜罪。同一個衝撞行為又妨害警員執行職務，準強盜罪與妨害公務罪成立想像競合。 六、接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯 概念辨識重點 接續犯數個舉動在密接的時間、地點，侵害同一法益，各舉動獨立性薄弱，依社會通念可包括評價為一罪。短時間內反覆犯罪，不一定就是接續犯。 集合犯犯罪構成要件本身就預定反覆實行同種類行為（例如以犯罪為業），因而包括評價為一罪。不能只因事實上做了多次就認定。單一過失行為同時傷及數人，也不是集合犯。 繼續犯既遂後，犯罪行為與不法狀態仍在持續。例如非法拘禁，在拘禁持續期間仍在實行犯罪。 狀態犯犯罪完成後，犯罪行為已經終了，只剩違法結果或狀態留存。例如竊盜既遂後繼續持有贓物。 舊刑法的連續犯及牽連犯規定，均自民國95年7月1日起刪除施行。不能因為有概括犯意，就把多次犯罪當成連續犯；也不能因為犯罪之間有方法、目的或原因、結果關係，就套用牽連犯。選項出現「牽連犯」「連續犯」，現行法下一律不能選，應回到想像競合、法條競合或數罪併罰來判斷。 常考陷阱 「想像競合是數個犯罪行為」：錯。核心是一行為觸犯數罪名；數行為數罪才是數罪併罰。 「一行為只能成立一罪」：錯。同一行為可同時侵害數個法益，成立數罪，再從一重處斷。 「被害人有數人，所以數罪併罰」：錯。被害人人數影響罪數，但處斷要看行為數。一次丟手榴彈炸死數人、一次過失撞傷兩人，都是想像競合。 「一行為成立數個殺人罪，屬法條競合」：錯。法條競合最後只適用一個法條、只成立一罪；數個殺人罪都成立，屬想像競合。 「觸犯同一條文，就不可能想像競合」：錯。數個相同罪名可成立同種想像競合，例如兩個公然侮辱罪。 「從一重處斷，輕罪完全不用管」：錯。各罪仍成立，且依第55條但書，不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。 「行使偽造私文書詐財，只成立其中一罪」或「數罪併罰」：錯。兩罪法益不同、都成立，同一行使行為屬想像競合。 「射偏造成他人死亡，當然成立故意殺人既遂或故意傷害」：錯。打擊錯誤時，對原目標成立殺人未遂，對實際被害人視過失成立過失致死，兩罪想像競合。 「一槍造成多種結果，是牽連犯或法條競合」：錯。牽連犯已廢除，各結果所成立的罪來自同一射擊行為，屬想像競合。 「衝撞警員只成立妨害公務罪」或「傷害與妨害公務數罪併罰」：錯。兩罪法益不同、出於一行為，依想像競合處理。 「侵害警員就依第134條加重」：錯。該條只適用於公務員假借職務上的權力、機會或方法犯罪。 「同時罵兩名警員只成立一個公然侮辱罪」或「數罪併罰」：錯。應成立兩個公然侮辱罪及一個侮辱公務員罪，依想像競合處斷。 「竊盜後衝撞警員脫逃，成立竊盜罪與妨害公務罪」：錯。竊盜後為防護贓物、脫免逮捕而當場施強暴，以強盜論，應成立準強盜罪與妨害公務罪的想像競合。 「單一過失撞傷數人是集合犯或牽連犯」：錯。集合犯以構成要件預定反覆實行為前提，牽連犯已廢除；此情形是想像競合。 記憶口訣 先數行為，再數罪名；一行為數罪，想像從重；輕罪下限，也要守住。 一顆手榴彈、一次撞、一次罵、一槍打偏：一個動作多人倒，想像競合跑不掉。 牽連、連續已廢除；法條競合只剩一罪；數個行為才併罰。 接續看密接，集合看構成；繼續是行為還在，狀態是結果留存。