阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 罪數判斷的順序是：先確認數個法條是否只是重複評價（法條競合），再看是一行為還是數行為，最後區分想像競合與實質競合。 法條競合有四種關係：特別、補充、吸收、擇一。加重犯罪與基本犯罪、殺害直系血親尊親屬與普通殺人屬特別關係。偽造後行使屬吸收關係。 偽造文書與偽造貨幣的吸收方向相反：文書是「行使」吸收「偽造」，貨幣是「偽造」吸收其後的行使或交付。 辨別接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯時，不能因犯罪次數多或結果持續，就直接認定為一罪。 2005年刑法修正刪除連續犯、牽連犯及常業犯，只有想像競合仍然存在。多次獨立犯罪原則上成立數罪，依數罪併罰處理。 核心觀念 一、罪數判斷：先看法條關係，再看行為個數 同一事件涉及數個犯罪規定，不一定要數罪併罰。判斷時先問：這幾個法條是否只是對同一不法內涵的重複評價？如果是，屬法條競合，只適用一個法條。如果不是，再判斷是一行為觸犯數罪名，還是數個獨立行為各自成立犯罪。 類型判斷重點法律效果 法條競合（法律單數）數個法條之間有特別、補充、吸收或擇一關係，適用其中一個就能完整評價只適用一個法條，其他法條被排除，只成立一罪 想像競合一行為觸犯數罪名，且無法用法條競合排除，數罪名都成立依刑法第55條從一重處斷（裁判上一罪） 實質競合數個獨立行為，各自成立犯罪成立數罪，依數罪併罰規定處理 二、想像競合：一行為觸犯數罪名 刑法第55條規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」因此從一重處斷時，仍受較輕罪名最輕本刑的限制，不是只選最重的罪就結束。 典型例子是貨車司機打瞌睡追撞，一次造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷： 肇事的過失行為只有一個，所以不是實質競合，不能三罪併罰。 被害人不同，各人的生命、身體法益都要評價。只適用過失致死罪無法完整評價，所以不是法條競合。 一次撞擊不是數個舉動的接續，所以也不是接續犯。 結論是想像競合，從一重依過失致死罪處斷。 想像競合與法條競合的差別：想像競合是數罪名都成立，只是處斷時從一重；法條競合是只成立一罪，其他法條根本不適用。 三、法條競合的四種關係 關係意義例子 特別關係特別規定包含普通規定的全部要件，再加上特殊要件，優先適用特別規定攜帶兇器竊盜：依第321條加重竊盜論處，不另論第320條普通竊盜。殺害父親：依殺害直系血親尊親屬罪論處，不另論普通殺人罪 補充關係某規定只在其他規定不適用時才補充適用（基本規定優先於補充規定）例如具體危險犯與實害犯之間，成立實害犯時不另論危險犯 吸收關係一罪的不法內涵可以吸收另一罪，常見的是高度行為吸收低度行為偽造文書後行使：行使吸收偽造，論行使偽造文書罪 擇一關係兩規定的要件互相排斥，只可能適用其中一個考題多作為干擾選項 判斷是哪一種關係，要看法條要件的結構： 加重竊盜是「竊盜＋加重要件」，殺害直系血親尊親屬罪是「殺人＋被害人身分」，所以屬特別關係，不是吸收關係。 偽造與行使是兩個不同階段的行為，實務以高度、低度行為處理，所以屬吸收關係。 「牽連關係」不是法條競合的類型。牽連犯原本是裁判上一罪的一種，已在2005年修法刪除。 四、偽造文書與偽造貨幣的吸收方向 偽造文書後行使：依實務見解，偽造是低度行為，被行使的高度行為吸收，最後論以行使偽造文書罪。兩罪的關係是吸收關係。 偽造印文、變造契約後行使：這裡有三層吸收。偽造印文是變造私文書的部分行為，被變造吸收；變造私文書是低度行為，又被行使吸收。最後論以行使變造私文書罪，不是偽造印文罪、偽造私文書罪或變造私文書罪。 偽造通用紙幣後交給知情女友花用：把偽鈔交給知情的人，屬「交付」，不是對不知情者當真鈔使用的「行使」。依實務見解，偽造者本人之後的交付或行使是低度行為，被偽造通用紙幣的高度行為吸收。最後論以刑法第195條第1項偽造通用紙幣罪。 文書與貨幣的方向剛好相反，要分開記：文書以「行使」為最後罪名；貨幣以「偽造」為最後罪名。 文書用語也要分清楚。偽造是沒有製作權的人冒名製作文書；變造是沒有權限的人更改真正文書的內容。題目說的是變造契約，罪名就是行使「變造」私文書，不能改成「偽造」。 五、實質競合與數罪併罰 數個行為各有獨立性，又不符合接續犯、集合犯等實質上一罪的條件，就各自成立犯罪，依數罪併罰處理。實質競合是指犯罪之間的關係，數罪併罰是處罰的方式。數罪併罰有法定的定執行刑方法，不是把各罪刑期直接相加。 下列情形都是實質競合，成立數罪並合併處罰： 三個月內到處遊蕩，伺機侵入數十戶民宅竊盜。 三個月內接連搶奪不特定路人，共得手11次。 今年初以來開車到各處偷竊50次。 在捷運站內接連竊取5名乘客的錢包。每次竊取的對象都是不同人的財產，各次行為各自獨立，應成立5個竊盜罪。 捕獲他人的賽鴿後，打電話向飼主勒贖金錢，得手後也沒有歸還。先取得賽鴿是竊盜，之後索款是另一個恐嚇取財行為，成立竊盜與恐嚇取財二罪。動物不是擄人勒贖罪的「人」。行為人也沒有當場施強暴脅迫至使不能抗拒而取物，所以不成立強盜罪。 在超商行竊後逃脫，第二天回去持棍棒打傷店員，騎機車逃跑時又撞傷路人。這是三個不同的行為，分別成立竊盜、傷害、過失傷害罪，依實質競合合併處罰。這不是接續犯，也不是想像競合或法條競合。隔天回去施暴，也不是竊盜當場為脫免逮捕而施強暴，所以不成立準強盜。 六、接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯 類型核心判準辨識方向 接續犯數個舉動在密切接近的時間、地點實行，侵害同一法益，各舉動的獨立性極為薄弱，依社會通念視為一個行為的接續實行假意買水果，10分鐘內在同一攤位偷吃5顆蓮霧，成立一個竊盜罪（接續犯） 集合犯構成要件本身就預定行為會反覆實行，所以把反覆的行為包括評價為一罪依構成要件判斷，不能因行為人實際犯很多次就稱為集合犯 繼續犯犯罪既遂後，構成要件行為和違法狀態仍持續，直到行為終了才結束剝奪他人行動自由罪（第302條）、持有危險物品罪（第186條）、略誘罪（第241條） 狀態犯行為一完成犯罪就既遂並終了，之後只是違法狀態或結果繼續存在傷害、竊盜、強盜、強制性交、誹謗等 接續犯看的是時地密接＋同一法益＋獨立性薄弱。只是時間接近還不夠，被害人不同或時間地點分散，就不是接續犯。 集合犯看的是構成要件的設計，不是行為人的犯罪習慣。 繼續犯要區分「既遂」與「終了」。被害人被拘禁時犯罪已經既遂，但只要仍在拘禁中，犯罪就持續進行。 傷害後傷勢沒有痊癒、名譽受損持續，都只是結果持續，不是行為持續，所以傷害罪、誹謗罪不是繼續犯。強制性交罪、強盜罪也都不是繼續犯。 七、2005年刑法修正：連續犯、牽連犯、常業犯刪除 2005年刑法修正，於2006年7月1日施行。這次修正刪除了連續犯、牽連犯及各罪的常業犯規定，只有想像競合犯仍然保留。 舊法的連續犯，是指連續數行為犯同一罪名，以一罪論，並得加重其刑至二分之一。這個制度已經不存在。現行法下，不能因為多次犯罪出於概括犯意、手法相同或時間相近，就以連續犯論一罪或加重二分之一。判斷順序是：先看是否符合接續犯、集合犯等一罪的條件；都不符合，就成立數罪併罰。 常考陷阱 「造成數人死傷，所以一定數罪併罰」：先看行為個數。一次過失行為造成多人死傷，是想像競合，從一重依過失致死罪處斷。 「一次車禍只依過失致死罪處罰，所以是法條競合」：被害人不同，各罪名都成立，只是從一重處斷，屬想像競合。 「普通竊盜與加重竊盜都成立，所以是想像競合或數罪併罰」：加重竊盜包含普通竊盜的全部要件，屬法條競合的特別關係。 「殺害父親是吸收關係或補充關係」：殺害直系血親尊親屬罪是普通殺人罪加上身分要件，屬特別關係。 「偽造文書後行使，是特別關係、擇一關係或排他關係」：實務認為是高度行為吸收低度行為，屬吸收關係。 「偽造印文、變造契約後行使，論偽造印文罪或變造私文書罪」：層層吸收後，最後論以行使變造私文書罪。 「偽鈔交給女友，論行使、收集或交付偽造紙幣罪」：偽造者本人的交付被偽造行為吸收，論以第195條第1項偽造通用紙幣罪。 「多次竊盜、搶奪是連續犯，以一罪論或加重二分之一」：連續犯已刪除，應數罪併罰。 「多次搶奪是累犯」：累犯必須有前案受徒刑執行完畢等法定條件，不能從本次的犯罪次數推定。 「同地點連偷多名乘客，是接續犯或集合犯」：被害人不同、法益不同，每次竊取都獨立，成立數罪。 「同一攤位短時間偷吃數顆水果，成立數罪或吸收犯」：時地密接、侵害同一法益，屬接續犯，成立一個竊盜罪。 「傷害、強盜、強制性交、誹謗的結果仍在，所以是繼續犯」：要看構成要件行為是否持續，這些都不是繼續犯。剝奪行動自由、持有危險物品、略誘才是繼續犯。 「捕鴿勒贖只成立一罪或強盜罪」：取得賽鴿與索款是兩個獨立行為，成立竊盜與恐嚇取財二罪。 「2005年修法後，常業犯、連續犯、牽連犯仍存在」：這三者都已刪除，只有想像競合犯仍存在。 記憶口訣 「先排法條競合，一行為想像從一重，數行為併罰。」 法條競合：「加重、尊親是特別；偽造後行使是吸收；牽連早已刪。」 文書與貨幣：「印文入變造，變造入行使；偽鈔反過來，交付入偽造。」 一罪類型：「接續看密接，集合看條文，繼續看行為（拘禁、持有、略誘）。」 2005年修法：「常連牽三刪，想像獨留。」