阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分辨偽造、變造、偽造署押、準文書：關鍵在行為人有沒有製作權、文書原本是否已完成，以及簽名連同所在欄位是否足以表示一定意思並具有證明作用。 掌握偽造與行使的吸收關係：偽造署押是偽造私文書的部分行為，由偽造私文書吸收；偽造私文書後又行使，論行使偽造私文書罪，偽造行為不另論罪。 理解想像競合：一行為同時觸犯數罪名，依刑法第55條從一重處斷。它不是「只成立一罪」，也不是「數罪併罰」。 熟記實務類型：冒名支票背書、冒簽交通違規通知單收受欄、擅填他人已簽章的空白契約，都論偽造私文書，或在已行使時論行使偽造私文書。 熟悉兩組常考競合：行使偽造私文書＋詐欺取財、行使偽造私文書＋使公務員登載不實，都屬於想像競合。 核心觀念 一、偽造私文書：重點在冒用名義，不只是內容不實 刑法第210條規定，偽造或變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，成立犯罪。偽造是指沒有製作權的人，冒用他人名義製作文書。變造是指沒有權限的人，對已經存在的真正文書擅自更改內容，但仍保留原文書的同一性。 判斷時先問兩件事：「這份文書表彰的製作人是誰？」「實際動手製作的人有沒有權限？」看到內容虛假，不能直接認定成立偽造私文書。用自己的名義製作內容不實的文件，與冒用他人名義製作文書，是不同的問題。 「足以生損害」只要有發生損害的可能就夠了，不以已經發生實際財產損失為必要。例如冒用他人名義訂立契約，可能損害名義人的權益，也會損害社會對文書的信賴。 二、偽造、變造、偽造署押、準文書的比較 概念意義判斷關鍵 偽造私文書無製作權人冒用他人名義製作文書從無到有，創造出一份以他人名義表示意思的文書 變造私文書無權人改動已完成的真正文書內容原文書已經完成且是真的，只是被改動 偽造署押（第217條）單純偽造他人的簽名、畫押簽名僅用來表示「這是某人」，沒有進一步表示一定的意思 準文書（第220條）依其要件，足以表示一定用意之證明的符號、圖畫，以及電磁紀錄等一般紙本契約、背書，或表示收受意思的簽名，都屬於一般文書，不會因為字數少就變成準文書 三、偽造署押與偽造私文書的界線 冒簽姓名究竟只是偽造署押，還是已經構成偽造私文書，要看簽名連同所在欄位，是否足以表達一定意思並作為證明，不能只看字數或文件名稱。 以交通違規通知單為例，在移送聯「收受通知聯者簽章」欄冒簽他人姓名，表示的是「該人已收受通知」。這不是單純留下姓名，而是製作了一份具有收受證明作用的私文書。這份收受證明的製作名義人是簽名的私人，不是開單機關，所以不是偽造公文書。冒簽後交給執勤人員收執，已經依文書用途加以使用，實務上最後論行使偽造私文書罪。 偽造署押是偽造私文書的部分行為，由偽造私文書吸收；偽造私文書後又行使，再由行使行為吸收偽造行為。因此不能因為「只寫了名字」就停在偽造署押，也不能因為「表格是官方的」就跳到公文書。 四、支票背書與空白契約 情形判斷結果關鍵理由 在真正支票背面冒用他人名義背書偽造私文書背書是附屬的票據行為，用來表示背書人負擔擔保責任的意思。偽造有價證券處罰的是偽造票據本身（如發票行為）。 在交通違規通知單收受欄冒簽姓名並交付行使偽造私文書簽名與欄位共同表達「已收受通知」的意思，具有證明作用，製作名義人是私人。 未經許可，在他人已簽名蓋章的空白契約上擅自填載內容偽造私文書契約內容原本尚未完成，擅自填寫等於冒用名義人製作出一份新的契約，並不是改動一份已完成的真正契約。 刑法第201條處罰偽造、變造有價證券。支票是有價證券，但不代表支票上的每一項造假都成立偽造有價證券罪。要先辨明偽造的是票據本身，還是背書這項附屬的意思表示。冒名背書也不是變造，因為原本的支票內容並沒有被改動。 空白契約上的簽名、印章即使是真的，也不代表填寫的人有權製作契約內容。未經許可擅自填寫，屬於偽造而不是變造。題目若只描述「填寫」，沒有提到提出使用，就論偽造私文書罪，不能自行補上「已行使」的事實。 五、行使偽造私文書與詐欺取財的想像競合 刑法第216條處罰行使偽造、變造的文書。「行使」是把偽造的文書當作真正的文書，依其用途加以使用，例如拿偽造契約向他人提出主張。 如果以提出偽造私文書作為詐術，使被害人陷於錯誤而交付財物，同一個行為同時侵害文書信用與財產法益，會成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪。因為是一行為觸犯數罪名，依刑法第55條想像競合，從一重處斷。 詐得的金額多寡，不是區分想像競合與數罪併罰的標準。核心在於是不是以同一行為觸犯數罪名。也不能認為有了詐欺罪就排除文書罪，或有了文書罪就排除詐欺罪。 六、行使偽造私文書與使公務員登載不實的想像競合 刑法第214條的使公務員登載不實罪，是指明知為不實的事項，而使公務員登載於職務上所掌的公文書，足以生損害於公眾或他人。典型情形是公務員只就申請資料做形式審查，因此登載了不實事項。 例如持偽造的汽車買賣契約到監理機關申辦過戶，使不知情的承辦人在其職掌的電腦系統內，把他人名下的汽車登記到自己名下。這時提出契約的行為，同時構成行使偽造私文書罪與使公務員登載不實罪，應依想像競合處斷。登載在電腦系統內也可以適用，因為電磁紀錄依刑法第220條同樣受文書罪的保護。 承辦人不知情，欠缺犯罪故意，所以不能因為登記是他完成的，就認定他與申請人成立共同正犯。承辦人是有製作權的公務員，依職權登載，因此申請人也不成立偽造公文書罪。申請人親自提出偽造契約，是行使偽造私文書的直接正犯。「利用不知情公務員登載不實」這種結構，刑法已經另外設有使公務員登載不實罪來處罰，不要誤認為行使偽造私文書的間接正犯。 常考陷阱 「同時成立兩罪，就應數罪併罰」：先看行為數。以偽造文書行騙、以偽造契約申辦登記，都是一行為觸犯數罪名，屬於想像競合，從一重處斷。 「從一重處斷，表示只成立一罪」：想像競合是數罪都成立之後的處斷規則。「僅成立行使偽造私文書罪」或「僅成立詐欺取財罪」都是錯的。 「支票背書造假，就是偽造或變造有價證券」：只有冒名背書時，依實務見解論偽造私文書。 「冒名背書是偽造準私文書」：背書是用文字表示意思的一般文書，不是準文書。 「簽名、印章是真的，只能成立變造」：空白契約尚未完成，無權擅自填寫內容屬於偽造。真的簽章不等於有製作權。 「題目沒寫行使，也選行使偽造」：只有填寫、沒有提出使用，論偽造私文書，不是行使變造私文書。 「官方表格上的冒簽，就是偽造公文書」：要看被偽造部分的製作名義與證明內容。收受欄是私人作成的收受證明，屬於私文書。 「冒簽姓名只會成立偽造署押」：簽名若已表達收受、同意等意思並具有證明作用，就是私文書。偽造署押由偽造私文書吸收，交付後再論行使偽造私文書。 「承辦人完成登記，就是共同正犯」：不知情的人欠缺共同犯罪故意。申請人應成立行使偽造私文書罪與使公務員登載不實罪的想像競合，而不是偽造公文書罪，也不是行使偽造私文書的間接正犯。 記憶口訣 「冒名新作是偽造，真文改動才變造；背書、收受皆私文，空白擅填仍偽造；署押偽造被吸收，偽後行使論行使；一行數罪從一重，騙錢、登載都想像。」