接續、集合與實質競合

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 先判斷「一行為或數行為」，再判斷「一罪或數罪」，最後決定如何處罰。 分清法條競合的特別關係與吸收關係，以及想像競合與實質競合。 掌握接續犯「時空密接、同一法益」的要件，以及集合犯取決於構成要件特性。 區別繼續犯與狀態犯，並理解連續犯、牽連犯、常業犯刪除後的處理方式。 能用文書、偽幣、竊盜、交通事故與妨害公務等案例，判斷罪數與競合。 核心觀念 一、罪數判斷：先算行為，再看法條關係 類型判斷重點處理方式 法條競合（法律單數）數個法條重疊評價同一犯罪內容，實際上只有一罪依特別、補充、吸收、擇一等關係，只適用應優先的法條 想像競合一行為觸犯數罪名，包括觸犯同一罪名數次的情形依刑法第55條從一重處斷 實質競合數個獨立行為成立數罪，沒有合為一罪的理由依數罪併罰規定，分別論罪並定應執行刑 想像競合是「成立數罪、處斷上一罪」，不能理解成只有最重的犯罪成立。刑法第55條規定：一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷，但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。因此，「從一重」仍須兼顧輕罪的最低刑度。 刑法第50條以裁判確定前所犯數罪為併合處罰的基本範圍，另有法定例外。數罪併罰也不是將各罪刑期直接相加，而須依第51條等規定定其應執行刑。 二、法條競合：特別關係與吸收關係 特別關係：特別規定包含普通規定的全部要件，又增加特別要素，優先適用特別規定。例如攜帶兇器竊盜，雖同時符合第320條普通竊盜與第321條加重竊盜，只適用第321條，屬法條競合，不是想像競合或數罪併罰。殺害自己的父親，只論殺害直系血親尊親屬罪，不另論普通殺人罪，學說上也以特別關係解釋。 吸收關係：某犯罪行為的不法內容已由另一犯罪充分評價，不再另行論罪，常見「低度行為為高度行為所吸收」。 為行使而偽造私文書，之後加以行使：偽造的低度行為由行使的高度行為吸收，只論行使偽造私文書罪。 偽造印文以變造契約，再持契約行使：偽造印文是變造私文書的部分行為，變造又被行使吸收，最後論以行使變造私文書罪。 偽造通用紙幣後，交給知情者花用：交付給知情者屬「交付」而非向不知情者充作真鈔「行使」；依實務見解，偽造後的交付行為為偽造行為所吸收，最後論以第195條第1項偽造通用紙幣罪。 吸收不能只靠「時間在後」判斷：文書類是「偽造被行使吸收」，偽幣類則是「交付被偽造吸收」，要分開記。 三、想像競合：一行為可以侵害多個法益 一行為造成多人死傷，成立數個相同罪名，稱為同種想像競合；一行為成立不同罪名，則為異種想像競合。兩者都依第55條從一重處斷。 以一枚手榴彈丟向人群炸死數人：一行為，成立數個殺人罪，想像競合。 一次駕車過失同時撞傷多人：成立數個過失傷害罪，想像競合；同時造成死亡、重傷及輕傷，也以想像競合處理，從較重的過失致死罪處斷。 一次開槍造成目標死亡、車窗破碎及路人受傷：相關犯罪間成立想像競合，但各罪仍須逐一檢驗主觀要件（例如毀損須出於故意，過失毀損不罰）。 向預定對象開槍卻射中他人，屬打擊錯誤。依通說具體符合說，對預定對象成立殺人未遂，對實際死亡者於具備過失時成立過失致死，兩罪想像競合。 以行使偽造私文書的方法詐取財物：舊法屬牽連犯，現行實務論以行使偽造私文書罪與詐欺取財罪的想像競合。 騎車衝越攔檢點、擦撞依法執行職務的警員致傷：同一行為成立第135條第1項妨害公務罪與第277條第1項傷害罪，依想像競合處斷。第134條是針對公務員假借職務上之權力、機會或方法犯罪的加重規定，不能套用在一般人民傷害警員的情形。 同時辱罵兩名執勤警員：對兩人各成立一個公然侮辱罪，並成立一個侮辱公務員罪，三罪依想像競合處斷。但現行實務適用這兩罪時，須依憲法判決及個案脈絡審查，侮辱公務員罪另須注意妨害公務執行的要件，不能只因對方是警員即當然成立。 四、實質競合：獨立犯罪分別評價 跨越數月、到不同地點、遇機會便竊盜或搶奪，各次獨立成罪，數罪併罰；即使手法相同、出於同一賺錢計畫，也不因此合成一罪。在同一車站先後竊取不同乘客的錢包，侵害不同人的財產法益，亦應分別論罪、合併處罰。 先竊盜，隔日另行回來打傷店員，再因騎車逃跑撞傷路人，是數個獨立行為，成立竊盜、傷害及過失傷害的實質競合，合併處罰。先架網捕走他人賽鴿，再向所有人恐嚇索款且未返還，竊盜之後另侵害所有人的金錢財產，須分別成立竊盜與恐嚇取財二罪。 另須辨認準強盜：竊盜或搶奪後，為防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，依第329條以強盜論。例如竊取巡邏車後為脫免逮捕，當場駕車衝撞執勤警員，竊盜升格為準強盜；同一衝撞行為又妨害公務，準強盜罪與妨害公務罪成立想像競合。反之，隔日才回來傷人，已欠缺當場性，只能論竊盜與傷害數罪。 五、接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯 類型判斷核心例示或辨識重點 接續犯數次舉動在密切接近的時間、地點內，侵害同一法益，獨立性薄弱，依社會通念合為一行為10分鐘內在同一水果攤接續偷吃數粒水果，論一個竊盜罪（接續犯） 集合犯犯罪構成要件本身預定有反覆、延續實行的特性，將相應行為包括評價為一罪須由法條性質判斷，不能把反覆竊盜、搶奪直接當成集合犯 繼續犯犯罪既遂後，構成要件行為仍持續，直到行為終了第302條剝奪行動自由、第186條持有危險物品、第241條略誘 狀態犯犯罪行為已終了，僅不法結果或狀態繼續存在傷害、竊盜、強盜、強制性交、誹謗等，結果延續不會使其成為繼續犯 繼續犯的「既遂」與「終了」可以分開。非法拘禁使人喪失行動自由時即已既遂，但拘禁持續期間，犯罪行為仍未終了。傷害完成後傷勢仍在，只是結果存續，屬狀態犯。 六、連續犯、牽連犯與常業犯的修法 2005年刑法修正（2006年7月1日施行）刪除連續犯、牽連犯及常業犯規定；想像競合仍然存在，接續犯、集合犯等解釋概念也未因此消失。 連續犯刪除後，不能再因概括犯意、反覆同類犯罪，就以一罪論並加重其刑，原則上回歸一罪一罰。牽連犯刪除後，也不能單憑方法目的或原因結果關係便從一重處斷，須判斷是一行為的想像競合，或數行為的實質競合。 常考陷阱 「連續做，就是連續犯或接續犯」：連續犯已刪除；接續犯須時空密接且侵害同一法益。數月內、不同地點、不同被害人，均為數罪併罰。 「反覆犯罪，就是集合犯」：集合犯取決於構成要件性質，不取決於次數多寡。 「想像競合是數個犯罪行為」：錯在行為數；其核心是一行為觸犯數罪名。 「一行為只能成立一罪」或「一行為致多人死傷是法條競合、數罪併罰」：一行為侵害數人的生命、身體或名譽，成立數罪，依想像競合處斷。 「從一重，就完全不管輕罪」：仍有第55條不得低於輕罪最輕本刑的限制。 「加重其刑至二分之一」的選項：那是舊法連續犯的效果，現已刪除；接續犯是單純一罪，沒有加重；累犯須受徒刑執行完畢或一部執行而赦免後，五年內故意再犯有期徒刑以上之罪，多次犯罪不當然是累犯。 「攜帶兇器竊盜是想像競合或數罪併罰」：普通竊盜與加重竊盜是特別關係的法條競合。 「傷害警員依第134條加重」：第134條只適用於公務員犯罪；一般人應論傷害與妨害公務的想像競合。 「偷竊後使用暴力，一定只成立竊盜與傷害」：須先檢查是否符合準強盜的目的與當場性。 「最後一定論後行為」：偽造文書是被行使吸收，但偽造紙幣後交付知情者，論偽造通用紙幣罪。 「結果還存在，就是繼續犯」：應看構成要件行為是否持續，傷害罪是狀態犯。 記憶口訣 特別優普通，低度被吸收；一行數罪想像競，數行數罪實質競。 接續看密接同法益，集合看法條反覆性；繼續是行為未終了，狀態是結果仍留存。 連續、牽連、常業三刪除，只留想像競合在。