阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先看「有無製作權」，再區分偽造、變造與登載不實。偽造是無製作權而以他人名義作成文書；文書內容虛假，不一定就是偽造文書。 偽造私文書須「足以生損害於公眾或他人」，有損害之虞即足，不必實際發生損害。名義人已死亡或根本不存在，仍成立本罪；名義人事後追認，不能使已成立的犯罪消滅。 依客體區分私文書、特種文書、準文書、有價證券及署押，不能只看紙張名稱或簽名位置。 公務員登載不實是身分犯，須在職務上所掌公文書，並對不實事項「明知」（直接故意）。使公務員登載不實須利用不知情的公務員，並實際完成登載，且不罰未遂。 掌握罪數。偽造文書後行使，由行使吸收偽造；偽造有價證券後行使，則由偽造吸收行使。行使偽造私文書與詐欺取財、與使公務員登載不實，都可能成立想像競合。 核心觀念 一、偽造、變造與登載不實 類型判斷關鍵典型情形 偽造無製作權的人冒用他人名義作成文書，侵害文書的真正性。冒名訂約、假冒代理人訂約、擅填他人已簽章的空白契約。 變造無變更權的人擅改已存在的真正文書，原文書仍保有同一性。擅自塗改既有公文內容。 登載不實有製作權的人將不實事項記入文書，侵害的是內容真實性。公務員在職掌公文書上故意記載不實事項，或故意漏記應記載事項。 公務員身分不代表對所有公文都有製作權或變更權。擅改非其職掌的公文，成立變造公文書罪（刑法第211條）。即使公文原本由自己正確登載，經上級批示後，已成為機關的文書，承辦人不得再擅自更動。此時趁上級不注意塗改內容，也成立變造公文書罪。因為原登載正確，這不是公務員登載不實。 他人已簽名蓋章的空白契約，尚未形成完整的契約內容。未經授權擅自填入內容，等於無權創造出一份以他人名義表示意思的文書，屬偽造私文書，不是變造。 二、偽造私文書的要件與行使 刑法第210條處罰偽造、變造私文書，並以足以生損害於公眾或他人為要件。只要有發生損害之虞即足，不以實際發生損害為必要。 名義人已死亡：以死者名義製作文書，仍足以使人誤信文書真正，成立偽造私文書罪。 名義人根本不存在：以虛構人物名義製作文書，同樣成立偽造私文書罪。 事後追認：犯罪於偽造時已經成立，名義人事後追認不影響犯罪成立。 假冒代理人：未經授權，以A為契約當事人、自己為A的代理人製作契約，是冒用A的名義，成立偽造私文書罪。 例外情形：原契約正本遺失，為請求對方清償確實存在的債務，而自行另製一份內容完全相同的契約。依實務見解，這沒有增加對方的義務，不足以生損害於公眾或他人，不成立犯罪，自然也不成立行使偽造私文書罪。 刑法第216條的「行使」，是將偽造或變造的文書當作真正文書，依其用途提出使用。偽造私文書後加以行使，偽造是低度行為，由行使偽造私文書罪吸收。 三、私文書、有價證券與署押的界線 信用卡背面偽簽：依實務，在信用卡背面簽他人姓名，是表示由該人持卡使用的意思，成立偽造私文書罪。偽簽行為本身不是偽造信用卡，也不是偽造或變造有價證券。 支票背面假造背書：支票本身是真正的，背書是獨立表示背書人意思的文書，冒名背書成立偽造私文書罪。這與冒用發票人名義偽造支票本身（偽造有價證券）不同。 交通違規通知單「收受通知聯者簽章」處冒簽：簽名表示「本人已收受通知」的意思，屬私文書。因屬已交付使用，最後論行使偽造私文書罪。不能因表單是公家製作就論公文書，也不能只論偽造署押。 單純署押：只有姓名或簽名，尚未表示一定意思、沒有證明作用時，才論偽造署押。簽名一旦足以表示一定用意，就屬私文書。 私刻他人印章用來偽造支票，再持偽造支票去領款。偽造印章、印文是偽造有價證券的部分行為，行使偽造有價證券是低度行為，都由高度的偽造有價證券行為吸收，最後只論偽造有價證券罪。這與文書「行使吸收偽造」的方向相反。 四、特種文書與準文書 刑法第212條特種文書包括護照、旅券、免許證、特許證，以及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書。常考客體如下： 畢業證書：公立大學畢業證書雖由公家機關製作，仍論偽造特種文書罪，不論偽造公文書罪。 駕照：屬免許證。駕照被吊扣而自行仿製，論偽造特種文書罪。 汽車牌照、國民身分證：屬特種文書客體。 帳冊：不屬特種文書。 刑法第220條規定，在紙上或物品上的文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約足以表示其用意之證明者，以及藉電腦或機器處理而顯示、足以證明一定用意的錄音、錄影或電磁紀錄，都以文書論，稱為準文書。依實務： 將他人手機序號、內碼盜拷至自己手機，成立偽造準私文書罪。 將舊車引擎號碼鋸下，黏貼到另一部車的引擎上，成立偽造準私文書罪。 兩者的關鍵相同：重新創造出不真正的識別表示。 五、公務員登載不實與使公務員登載不實 比較第213條公務員登載不實第214條使公務員登載不實 行為主體公務員（身分犯）任何人 行為核心明知為不實事項，而登載於職務上所掌公文書明知為不實事項，使不知情公務員登載於職務上所掌公文書 主觀要求對「事項不實」須明知，即直接故意對事項不實須明知 共同要件足以生損害於公眾或他人足以生損害於公眾或他人 未遂—不處罰未遂 第213條的構成要件如下： 客體是公文書，而且必須是該公務員職務上所掌者，只要是公文書還不夠。 須足以生損害於公眾或他人。 「明知」只針對事項不實。不要求公務員須「明知足以生損害」。 本罪不以「機關內部業務報告」為要件。 有權製作的公務員刻意漏記應記載的事項，也是登載不實。例如製作服務成績證明書時，故意刪除同事的記過紀錄，論第213條公務員登載不實罪。不能因服務證明屬第212條所列證書，就論偽造特種文書，因為行為人本來就有製作權。第215條業務登載不實是從事業務者就業務文書所為，與公務員職掌公文書不同。 正犯與共犯的判斷 公務員利用不知情的非公務員，在自己職掌的公文書上為不實記載：公務員成立第213條的間接正犯。 非公務員利用不知情的公務員，使其登載不實：成立第214條使公務員登載不實罪。第213條是身分犯，無公務員身分者不能成立其間接正犯；不知情的公務員也不成立犯罪，兩人不是共同正犯。 提供錯誤資料但公務員發現而拒絕登載：第214條須完成登載才成立，且不罰未遂，行為人不成立犯罪。 警員知情而配合登載：警員明知供述內容虛構，仍記入警詢筆錄，警員成立公務員登載不實罪。警員既然知情，就不是「使不知情公務員登載」，配合虛構供述的竊嫌不成立使公務員登載不實罪，依題示只論竊盜罪。 六、印章、貨幣與罪數 拿他人真正的印章，未經同意蓋用，是盜用印章；自行仿刻才是偽造印章。盜用印章與盜用印文是不同的犯罪態樣。盜取他人印章持以蓋用，當然會產生印文，只成立盜用印章罪，不再論盜用印文罪；也不是「盜用印章為盜用印文所吸收」。盜用印章罪仍須足以生損害於公眾或他人。 偽造貨幣罪章的客體是通用之貨幣、紙幣、銀行券。考題以「通用之銀行券」為正確答案。以下都不是本章的行為客體： 旅行支票：性質近於有價證券。 已停止流通的舊臺幣：不屬「通用」。 歐元：本單元考題不以其為本章客體。 以行使偽造私文書作為詐術，向他人詐得財物：一行為觸犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪，屬想像競合犯，從一重處斷，不是數罪併罰，也不是只論其中一罪。 持偽造的汽車買賣契約到監理所辦理過戶，使不知情的承辦人在其職掌的電腦系統中將車輛登記到自己名下：行為人成立行使偽造私文書罪與使公務員登載不實罪，依想像競合犯處斷。不知情的承辦人不成立犯罪，與行為人不是共同正犯。行為人親自行使偽造文書，也不是間接正犯。 常考陷阱 「有權製作者寫假內容＝偽造」：錯。偽造是無製作權者以他人名義作成文書；有權者寫假內容，應檢查登載不實。 「名義人事後追認就不成立」：錯。犯罪已經成立，追認不影響。名義人死亡或為虛構，也不妨礙成立本罪。 「另做一份就是偽造」：原本遺失而照原內容重製，用來請求確實存在的債權，不足生損害，不成立犯罪。 「有真簽章就是變造」：錯。擅填空白契約屬偽造私文書。 「背書、信用卡偽簽＝偽造有價證券」：錯。依實務都論偽造私文書。 「公家表單或公立學校證書＝公文書」：錯。交通通知單收受簽章屬私文書；畢業證書、駕照屬特種文書。 「服務證明不實＝偽造特種文書」：錯。有權製作的公務員故意漏記，論第213條。 「非公務員可成立第213條間接正犯」：錯。應論第214條；公務員利用非公務員，才是第213條間接正犯。 「公務員明知足以生損害」「只要是公文書即可」「須為機關內部業務報告」：都不是第213條的要件。正確是對不實事項有直接故意，並登載於職務上所掌公文書。 「公務員拒絕登載，論使公務員登載不實未遂」：錯。第214條不罰未遂，不成立犯罪。 「盜用印章為盜用印文所吸收」：錯。只論盜用印章罪。 「偽造支票後行使，論行使偽造有價證券」：錯。行使被偽造吸收，論偽造有價證券罪。 「行使偽造私文書詐財，數罪併罰」：錯。屬想像競合。 記憶口訣 無權冒名叫偽造，無權改真叫變造；有權寫假是登載，死人假名照樣罰，追認也救不回來。 空白亂填是偽造，背書卡簽是私文；證照畢業特種文，序號引擎準文書。 公務員自己寫假213，利用不知情公務員214；拒絕登載不成罪，未遂不罰要記清。 文書行使吸偽造，證券偽造吸行使；印章盜用只論章，行使詐財想像競合。