遺棄與身體自由

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 強制罪須同時判斷強暴或脅迫手段、強制目的，以及是否已產生強制結果；被害人拒絕配合，仍可能成立未遂犯。 公務員利用職務上的權力、機會或方法犯罪，須另檢查刑法第134條的加重規定，不能只看基本犯罪。 和誘與略誘的核心差異，在於是否違反被誘人的自由意思；詐術也可能構成略誘。被誘人年齡須在行為人故意認識範圍內，但不以「明知」為限。 遺棄罪先確認被害人是否無自救力，再區分行為人有無法令或契約上的保護義務，以及遺棄的行為態樣。 遺棄直系血親尊親屬的加重規定只往「上」適用，不能擴張為遺棄子女或任何親屬都加重。 核心觀念 一、強制罪：手段、目的與結果分開判斷 刑法第304條第1項規定，以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利，成立強制罪；第2項明定處罰未遂犯。 強暴：以物理力量強制他人，不以造成傷害為必要。 脅迫：以加害生命、身體、自由、名譽或財產等事項相威脅，使他人受心理壓力而配合。 使人行無義務之事：迫使他人做法律上沒有義務做的事。行為人自己的要求，不會因此成為被害人的法律義務。 妨害人行使權利：以強暴或脅迫阻礙他人合法行使權利。 既遂與未遂的界線，在於強制結果是否發生。行為人已開始以強暴或脅迫實行強制，但被害人未依要求行事，權利行使也未受到實際妨害，應判斷成立強制未遂（第304條第2項），不能僅因威脅言詞已經說出口，就認定強制既遂。 例如，行為人以「把你押回警局」相威脅，要求他人交出特定對象；若對方拒絕，行為人隨後離去，所要求的強制結果並未發生，應適用第304條第2項的未遂犯。 二、公務員假借職務犯罪：未遂也要檢查加重 刑法第134條規定，公務員假借職務上之權力、機會或方法，故意犯瀆職罪章以外各罪，加重其刑至二分之一；但因公務有關之身分已特別規定其刑者，不適用此項加重。 重點不只是行為人「具有公務員身分」，而是犯罪與其職務上的權力、機會或方法有無連結。警員利用巡邏機會，以警察身分及押回警局的權力外觀，處理自己子女的私人糾紛，即屬假借職務上的權力與機會。犯罪動機出於私事，並不排除假借職務犯罪。 本條也不是只適用於既遂犯。若基本犯罪成立強制未遂，又符合假借職務的條件，仍須依第134條加重，結論為「強制未遂＋第134條加重」。 情形評價 一般人脅迫，對方照做第304條第1項強制罪（既遂） 一般人脅迫，對方拒絕第304條第2項強制未遂 公務員假借職務脅迫，對方照做強制既遂，依第134條加重 公務員假借職務脅迫，對方拒絕強制未遂，依第134條加重 三、和誘與略誘：是否出於自由意思 比較事項和誘略誘 被誘人的意思被誘人知悉拐誘目的而予同意。違反被誘人的自由意思。 主要方式以引誘方式，使被誘人同意脫離家庭或其他有監督權之人。以強暴、脅迫、詐術等不正方法，使被誘人脫離原有監督關係，置於行為人或第三人的實力支配下。 判斷關鍵同意須針對真正的拐誘目的。不以使用暴力為限，詐術也可能成立。 刑法第240條、第241條分別規範和誘與略誘，兩者主要差異在於是否違背被誘人之自由意志。不要只看被誘人是否「自己走過去」：若因詐術而不知道真正目的，即使外觀上自行跟隨，也不能直接認定為和誘。相反地，也不能只因監督權人不同意，就認定違反被誘人意思而成立略誘。此外，和誘年紀過小之人，法律另有「以略誘論」的規定，因年幼者的同意不被法律評價為有效。 年齡是構成要件事實，須在行為人的故意認識範圍內，但不以「明知」為唯一形式。行為人預見被誘人可能具有法定年齡身分，而其發生並不違背本意，具有不確定故意，也可能成立；若完全欠缺相關故意認識，則不能只憑客觀年齡定罪。 舊題可能使用「未滿20歲之男女」的用語；現行條文已改採未成年人，配合成年年齡下修為18歲。作答時，應把歷史年齡用語與「行為人不必明知年齡」這個考點分開掌握。 四、遺棄罪：先看無自救力，再看義務來源 刑法第293條至第295條的判斷核心，是對無自救力之人實施遺棄或不履行必要的生存保護義務。所謂無自救力之人，係指其人無維持生存所必要之能力，須依年齡、身心狀況及具體環境判斷；不能只因某人行動不便或生活不方便，就直接認定。 規定義務與行為重點 第293條普通遺棄罪行為人不以負有法令或契約上的保護義務為必要；遺棄限於積極的移動棄置或阻絕救助機會。 第294條違背義務遺棄罪行為人依法令或契約，對無自救力之人負有扶助、養育或保護義務，卻加以遺棄，或不為其生存所必要的扶助、養育或保護。 第295條加重規定對直系血親尊親屬犯第294條之罪，加重其刑至二分之一。 第293條著重積極的遺棄行為，不能把任何單純未伸援手的情形都納入。第294條則因行為人具有特定義務，除了積極遺棄，也處罰不提供必要生存照顧的不作為。 「生存所必要之扶助、養育或保護」，係指義務人不履行其義務，於無自救力人之生存有危險者而言。並非所有照顧不周、未滿足生活要求或親屬間的扶養爭議，都當然成立本罪。 第295條的保護對象是父母、祖父母等直系血親尊親屬，而且須先符合第294條。子女是直系血親卑親屬，因此遺棄子女縱可能成立第294條，也不能援用第295條加重。 常考陷阱 「威脅已經說出口，所以強制罪既遂」：錯在忽略結果。須確認對方是否被迫行事，或權利行使是否已受妨害。 「對方拒絕，所以完全不成立強制罪」：第304條第2項處罰未遂；已著手實行脅迫，仍成立未遂犯。 「成立強制未遂，就不必再依第134條加重」或「只論強制罪、漏掉加重」：公務員假借職務犯罪，既遂、未遂都要加重。 「警員為私人糾紛出面，所以不能依公務員規定加重」：應看是否假借職務上的權力、機會或方法，不能只看動機。 「略誘一定使用強暴或脅迫」：詐術等違反被誘人自由意思的方法，也可能成立略誘。 「被誘人自願跟隨，一定是和誘」：須查明是否知悉真正的拐誘目的，以及是否因受騙而陷於實力支配。 「和誘未成年人，行為人必須明知被誘人年齡」：錯誤。不確定故意也符合故意要件，不以明知為限。 「沒有提供協助，一律成立普通遺棄罪」：應區分第293條的積極遺棄與第294條基於特定義務的不作為。 「遺棄子女，依第295條加重其刑至二分之一」：錯誤。加重對象限於直系血親尊親屬，子女是卑親屬。 記憶口訣 強制看結果，未成仍可罰；假借職務犯，未遂也加重。 和誘知情願，略誘違自由；年齡論故意，不限於明知。 遺棄先看自救力，再看義務與行為；尊親加重向上看，子女不套二九五。