控訴範圍與公自訴競合

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 掌握控訴原則（不告不理原則）：法院不得就未經起訴的犯罪審判。審判範圍以起訴的犯罪事實為準，但法院不受檢察官所引罪名拘束。 區分公訴、自訴、告訴、告發與再議，並理解公訴與自訴競合時的處理方式。 辨別實體判決（有罪、無罪）與形式判決（免訴、不受理、管轄錯誤），熟記各自的事由。 熟記審判中的程序保障：被害人陳述意見、被告最後陳述、繼續審理、被告不到庭逕行判決、判決宣示。 區分判決確定前後的救濟，並認識認罪協商、第三人參與沒收及附帶民事訴訟。 核心觀念 一、控訴原則與法院審判範圍 刑事訴訟採控訴原則，又稱不告不理原則。依刑事訴訟法第268條，法院不得就未經起訴的犯罪審判。追訴與審判由不同機關擔任：檢察官依職權主動追訴犯罪，法院負責審判。法官不能自行發動追訴，也不能與檢察官共同追訴。檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑，應即開始偵查。被告保持緘默是其權利，法院不得據此推定被告犯罪。 不告不理適用於公訴及自訴，兩者都是向法院「起訴」的方式。告訴、告發只是向偵查機關申告犯罪，再議則是對檢察官處分的救濟，三者都不是法院審判的起點。另外要分清兩個問題：告訴乃論之罪欠缺告訴時檢察官能否起訴，與不告不理無關；不告不理只處理「法院能審什麼」。 審判範圍以起訴的犯罪事實為準，不是只看起訴書所列的法條。 變更罪名：依第300條，法院得在不妨害起訴事實同一的範圍內，變更檢察官所引應適用的法條，例如由傷害罪改論重傷害未遂罪。法院並應告知被告可能變更的罪名，以保障其防禦權。 漏列罪名：起訴書記載的犯罪事實中另有其他犯罪嫌疑，屬於起訴效力所及，法院應一併審理，並告知被告該犯罪嫌疑及罪名。不能因檢察官漏列罪名，就認為未經起訴而不審；也不必等檢察官追加起訴。 反之，另一次獨立的犯罪，即使手法相同、被告相同，只要未經起訴，法院就不得審判。第267條「一部起訴效力及於全部」，前提是同一案件中具有不可分關係的犯罪事實，不能擴張解釋為「同一被告的所有犯罪都能審」。 二、公訴與自訴競合、偵查及再議 情形處理 檢察官已開始偵查，被害人再提自訴原則上不得再行自訴。例外：告訴乃論之罪，由犯罪的直接被害人提起自訴，則可以。 已提起自訴，再向檢察官告訴不得再行告訴，也不得請求檢察官提起公訴。 檢察官開始偵查後，才知道自訴在先應即停止偵查，將案件移送法院。 司法警察官（包括內政部警政署署長）依法有協助檢察官偵查犯罪的義務，不能以公務繁忙為由不協助。檢察官對警察移送的案件，認為調查未完備時，得自行偵查，也得發回命其補足，並非只能自行偵查。 告訴人不服不起訴或緩起訴處分，得於接受處分書後10日內，以書狀敘述不服理由，經原檢察官向上級檢察機關聲請再議。再議是對檢察官處分的救濟，不是對法院判決的救濟。 三、刑事裁判與形式判決 終結案件的裁判稱為終局裁判。實體判決是就犯罪是否成立所作的判斷，例如有罪科刑判決、無罪判決。形式判決則是因法律或程序上的障礙，不進入實體判斷就終結案件，包括免訴、不受理及管轄錯誤判決。 判決種類重要事由判斷關鍵 免訴（第302條）曾經判決確定；時效已完成；曾經大赦；犯罪後的法律已廢止其刑罰。四種事由整組記憶，常見考點是「時效完成→免訴」。 不受理（第303條）起訴程序違背規定；已經提起公訴或自訴的案件，在同一法院重行起訴；告訴乃論之罪未經告訴、撤回告訴或逾告訴期間；被告死亡；對被告無審判權等。存在起訴或訴訟要件上的障礙。 管轄錯誤（第304條）法院對案件無管轄權。應同時諭知移送有管轄權的法院。 無罪（實體）不能證明被告犯罪，或其行為不罰。屬實體判決，不要與免訴混淆。 被告死亡：刑事責任專屬於被告本人，不能繼承，法院不得繼續審理有無犯罪，應諭知不受理判決。「承受訴訟」是另一個規定：自訴人於辯論終結前喪失行為能力或死亡時，得由法定得提自訴之人聲請承受訴訟。 無審判權與無管轄權不同：前者是法院根本不能對該被告行使審判權，應判不受理；後者是案件應由其他法院審理，應判管轄錯誤。 以下幾種判決名稱容易誤導，但都不是形式判決： 「簡易判決」只是程序上的名稱，依被告自白、犯罪證明而科刑，仍屬實體判決。 上訴無理由而駁回，是審查上訴內容後所作的判斷，也不是形式判決。 四、審判中的程序保障 被害人陳述意見：審判期日應傳喚被害人或其家屬，並給予陳述意見的機會。聲請調查證據、詰問證人是當事人的權利，被害人不是當事人，不當然享有；被害人更不能參與法官評議。 被告最後陳述：依第290條，審判長於宣示辯論終結前，應給予被告最後陳述的機會，保障的是被告的陳述權。 繼續審理原則：依第293條，審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭，以維持法官心證的連貫。 被告不到庭逕行判決：原則上被告不到庭不得審判。但依第306條，法院認為應科拘役、罰金，或應諭知免刑、無罪的案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭，得不待其陳述逕行判決。 判決宣示： 判決應宣示；但不經言詞辯論的判決，不必宣示。 宣示判決時，被告即使不在庭，也應宣示。 宣示判決不以參與審判的法官為限。 法律定有宣判期間，不要求辯論終結後立即宣判。 五、其他程序與確定判決的救濟 認罪協商：由檢察官與被告在法定範圍內協商，是當事人處分原則的表現，但仍須經法院審查。行協商程序的案件，經法院裁定第三人參與沒收程序者，改依通常程序審判。 第三人參與沒收： 財產可能被沒收的第三人，得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序。 法院裁定前，應通知聲請人、本案當事人、代理人、辯護人或輔佐人，給予陳述意見的機會。 聲請不合法律上程式、法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回；但程式欠缺可以補正者，應先定期間命其補正。 附帶民事訴訟：因犯罪而受損害的人，得在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，對被告及依民法應負賠償責任的人請求回復損害。 追訴犯罪的程序：刑事訴訟法、軍事審判法、少年事件處理法所定的程序，都屬於追訴處理犯罪的程序；監獄行刑法規範的是刑罰執行，不屬於追訴程序。 救濟對象與重點 再議對檢察官不起訴、緩起訴處分的救濟，期間為10日。 上訴判決確定前的通常救濟；判決確定後不得再上訴。 再審針對確定判決的事實錯誤。例如原判決所憑的證言，已證明是虛偽。 非常上訴針對確定判決的審判違背法令，由檢察總長向最高法院提起。 有罪判決確定後，同一案件不得重新起訴（重行起訴應判免訴），也不能再提起上訴。符合法定要件時，可以透過再審或非常上訴救濟。 常考陷阱 「不告不理是指告訴乃論之罪未經告訴不得偵查或起訴」：錯。不告不理是指未經起訴，法院不得審判。 「不告不理適用於告訴、告發或再議」：錯。不告不理適用於起訴（公訴與自訴），選項中應選自訴。 「法官應依職權主動追訴」、「檢察官與法官共同追訴」：錯。追訴是檢察官的職權。 「法院只能依起訴罪名審理」、「漏列部分須曉諭檢察官追加起訴」：錯。在起訴事實範圍內，法院應變更罪名並告知被告，起訴效力所及的部分也應一併審理並告知。 「同一案件已提起自訴，仍得向檢察官告訴」：錯。檢察官知有自訴在先，應即停止偵查。 「檢察官不得將警察移送案件發回補足」：錯，得發回命其補足。 以下事由與判決種類常被混搭成錯誤選項，正確對應是： 時效完成、曾經大赦、法律廢止刑罰：判免訴。 重複起訴、被告死亡、無審判權：判不受理。 無管轄權：判管轄錯誤。 「簡易判決、上訴無理由駁回判決是形式裁判」：錯。免訴判決才是形式裁判。 「第三人得於判決宣示前聲請參與沒收」：錯，期限是最後事實審言詞辯論終結前。 「被告不到庭就不宣判」、「不經言詞辯論之判決也應宣示」、「應立即宣判」、「應由原審判法官宣示」：皆錯。 「被告拒不到庭，應停止訴訟或移交上級法院」：錯。應科罰金等案件，得逕行判決。 「被害人得參與評議、詰問證人」：錯。被害人在審判期日的權利是陳述意見。 「證人偽證導致判決確定，應聲請再議或非常上訴」：錯，應聲請再審。 「告訴人聲請再議期間為7日」：錯，應為10日。 「監獄行刑法屬追訴程序」：錯，監獄行刑法規範的是執行。 記憶口訣 免訴四事由：確、時、赦、廢——曾經判決確定、時效完成、曾經大赦、法律廢止刑罰。 審事實不審法條，改罪名要告知；死亡重訴不受理，無管轄判錯誤。 事實錯聲請再審，法令錯總長非常上訴，不起訴十日再議。 罰拘免無可缺席，宣判不在也照宣。