阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握效益論以結果及整體效益為判準，理解其可能犧牲少數人權益的問題。 理解分配正義關心資源、權利、機會與負擔如何公平分配，不等於人人獲得相同數量。 區分羅爾斯的平等基本自由、公平機會與差異原則，辨識保障弱勢的優惠措施。 比較效益主義、社會平等、社群主義及自由主義對福利與資源分配的不同論述。 從政策的目的與分配依據作答，避免看到「多數」「免費」「弱勢」便直接選答案。 核心觀念 一、分配正義：公平分配，不是機械式平均 分配正義討論社會中的資源、權利、機會及負擔應如何公平分配。教育機會、社會補助、政治代表名額，以及環境風險的承擔，都可能涉及分配正義。公平不必然是每人分得一樣多，也可以依需要、處境或其他合理標準採取不同安排。 形式平等重視相同規則與待遇；實質平等則進一步考量不同群體的起點、障礙與實際參與機會。當部分群體長期處於不利地位時，提供合理支持或優惠性差別待遇，可能有助於實現公平。 弱勢群體的保障名額，重點在於政治參與及代表機會如何分配。不論主張維持某群體（如婦女）的保障，或改為保障處境更不利的群體（如性少數），只要爭論核心是「哪個群體應獲得多少代表機會」，就屬於分配正義。判斷群體是否仍處於弱勢，也不能只看單一職位的比例，還須考量實際權力與其他參與障礙。 正義類型判斷重點典型議題 分配正義資源、機會與負擔如何公平分配福利補助、保障名額、教育機會 程序正義決策與處理過程是否公平公正審理、陳述意見、程序公開 匡正正義如何矯正侵害並回復公平損害賠償、回復受侵害的權益 轉型正義如何面對威權統治留下的不正義釐清真相、回復名譽、制度改革 二、效益論：以行為結果與整體幸福為判準 效益論又稱功利主義、效益主義，以行為或政策的結果能否增加整體幸福、效益，作為道德評價的重要標準。考試常以「最大多數人的最大幸福」「為大多數人帶來幸福」「增加社會總效益」呈現；在衡量公共利益時採用「為大多數人帶來幸福」的標準，就是效益論的觀點。 但效益論並非單純清點贊成人數，也不是多數決本身；其核心是整體效益的比較。當政策為了減少人口密集地區居民的風險或恐慌、避免多數人反對，而將核廢料等危險設施設於偏遠地區，即使犧牲當地少數居民權益，仍認為整體利益較大，這種推理屬於效益主義。這是在辨識政策的論證方式，不代表該政策必然正當。 效益論的常見爭議，是可能以整體利益為由犧牲少數人的權利。義務論則重視行為是否符合應遵守的道德義務，不能只靠好結果合理化手段；德行論重視行動者的品格與德性；正義論（羅爾斯）則強調不能為了總效益犧牲個人基本自由與最不利者。 學說判斷標準關鍵字 效益論結果是否帶來最大整體幸福大多數人幸福、整體利益、犧牲少數 義務論行為是否符合道德義務動機、應為之事、不論結果 德行論行動者是否具備良好品格德性、品格、成為好人 正義論制度是否公平、是否照顧最不利者基本自由、公平機會、差異原則 三、羅爾斯：平等自由、公平機會與差異原則 羅爾斯主張正義是社會制度的首要美德，制度不能僅因增加整體利益，就忽略個人的基本自由及不利者的處境。其正義原則可整理如下： 平等基本自由原則（均等自由原則）：每個人都應享有與他人同樣自由相容的平等基本自由。 公平機會平等：職位與公職應在公平機會平等的條件下向所有人開放，不能僅有表面上的資格開放。 差異原則：社會與經濟上的不平等，必須使社會中最不利者獲得最大利益，才有正當性。 嚴格而言，羅爾斯的第二個正義原則包含公平機會平等與差異原則兩部分。基本自由優先於第二原則，而公平機會平等又優先於差異原則；不能為了提高收入或總效益，任意交換基本自由。 差異原則不要求消除所有差距，也不是只要富人變得更富、窮人稍微受益就一定符合，而要檢視制度是否最有利於最不利者。實踐上常以弱勢優惠性差別待遇呈現，例如原住民族學生符合規定者升學享有加分措施，補償其不利處境、改善教育機會，是最典型的差異原則考題線索。 其他選項的辨識方式： 同性伴侶享有結婚權利：重點是平等權與基本自由的保障，較接近平等自由原則，而非差異原則。 弱勢者違規免罰：以弱勢身分免除一般交通違規責任，與其不利處境無合理關聯，也危及他人安全，不能視為差異原則。 外籍工作者免費施打疫苗：屬防疫公共衛生措施，目的在保障整體健康，並非針對社會中最不利者的優惠安排。 四、社會正義與福利政策的不同論述 社會正義重視制度是否公平，並關注弱勢保障及不合理障礙的消除。推動無障礙生活環境，能改善身心障礙者在通行、教育與社會參與上的限制，最能表現追求社會正義的公民素養。它也可能增進公益及社會和諧，但辨識時應抓住「消除障礙、保障弱勢平等參與」的直接目的。 觀點福利與分配的主要論述辨識關鍵 效益主義政策應增加整體幸福或社會總效益多數人福祉、整體利益、最大幸福 社會平等觀點照顧弱勢、改善不利處境與生活條件針對弱勢、依經濟需要提供不同程度的協助 社群主義重視共同體、共同善及成員間的責任群體共同利益、社群連帶、共同價值 自由主義（古典）重視個人自由與權利，強調市場與有限政府透過追求私利實現公益、自由選擇、市場機制 政府對列冊的低收入戶及中低收入戶加發生活補助，且對處境更困難的低收入戶發給較多金額，最直接呈現照顧弱勢者權益的社會平等觀點。判斷重點是「只發給弱勢、依弱勢程度差別給付」，受益者並非社會多數，因此不是效益主義；也不涉及群體共同價值（社群主義）或市場機制（自由主義）。另須注意，自由主義內部有不同立場，不能一概認為所有自由主義都反對福利或政府介入。 常考陷阱 「為大多數人帶來幸福是正義論」：以多數人幸福、整體效益為衡量標準是效益論；正義論反而強調不能為總效益犧牲個人與最不利者。 「犧牲少數保護多數是社群論或社會主義」：以整體利益較大為由，容許少數居民承擔風險，是效益主義的典型推理。 「正義就是每人分得一樣多」：公平可以依不同需要提供不同協助，平均分配未必能消除實際障礙。 「差異原則反對一切不平等」：它容許符合條件的不平等，關鍵是最不利者能否獲得最大利益。 「只要對弱勢有好處，就一定是差異原則」：須檢查措施是否合理回應不利處境；弱勢身分不等於全面免除法律責任。 「免費福利都屬於差異原則」：免費只是給付方式，仍須看受益對象、政策目的及是否改善最不利者處境。 「同性婚姻合法化是差異原則」：平等享有權利屬平等自由的範疇，不是對最不利者的優惠性差別待遇。 「保障名額是選舉程序，所以屬程序正義」：若爭點是代表機會分給哪個群體，核心仍是分配正義；也不是矯正個別侵害的匡正正義或處理威權遺緒的轉型正義。 「低收入戶補助是多數人福祉的效益主義」：補助對象是少數弱勢，且依弱勢程度給予不同金額，屬社會平等觀點；題幹提到「經濟發展穩定」只是背景，不是判斷依據。 「無障礙環境主要是維持秩序或促進和諧」：應優先辨認其消除參與障礙、保障弱勢平等機會的目的，屬追求社會正義。 記憶口訣 「效益看總量，正義顧保障；分配問給誰，程序問怎辦；差異看最弱，機會要公平。」 「多數幸福找效益，照顧弱勢找平等；共同利益是社群，私利成公益是自由。」