阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握主權在民、多數統治、分權制衡、權責相符的意義，能從情境辨別政府運作原則。 區分民意政治、責任政治、政黨政治、法治政治，注意施政依據、政治究責、政黨競爭與依法治理等關鍵字。 民主選舉必須有真實競爭與選擇；高投票率、高得票率或有舉行投票，都不能單獨證明一國民主。 民主的主要精神在於人民參與公共事務與政權和平移轉；自由民主兼重選舉與基本權利。 能分辨可被經驗檢驗的陳述與價值判斷的陳述，理解「最難以被否證」的判斷方式。 核心觀念 一、人民主權與民意政治 主權在民是指國家統治權力的正當性來自人民，人民是國家的主人，政府則受人民授權處理公共事務。政府應保障人民權利，不能把人民權利理解為政府可以任意給予或收回的恩惠，也不是由政府來「監督」人民的權利。 民意政治強調政府的組成與施政應以民意為依歸。人民透過選舉選出代表或執政者，也可藉由公共討論、公聽會、陳情及公民團體參與等方式表達意見。題幹若強調「政府經選舉產生，施政依循多數人民期望」「蒐集不同意見」「施政以民意為依歸」，通常指向民意政治。 人民參與公共事務是民主政治的主要精神之一。現代國家主要採代議民主，由民選代表處理公共事務，但仍可結合公民投票、公聽會等人民直接參與的管道。民主不要求所有政策都由全體人民親自決定，也不能只剩投票而缺乏日常參與及監督。 二、多數統治與少數保障 多數統治是透過公平的決策或選舉程序，由取得所需支持者作成決策或取得執政權。例如政黨在總統大選或國會選舉中勝出，依法取得執政權而成為執政黨，情境重點就在多數統治（多數決）。 多數決能在意見分歧時形成共同決定，但多數不能無限擴張權力。多數仍須遵守憲法與法律、保障基本權利，並容許少數表達意見及公平競爭，使今日的少數有機會成為未來的多數。 判讀選舉情境時，應依題幹所述制度理解「勝出」；不能自行認定所有選舉都必須取得全體選民過半數支持，才有民主正當性。 三、民主政府運作原則比較 原則核心意義情境判斷 人民主權統治權的正當性來自人民。人民是國家主人，政府權力來自人民授權。 多數統治依民主程序，由取得所需支持者決策或執政。選舉勝出的政黨依法取得執政權。 分權制衡分配政府權力，透過相互監督防止濫權。國會監督行政機關，政府權力受到制度限制。 權責相符擁有相應權力者，應承擔相應責任。官員須對其職權範圍內的施政負責。 民主政府不能因獲得選舉授權，就拒絕國會監督。選舉授權與制度監督必須並存。分權也不是各機關完全互不往來，而是在各自職權範圍內運作，並透過制度相互制衡。 四、責任政治與政黨競爭 責任政治是指執政者必須對其政策、決策與施政結果負責，接受民意及制度監督。官員因重大事件或施政缺失辭職以示負責，是典型表現。政治責任不以違法為前提，不能認為「沒有犯罪，就完全不必負責」。 責任政治也包含人民能透過選舉撤換不受支持的執政者，因此民主制度必須容許政黨輪替與政權和平移轉。重點是存在公平競爭及更換執政者的可能，不是要求每次選舉都必須換黨執政。 政黨政治強調政黨透過競爭、組織民意與提出政策爭取執政，反對黨也能監督政府。若選舉中僅有執政黨代表參選、缺乏其他政黨實質競爭，即使有定期選舉，投票率與得票率也很高，仍不足以認定為民主國家，關鍵在於沒有政黨競爭。 五、民主的基本要件與自由民主 民主政治形成的基本要件包括：主權在民的民意政治、容許輪替的責任政治、多數治理的多數決制，並須有定期、自由、公平且具實質競爭的選舉，以及法治的保障。高投票率不是民主的基本要件，高得票率也不能取代政治自由及真實選擇。 自由民主同時重視選舉與言論自由等基本權利。人民若無法自由獲取資訊、批評政府、組織政黨或表達不同意見，即使有投票程序，也難以形成充分自由的政治選擇。 六、民主研究：可被否證與難以被否證的陳述 學術研究上，一個陳述若能透過資料、觀察或比較加以檢驗，並可能被證明為錯誤，就屬於可被否證的經驗性陳述。反之，表達「應該」「同等重要」等價值判斷（規範性陳述），無法單靠經驗證據證明為錯，因此最難以被否證。 類型特徵例子 經驗性陳述（可被否證）描述事實或因果關係，可用資料檢驗「研究非民主國家對民主研究沒有貢獻」「民粹主義與民主退潮無關」「總統制國家的大黨較內閣制更易鞏固優勢」 規範性陳述（難以被否證）表達價值判斷或重要性的權衡「舉辦選舉與保障言論自由兩者同等重要」 上述經驗性陳述都可被檢驗，實際上也容易被反駁：研究非民主國家的發展有助比較民主形成、維持與衰退的條件；民粹主義與民主退潮可能存在關聯；政體類型對大黨優勢的影響，也須考量選舉制度、政黨體系等條件。 七、法治政治與民主政策形成 法治政治要求政府依法行使權力並受法律拘束；法律的制定與適用也須符合民主及基本權利保障的要求。法治不只是政府拿法律管理人民，更包含法律對政府權力的限制。 政府研擬政策或法律時，參酌相關法規、邀請專家學者與民間團體座談、辦理公聽會蒐集不同意見，呈現民意政治；將草案送請立法院依立法程序制定法律，則呈現法治政治。同一政策過程可以同時展現多項民主特色。 常考陷阱 「選舉應有高度投票率」是民主基本要件：投票率只是參與情形的指標，不是民主的基本要件，也不能取代自由、公平及競爭。 「有選舉就一定是民主國家」：還要檢查是否有實質選擇、其他政黨能否競爭，以及基本自由是否受保障。 只有一位執政黨候選人，誤選「無定期選舉」或「無責任政治」：題幹已有選舉，關鍵是只有執政黨參選，應判斷為無政黨競爭；執政年數長短不是唯一標準。 「只要多數支持，政府就能做任何事」：多數決仍受基本權利與法治限制，不能壓制少數或取消未來競爭。 「人民的權利由政府授予」「政府必須監督人民的權利」「政府不應受國會監督」：前兩者倒置人民與政府的關係，後者否定分權制衡，均不符民主理念；「政府施政以民意為依歸」才正確。 「官員辭職負責就是法治政治或民意政治」：重點是承擔施政責任，應判斷為責任政治。 「選舉勝出的政黨依法執政是人民主權或權責相符」：強調勝選者取得執政權，應判斷為多數統治。 「辦公聽會、送立法院立法是責任政治或政黨政治」：蒐集意見是民意政治，送立法院立法是法治政治，未涉及政黨競爭或究責。 「維護世界和平、強調政府效率是民主的主要精神」：兩者可為政府追求的目標，但民主主要精神是人民參與公共事務及和平轉移政權。 「最難以被否證」誤解為「最正確」：應找出無法用經驗資料檢驗的價值判斷；含「沒有貢獻」「無關」「更容易」等描述事實或因果的說法，都可被檢驗。 記憶口訣 「權源人民、勝者執政、分權監督、有權有責。」依序掌握人民主權、多數統治、分權制衡與權責相符。 「聽民意、負責任、黨競爭、依法行。」施政依民意是民意政治，辭職究責是責任政治，政黨公平競爭是政黨政治，權力受法律拘束是法治政治。 「事實可檢驗，價值難否證。」描述事實與因果的陳述可被否證；「同等重要」這類價值判斷最難被否證。