阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先依年齡及監護宣告判斷行為能力，再區分法律行為是無效、效力未定或有效。 掌握限制行為能力人的例外：純獲法律上利益，以及依其年齡及身分屬日常生活所必需的行為。 分清契約責任與侵權責任：契約尚未生效，不代表行為人不必賠償損害；未成年人欺騙交易相對人致其受損，相對人仍可請求損害賠償。 契約有效還須內容合法；審閱期間、繼承、結婚及未成年子女保證，都有特別限制。 核心觀念 一、行為能力：現行民法以十八歲成年 行為能力是獨立作成有效法律行為的資格。依民法第12條、第13條及第15條，應先建立下列分類： 類型判斷標準法律行為的基本處理 無行為能力人未滿七歲者；受監護宣告者由法定代理人代為或代受意思表示，本人所為意思表示無效。 限制行為能力人滿七歲、未滿十八歲的未成年人原則上須得法定代理人允許，並須區分契約與單獨行為。 完全行為能力人原則上為年滿十八歲且未受監護宣告者可獨立訂約，不必得父母或監護人同意，但內容仍須符合其他法律規定。 成年年齡自民國112年1月1日起改為十八歲。十九歲或二十歲者自行購買汽車、電腦，契約完全有效，不必取得父母同意，也沒有「簽約後一段期間未被父母發現才生效」之類的規定。是否在學、有無收入、是否與父母同住，都不是成年與否的標準；駕照則是駕駛資格，不是購車契約有效的必要條件。 精神障礙與受監護宣告不能直接畫上等號；題目明示「受監護宣告」，才可直接依無行為能力處理。此外，民法第75條也規定，意思表示縱非由無行為能力人所為，若是在無意識或精神錯亂中作成，仍屬無效。 二、無行為能力人的意思表示：無效 依民法第75條、第76條，無行為能力人應由法定代理人代為或代受意思表示。例如六歲兒童自行與他人成立贈與約定，即使對方是祖父、內容看似有利，兒童自己的意思表示仍無效；受監護宣告者自行委託仲介出售房屋，其委託的意思表示亦同，即使目的是籌措生活費也一樣。 「純獲法律上利益」的例外只適用於限制行為能力人，不適用於無行為能力人。無效也不是暫時等待承認，不能直接套用限制行為能力人契約的承認規則。 三、限制行為能力人：契約與單獨行為要分開 依民法第77條至第79條，限制行為能力人為意思表示或受意思表示，原則上應得法定代理人允許；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。 情形效力與判斷 已得法定代理人允許原則上有效。 純獲法律上利益可獨立為之，例如接受不附負擔的贈與；須看有無法律上負擔，不能只看經濟上是否划算。 日常生活所必需可獨立為之，須配合年齡、身分及交易內容判斷，例如一般學生購買通常所需的文具。 未經允許訂立一般契約效力未定，須經法定代理人承認，始生效力；拒絕承認則確定不生效力。 未經允許為單獨行為依民法第78條，無效；例如不屬例外的單方免除他人債務。 買賣契約使買受人負擔支付價金的義務，因此不是純獲法律上利益。國中學生購買機車，也不能僅因有交通需求，就認定是依其年齡、身分所必需的日常交易。所以國中生未得父母同意買機車，契約不是無效，而是效力未定。 依民法第83條，限制行為能力人用詐術使人相信其為有行為能力人或已得法定代理人允許者，其法律行為有效，法律不保護說謊的未成年人。是否構成詐術須依具體情形判斷；但無論契約最後被認定為有效或效力未定，都不會是「無效」，更不會讓未成年人因此免除一切責任。 四、契約效力與侵權賠償是兩個問題 未成年人謊稱已獲父母同意而訂約，就算契約效力未定，若相對人因信賴其說詞而受有損失，仍可以請求損害賠償，其依據是侵權行為，而不是契約。因此，契約未生效，不等於免除一切法律責任。相對人也不必先「用盡一切方法查證」才能主張權利；未成年人說謊的責任，不能轉嫁給善意相信的一方。 依民法第187條，無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時，須依行為當時有無識別能力區分： 有識別能力：由行為人與法定代理人連帶負損害賠償責任。 無識別能力：由法定代理人負損害賠償責任。 法定代理人的免責：若其監督並未疏懈，或縱加以相當監督仍不免發生損害，不負賠償責任。 「識別能力」是辨識行為責任的能力，與依年齡、監護宣告區分的「行為能力」不同，不能混用。國中生能理解說謊騙人的意義，通常認為具有識別能力。 五、其他影響契約效力的特別規定 定型化契約的審閱期間：依消費者保護法第11條之1，企業經營者應提供消費者三十日以內的合理期間審閱全部條款；不是所有契約都固定三十日。以定型化契約條款使消費者拋棄審閱權利者，該約定無效，即使以折扣交換且消費者同意，也不能使放棄審閱期的約定有效。 繼承權的拋棄：繼承於被繼承人死亡時開始。子女在父母生前預先拋棄繼承權，不生效力，簽約、登報都沒有用。依民法第1174條，拋棄繼承應於知悉得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。 結婚須本人為之：結婚是身分行為，不得由他人代理。依民法第982條，結婚應以書面為之，有二人以上證人簽名，並由雙方當事人向戶政機關辦理結婚登記。委託業者介紹對象可以，但不能授權他人代理完成結婚登記。 父母代理未成年子女的界線：父母自己向銀行借款，卻以未成年子女為連帶保證人，使子女背負債務，這不是為子女的利益，且父母與子女利益相反，父母不能憑法定代理人身分代為訂立，此種約定不生效力。 春節排班的約定：醫事人員與醫院約定春節輪值，屬一般勞動契約內容，有效。春節屬應放假的日子，但經勞工同意出勤，雇主依法加給工資即可；不能把「春節工作」直接等同違法契約。 常考陷阱 「未成年人的契約一律無效」：錯。先分無行為能力與限制行為能力，再看允許及例外；限制行為能力人未經允許的一般契約，原則上是效力未定。 「有利的約定，六歲兒童也能自己訂」：錯。純獲法律上利益的例外不適用於未滿七歲者。 「為了生活費，受監護宣告者可以自己賣房子」：錯。受監護宣告者為無行為能力人，目的正當也不影響其意思表示無效。 「未滿二十歲，買車、買電腦必須父母同意」：錯。現行成年年齡為十八歲，十九、二十歲者自行訂約完全有效。 「契約效力未定或無效，未成年人就不用負任何責任」：錯。未成年人欺騙對方致其受損，仍應負侵權損害賠償責任。 「相對人沒有用盡一切方法查證，就不能請求」：錯。法律沒有要求相對人用盡一切查證方法；善意相信者仍受保護。 「父母一定與子女連帶賠償」：錯。須看子女有無識別能力，以及法定代理人有無免責事由。 「有簽名、登報或雙方同意，就一定有效」：錯。意思合致不能排除審閱期間、繼承方式、結婚不得代理及代理利益衝突等規定。 「春節上班的約定違法」：錯。經勞工同意輪值，並依法給付工資，約定有效。 記憶口訣 「未七無、七起限、十八成年；限人訂約待承認，單獨行為未許無效。」「說謊騙人要賠償，生前拋繼、代理結婚、子女作保都無效。」判題順序：先看能力，再看行為種類與例外，最後檢查特別規定；賠償責任另外判斷。