阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 父母優先擔任法定代理人：父母對未成年子女負有保護、教養及扶養義務，親權須以子女利益為中心。 離婚、改姓不切斷親子關係：子女隨誰生活、由誰行使親權，與父母是否負扶養義務，應分別判斷。 婚生身分看子女與生父、生母的婚姻關係：不能只因生父已婚，就認定其婚外所生子女是婚生子女；生父確立親子關係應透過認領或準正，而非收養。 虐待是濫用親權：毆打成傷、傷害身心，不能以家庭教育或管教之名合理化。 停止親權由法院宣告：警察、社政機關及檢察官各有保護、調查或追訴職責，但不能取代法院作成停止親權的裁判。 核心觀念 一、親權是保護子女的權利，也是必須履行的義務 依民法第1084條，父母對於未成年子女，有保護及教養的權利義務；依第1086條，父母為其未成年子女的法定代理人。現行民法以滿十八歲為成年，因此本單元所稱未成年子女，原則上指未滿十八歲者。 未成年人的行為能力尚未完全，法律由父母擔任法定代理人，協助其處理法律事務、保障權益。遇到「未成年人的法定代理人以誰優先」的選項，應先選父母，不能直接跳到監護人、配偶或檢察官。 監護人是補充性的保護安排。依民法第1091條，未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於未成年子女的權利義務時，才應置監護人。配偶、檢察官都不是未成年人的法定代理人。另須注意，法定代理並非毫無限制；父母的行為與子女利益相反，依法不得代理時，須透過特別代理人的制度保障子女。 選項是否為未成年人的優先法定代理人 父母是，最優先。 監護人補充性，父母不存在或均不能行使親權時才設置。 配偶不是法定代理人。 檢察官負責偵查、追訴犯罪，不是法定代理人。 二、離婚、改姓與扶養義務要分開判斷 依民法第1116條之2，父母對未成年子女的扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。夫妻離婚所改變的是婚姻關係，並不因此消滅父母與子女間的親子關係。 離婚後，未成年子女權利義務的行使或負擔，可能由父母一方或雙方任之；但即使由其中一方照顧、同住或行使親權，另一方仍不能以「孩子沒有跟我住」為由，主張自己當然免除扶養責任。 子女改從母姓，也不會使生父的扶養義務消失。姓氏是姓名事項，並不是判斷親子關係是否存在、扶養義務是否免除的依據。所謂負擔生活費，即涉及扶養義務；實際負擔程度仍須依子女需要及父母的經濟能力等情形判斷，不能一概認定只由同住的一方負擔。 情況解題判斷 父母離婚不因此消滅對未成年子女的扶養義務。 子女由另一方照顧未同住的一方仍須分擔生活費。 子女改從母姓不切斷父子關係，不免除父親的扶養義務。 由一方行使親權不能據此推論另一方完全沒有扶養責任。 三、婚生、非婚生、認領、準正與收養 依民法第1061條，婚生子女是由婚姻關係受胎而生的子女。判斷時須看子女與其生父、生母之間是否有婚姻關係，不能只看生父是否已與其他人結婚。已婚男子與婚外對象所生的子女，不會僅因男子當時有婚姻，就成為婚生子女。 非婚生子女與生母的關係，依民法第1065條，視為婚生子女，無須認領；與生父的關係，則須透過下列方式建立法律上的父子女關係： 認領：非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；經生父撫育者，視為認領。生父不必與生母結婚即可認領。 準正：依民法第1064條，非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。 因此，生父要依法確認自己與婚外所生子女的關係，應掌握認領（或與生母結婚而準正）制度，不能誤選收養。依民法第1073條之1，直系血親不得收養為養子女，生父與親生子女正屬直系血親，所以「透過收養確立親子關係」是錯誤說法。 生父的配偶也不會僅因婚姻關係，就當然成為該子女的母親，或當然負有扶養義務。題目若只交代丈夫與婚外對象生育子女，不能直接推論原配偶必須扶養該子女。 制度適用對象效果 認領生父與非婚生子女視為婚生子女，可確立父子女關係。 準正生父與生母結婚非婚生子女視為婚生子女。 收養無直系血親關係者之間建立擬制親子關係；生父不得收養親生子女。 四、虐待子女屬濫用親權 親權的目的在保護、教養子女，並非讓父母任意支配或傷害子女。父母因工作不順、情緒不佳或酗酒而毆打子女，甚至造成身心傷害，屬於濫用親權，不能包裝成合理管教。 判斷關鍵在於行為是否侵害子女權益，而非父母是否自稱「為孩子好」。將子女責打成傷或長期虐待，不能以家庭教育、合理懲戒或自力救濟作為正當理由；其中「自力救濟」也不是父母毆打子女的法律依據。報章媒體披露的父母虐待年幼子女事件，在法律上即屬濫用親權。 五、親權停止屬法院職權 依民法第1090條，父母之一方濫用其對子女的權利時，法院得依聲請或依職權，為子女的利益，宣告停止其權利的全部或一部。因此，停止親權不一定是全部停止，也可以只停止一部分；題目若問哪個機關有權「限制或禁止」父母行使親權，指的也是這項法院職權。 親權停止須由司法審判機關，也就是法院作成裁判。警察可處理報案、調查犯罪；社會局等社政機關可進行兒少保護與協助，並可向法院聲請；檢察官可偵查、追訴犯罪；教育局負責教育行政。但這些職責都不等於有權宣告停止親權。即使父母已遭移送法辦，也不表示親權自動停止。 機關在虐童案件中的角色能否宣告停止親權 警察機關受理報案、調查、移送不能 社會局兒少保護、安置、協助聲請不能 檢察署偵查、起訴犯罪不能 教育局教育行政不能 法院審判、裁判能，可停止全部或一部 停止親權是為了保護子女，並不等於消滅親子關係，亦不能據此主張扶養義務當然消失。 常考陷阱 「父母離婚，沒有與子女同住的一方就不用付生活費」：錯。離婚及居住安排，不會免除對未成年子女的扶養義務。 「改從母姓，就與父親沒有法律關係」：錯。改姓不等於切斷親子關係，生父仍須負擔生活費。 「男子在婚姻存續期間所生的孩子，都是婚生子女」：錯。須判斷孩子是否由其生父、生母的婚姻關係受胎而生；婚外所生子女是非婚生子女。 「丈夫的婚外子女，妻子當然也要扶養」：錯。妻子與該子女沒有親子關係，不能只憑妻子的身分，就推定她負扶養義務。 「生父未與生母結婚，可收養親生子女以確立親子關係」：錯。直系血親不得收養；應以認領確立父子女關係。 「未成年人的法定代理人以監護人、配偶或檢察官優先」：錯。父母最優先，監護人只是補充。 「父母具有親權，所以毆打子女屬合理懲戒或家庭教育」：錯。虐待、責打成傷屬濫用親權。 「警察、社會局或檢察署可以直接停止親權」：錯。宣告停止親權是法院的職權。 「停止親權只能全部停止」：錯。法院得宣告停止全部或一部。 記憶口訣 「代理先父母，離婚仍扶養；改姓親仍在，虐待權濫用；停權找法院，全部或一部。」 「親生用認領，收養莫混淆。」遇到婚外所生子女，先辨認婚生身分，再判斷親子關係如何依法確立。