阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 絕對利益看「生產效率」：生產同一單位商品，所需投入較少者具有絕對利益。 比較利益看「機會成本」：生產同一商品，必須放棄的另一商品較少者具有比較利益。在兩國、兩商品模型中，一國不可能兩種商品的機會成本都較低。 貿易形成的推論順序是「生產機會成本不同→形成比較利益→依比較利益分工與貿易」。 自由貿易後，國際交換比率介於兩國貿易前的相對價格之間；出口品在本國的價格上升，進口品在本國的價格下降，貿易利益不代表每位生產者與消費者都受益。 分工與交換可擴大消費可能，但不會僅因開始貿易，就讓各國由資源與技術決定的生產可能線內縮或外移。 核心觀念 一、絕對利益：比較生產同一商品的效率 在勞動為唯一生產要素的模型中，生產一單位商品所需的勞動愈少，表示生產效率愈高，該國對此商品具有絕對利益。比較時必須固定商品，再比較兩國的投入量。 若甲國生產所有商品的效率都高於乙國，甲國便對所有商品都具有絕對利益。但這只能說明甲國的生產效率較高，不能推論甲國生產所有商品的機會成本也都較低，更不能據此認定乙國應進口所有產品。 二、比較利益：比較生產的機會成本 機會成本是選擇某項生產時，必須放棄的另一商品數量。比較利益關心的是「相對上生產什麼比較划算」，不是單看誰的技術較好、投入較少。 比較項目絕對利益比較利益 判斷依據生產效率、單位投入量生產的機會成本 勞動投入題的比較方式同商品，跨國比投入先算各國機會成本，再跨國比較 勝出條件同產量所需勞動較少放棄的另一商品較少 一國能否在所有商品都勝出可以兩國兩商品下不可能，必定各有一項 與分工的關係不能單憑此決定分工是比較利益法則下的分工依據 兩國、兩商品的基本模型中，一單位X的機會成本與一單位Y的機會成本互為倒數。若甲國生產X的機會成本較低，生產Y的機會成本就必然較高。因此，即使一國對兩種商品都具有絕對利益，只要兩國的機會成本不同，另一國仍會在其中一種商品具有比較利益。雙方可各自生產機會成本較低的商品，再透過交換獲利。若兩國機會成本完全相同，則此模型下便沒有由比較利益差異產生的貿易利益。 三、勞動投入題：用「本商品投入÷另一商品投入」計算 若生產一單位X需投入a單位勞動，生產一單位Y需投入b單位勞動，則生產一單位X的機會成本為a÷b單位Y；生產一單位Y的機會成本則為b÷a單位X。原因是生產X所用的勞動，原本可以拿去生產Y。 項目A國B國 生產一單位X所需勞動13 生產一單位Y所需勞動24 一單位X的機會成本1/2單位Y3/4單位Y 一單位Y的機會成本2單位X4/3單位X A國生產X與Y所需的勞動都較少，所以對兩者皆有絕對利益。比較機會成本後，X是A國較低，Y則是B國較低，因此A國對X同時具有絕對利益與比較利益；B國對Y只具有比較利益，沒有絕對利益；A國對Y則只有絕對利益，沒有比較利益。A國雖然也能更有效率地生產Y，仍應依比較利益將資源配置於X。 作答時要保留單位：「一單位X要放棄多少Y」與「一單位Y要放棄多少X」是不同問題。兩者互為倒數，不可把不同商品的機會成本直接放在一起比較大小。 判斷選項時，若選項寫「某國對某商品具絕對利益與比較利益」，兩個條件都要成立才算正確，只符合其中一項即為錯誤。 四、貿易為何形成：先有成本差異，再有分工交換 正確的因果順序是：生產機會成本的差異→比較利益→國際貿易。各國因相對生產成本不同，分別具有比較利益；依此分工並交換，便有機會用較低代價取得商品。 在上述例子中，A國自己生產一單位Y，必須放棄2單位X；若能用少於2單位X換到一單位Y，便有交換誘因。B國自己生產一單位Y的成本為4/3單位X，若出口一單位Y能換得超過4/3單位X，也有交換誘因。因此，一單位Y的交換比率若嚴格介於4/3與2單位X之間（換算成一單位X，即介於1/2與3/4單位Y之間），雙方皆可獲得貿易利益。 五、自由貿易價格與利益分配 在基本模型下，貿易前的商品相對價格反映各國的機會成本。自由貿易後形成共同的國際相對價格，位於兩國貿易前相對價格之間；若要讓雙方都取得嚴格的交換利益，交換比率須嚴格介於兩者之間。若恰等於某國的機會成本，該國便沒有額外的交換利益。 由於國際價格介於兩國原價之間，對某國而言：原本在國內較便宜的出口品，貿易後價格會上升；原本在國內較貴的進口品，貿易後價格會下降。此處須在相同計價基礎、其他條件不變的前提下比較；比較利益模型尤其著重商品之間的相對價格。 例如臺灣依比較利益生產並出口烏魚子，日本生產並出口櫻花蝦，則貿易後臺灣的烏魚子價格上升、櫻花蝦價格下降；日本的櫻花蝦價格上升、烏魚子價格下降。可先判斷商品在該國是出口品或進口品，再判斷價格方向。 貿易可帶來整體利益，但不保證所有個人均受益。就直接價格效果而言，出口品漲價有利於本國該商品生產者，卻不利於其消費者；進口品降價有利於消費者，卻使本國同類商品生產者面臨競爭而受損。 六、生產可能線與消費可能的區別 生產可能線表示既定資源與技術下，一國所能生產的最大商品組合。依比較利益分工，是改變生產線上的生產組合，並不會單憑貿易就使生產可能線內縮。透過交換，一國可能取得原本無法自行生產的消費組合，也就是消費可能超出生產可能線。 常考陷阱 「效率全面較高，所以所有商品的機會成本都較低」：把絕對利益誤當比較利益。兩國兩商品下，機會成本互為倒數，一國不可能兩種商品的機會成本都較低。 「效率較差的國家，進口所有產品最有利」：效率較差的國家仍必定在某一商品具有比較利益，應生產並出口該商品，而非全部進口。 「投入數字較大，就沒有比較利益」：投入較多代表沒有絕對利益；是否具有比較利益，仍須計算投入比率。 「某國對某商品具絕對利益與比較利益」：兩個條件須同時成立。具比較利益的落後國，通常沒有絕對利益；具全面絕對利益的先進國，只在一項商品有比較利益。 「先有貿易，才產生比較利益」或「比較利益→機會成本差異」：順序錯誤。應由機會成本差異開始，再導出比較利益與貿易。 「出口國的出口品價格下降」或「進口品價格上升」：方向顛倒。出口品在本國價格上升、進口品在本國價格下降。 「國際價格高於或低於兩國貿易前價格」：錯誤。國際交換比率落在兩國貿易前相對價格之間。 「自由貿易使所有生產者、消費者都受益」：「所有」過度推論。整體有利不等於每個群體都受益，進口競爭產業的生產者與出口品的國內消費者可能受損。 「分工使生產可能線內縮」：混淆生產能力與生產配置。資源及技術未變時，貿易主要改變生產組合並擴大消費可能。 記憶口訣 「絕對比投入，比較比放棄；成本有差異，分工再交易。」 「國際價居中，出口漲、進口降；消費可跨線，生產看資源。」