大法官任期制度

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月27日

學習重點 司法院大法官的任期為八年，任期計算採不分屆次，個別計算，並且不得連任。 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期保障。例外同時包括院長與副院長。 大法官有固定任期，不能將法官的終身職規定理解為大法官可以終身在任。 大法官除法官轉任者外，不適用憲法第81條及有關法官終身職待遇的規定，因此不能說卸任大法官一律享有終身職待遇。 比較行政院院長、大法官、考試院院長與監察院院長時，憲法增修條文明定不得連任的是司法院大法官。 核心觀念 一、大法官任期的四個關鍵 依憲法增修條文第5條第2項，司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。這四個要素應完整記憶，不能只記住任期長度。 規定判斷重點 任期八年一般任期為八年，不能誤寫為六年。 不分屆次不以整批大法官的共同屆次作為任期計算基準。 個別計算各大法官的任期分別計算，不要求全體同時就任、同時卸任。 不得連任任期屆滿後，不得接續再任一個任期。 任期長度與任期計算方式是兩個不同考點。「八年」回答任期有多長；「不分屆次，個別計算」回答任期如何計算。選項即使沒有提到八年，只要正確表述個別計算原則，仍可能是正確敘述。 另須注意，不得連任不等於只能連任一次，也不能自行擴張為「終身不得再任」。作答時應掌握條文使用的是「不得連任」。 二、一般大法官與兼任院長、副院長者的差別 一般大法官受任期保障；但憲法增修條文另設例外：並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障。 「並為」就是同時擔任的意思。司法院院長、副院長由大法官中產生，因此條文所指的是兼具大法官與院長或副院長身分的人。 身分類型任期保障 一般大法官原則上受八年任期保障。 並為司法院院長之大法官不受任期保障。 並為司法院副院長之大法官不受任期保障。 這項例外處理的是任期保障，不能改寫成「院長、副院長任期六年」，也不能據此推論其可以連任。尤其選項只提院長時，仍應直接適用不受任期保障的規定。 三、任期保障與終身職待遇不可混為一談 憲法第81條規定法官為終身職，但憲法增修條文第5條第1項對大法官另有規定：司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第81條及有關法官終身職待遇之規定。 因此，判斷大法官的身分保障時，要分開處理兩個問題： 擔任大法官多久：適用大法官的任期制度，一般任期為八年，並不得連任。 是否適用法官終身職及相關待遇規定：必須注意是否屬於法官轉任者，不能一律認定所有大法官都適用。 法官轉任者屬於上述排除規定的例外，但不代表其大法官職位可以終身擔任。原有法官身分所涉及的保障，與大法官職務本身的任期，是不同層次的問題。 所以，「大法官卸任後皆受法官終身職待遇保障」錯在一概而論；「大法官一律不適用法官終身職待遇規定」也忽略了法官轉任者的例外。 四、辨認憲法增修條文的不得連任規定 在行政院院長、司法院大法官、考試院院長、監察院院長的比較中，應選出司法院大法官作為憲法增修條文明定不得連任的職位。 職位本單元的判斷關鍵 行政院院長不是憲法增修條文明定不得連任的對象。 司法院大法官憲法增修條文明定不得連任。 考試院院長不是憲法增修條文明定不得連任的對象。 監察院院長不是憲法增修條文明定不得連任的對象。 有固定任期，不當然表示不得連任；是否禁止連任，仍須看規定，不能只憑職位高低或任期長短推論。 常考陷阱 「大法官任期六年」：錯。一般任期為八年。 「大法官任期按屆次統一計算」：錯。正確用語是不分屆次，個別計算。 「大法官得連任一次」：錯。條文明定不得連任。 「兼任司法院院長的大法官仍受任期保障」：錯。兼任院長、副院長者均不受任期保障。 「只有院長不受保障，副院長仍受保障」：錯。例外同時涵蓋院長與副院長。 「卸任大法官皆享有法官終身職待遇」：錯。必須辨別是否為法官轉任者，看到「皆」「一律」等絕對用語要特別留意。 「法官轉任的大法官可終身擔任大法官」：錯。法官終身職保障不能取代大法官的任期規定。 記憶口訣 「八年個算不連任，院長副院不保任；終身待遇看轉任。」 八年個算：任期八年，不分屆次，個別計算。 不連任：不得接續連任。 院長副院不保任：並為院長、副院長者，不受任期保障。 終身待遇看轉任：注意法官轉任者的例外，不把所有大法官一概而論。