阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握地方制度法第30條的牴觸無效規定：自治條例不得牴觸憲法、法律、基於法律授權之法規及上級自治團體自治條例。 分清法律授權訂定的法規命令與行政函釋：前者是自治條例的牴觸審查依據；後者不能單憑內容不同，就使自治條例無效。 判斷牴觸效果時，要找出哪一個規範無效。自治規則牴觸自治條例，無效的是自治規則。 自治法規與憲法、法律等有無牴觸發生疑義，與不服代行處理、一般府會爭議，屬於不同問題，救濟途徑不能混用。 核心觀念 一、先分辨自治條例與自治規則 自治條例由地方立法機關議決通過，再由地方行政機關公布；自治規則則由地方行政機關依法定職權，或依法律、自治條例的授權訂定。兩者制定程序不同，效力關係也不同。 同一地方自治團體內，自治規則不得牴觸自治條例。因此，遇到兩者內容衝突，應判斷自治規則無效，不能倒過來認為自治條例無效。 另外，地方行政機關辦理上級機關委辦事項所訂定的規範，稱為委辦規則，應與自治事項所涉及的自治條例、自治規則區分。 二、地方制度法第30條的牴觸無效規定 規範種類牴觸下列規範者無效 自治條例憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例。 自治規則憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例、該自治團體自治條例。 委辦規則憲法、法律、中央法令。 比較自治條例與自治規則時，最重要的差別是：自治規則還不得牴觸「該自治團體自治條例」。例如，某縣政府訂定的自治規則，不得牴觸該縣的自治條例。 至於上級自治團體自治條例，本單元應掌握縣與鄉、鎮、縣轄市的關係：鎮的自治條例若牴觸所屬縣的自治條例，該鎮自治條例即屬無效。不能以地方自治為由，認為鎮自治條例可以排除縣自治條例的拘束。 判斷選項時，應依規範種類及法定牴觸對象逐一比較，不宜把各種中央、地方法規一律排列成不分事項的單一位階表。 三、法律、施行細則與行政函釋的差別 規範性質與判斷重點自治條例牴觸的效果 殯葬管理條例屬於法律；名稱中的「條例」不代表它是地方自治條例。自治條例無效。 殯葬管理條例施行細則屬於基於法律授權訂定的法規。自治條例無效。 所屬縣的殯葬管理自治條例對該縣所屬鎮而言，屬上級自治團體自治條例。鎮自治條例無效。 內政部就殯葬管理條例所作的解釋函釋屬解釋性行政規則，不是法律，也不是基於法律授權訂定的法規命令。不因牴觸該函釋而無效。 中央機關作成的文件，不一定都是自治條例必須服從的法規。應看文件的法律性質，不能只看發文機關層級。主管機關對法律所作的解釋函釋，並不在自治條例牴觸無效的法定對象之列。 但「不因牴觸函釋而無效」不等於「一定合法有效」。若自治條例本身確實牴觸法律，仍應依牴觸法律的理由認定其無效；不能因相關內容曾出現在函釋中，就忽略法律本身的拘束力。 同樣地，不能只憑「施行細則」名稱便推論一切效力問題，應確認是否屬於法律授權訂定的法規。本單元所涉及的殯葬管理條例施行細則，即屬此類。 四、自治法規牴觸疑義與聲請司法院解釋 依地方制度法第30條，自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例，有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋。各規範間的牴觸關係，仍須配合自治法規種類判斷。 本單元的判斷核心是「自治法規與上位規範有無牴觸」。其中，自治法規與法律有無牴觸發生疑義，正是法律明定的情形。 不過，聲請仍有主體及程序要件，不能理解為任何地方機關，只要主張違憲或違法，就一定可以聲請。 五、其他自治爭議的處理途徑 爭議情形判斷關鍵 地方自治團體不服中央主管機關的代行處理應循行政救濟程序處理，不能單以不服代行處理為由，直接聲請司法院解釋。 地方行政機關對地方立法機關議決事項有爭議一般府會爭議，應循覆議、協商等法定機制處理；單純有爭議，尚不足以直接聲請解釋。 地方立法機關認為自己議決通過的自治法規違憲依大法官解釋意旨，不能僅因對自己通過的規範產生違憲疑義，就聲請解釋；應透過自身修法等權限處理。 應區別「單純對議決內容有爭議」與「符合地方制度法所定的規範牴觸疑義」。前者不當然得聲請解釋，後者則應進一步審查法定要件；不能把所有府會爭議一概認為可以或不可以聲請。 常考陷阱 把無效對象顛倒：「法律牴觸自治條例，法律無效」是錯誤寫法。應判斷自治條例是否牴觸法律，無效的是自治條例。 把法規命令寫成無效的一方：自治規則牴觸基於法律授權的法規命令時，無效的是自治規則。 把自治條例與自治規則的關係倒置：同一團體內，自治規則須服從自治條例，不能認為自治條例因牴觸自治規則而無效。 把函釋等同法律：中央主管機關的解釋函釋，不因出自中央機關就成為自治條例的上位法規。 忽略「不因此」三字：與函釋不同，不足以單獨認定自治條例無效；但仍須檢查是否牴觸法律等其他規範。 看到「違憲疑義」就選可以聲請：地方立法機關對自己通過的自治法規有疑義，仍受聲請要件限制。 把所有自治爭議都導向釋憲：代行處理、一般府會爭議與自治法規牴觸疑義，應分別判斷。 記憶口訣 「憲、法、授權規，上級條例須遵循；自治規則加自家，解釋函釋別混淆。」 自治條例的牴觸對象先記四類；自治規則再加上該自治團體自治條例。函釋則不能單獨作為認定自治條例牴觸無效的依據。 「牴觸疑義看要件，代行救濟、府會循程序。」