阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 刑法上的行為須有意識與意志支配。睡夢中舉動、反射動作、絕對強制下的舉動屬非行為；暴怒下的舉動仍屬行為。 犯罪分類須先辨認分類標準。故意犯與過失犯、作為犯與不作為犯、實害犯與危險犯、結果犯與舉動犯，分別是同一標準下的相對概念。 結果犯須發生構成要件要求的特定結果才既遂；舉動犯以完成法定行為為足，不另要求特定結果。 身分犯看的是行為人是否須具特定身分。公務員若只是受侮辱的對象，不因此使犯罪成為身分犯。 熟記代表類型：偽證、內亂、重婚屬舉動犯；殺人、墮胎、恐嚇取財及詐欺取財屬結果犯；放火罪屬危險犯，詐欺罪不是繼續犯。 核心觀念 一、刑法上之行為：先確認有無意識與意志支配 犯罪判斷以行為為起點。單純思想、身體狀態，或完全不受意志支配的身體動作，不是刑法上的行為。此處所稱意志支配，不要求冷靜思考或事先計畫；一時衝動仍可能是行為。 舉動是否屬行為判斷理由 睡夢中之舉動否欠缺意識支配。 反射動作否純粹生理反射，不經意志控制。 絕對強制下之舉動否身體完全被外力操控，只是他人的工具。 暴怒下之舉動是情緒激烈，仍有意識及意志支配。 受脅迫下之舉動原則上是心理受壓迫，仍由自己決定並控制動作。 絕對強制與心理強制要分開。他人以無法抗拒的物理力量操控身體，可能排除行為性；因威脅而自行實施動作，仍是行為，是否成立犯罪須再檢討其他要件。認定某個動作是非行為，也不代表相關的先前行為必然沒有刑責。 暴怒不當然排除行為性，也不能僅因暴怒便認定欠缺責任能力。有無行為、是否故意、是否具責任能力，是不同層次的問題。 二、犯罪類型：同一標準才能配成相對概念 分類標準相對概念判斷重點 主觀要件故意犯／過失犯故意實現犯罪，或因違反注意義務而犯罪；過失行為須有法律特別規定才處罰。 行為態樣作為犯／不作為犯積極實施禁止的行為，或未履行法律要求的作為義務。 法益侵害程度實害犯／危險犯要求法益實際受損，或以法益受侵害的危險為足。 危險的認定方式具體危險犯／抽象危險犯須證明個案已發生具體危險，或不必另證明個案危險。 是否要求特定結果結果犯／舉動犯是否另須發生與行為可區分的構成要件結果。 犯罪行為是否持續繼續犯／狀態犯犯罪行為持續維持不法狀態，或行為完成後僅留下不法狀態。 行為人資格身分犯／一般犯是否須具特定身分才能成為該罪的正犯。 結果犯與具體危險犯不是相對概念。具體危險犯要求發生具體危險，這種危險也是構成要件結果，因此可具有結果犯的性質。結果犯應與舉動犯相比；具體危險犯應與抽象危險犯相比。 同一犯罪可以同時具有數種分類。例如殺人罪既是結果犯，也是實害犯；偽證罪既是舉動犯，也有行為人身分的限制。不能把不同分類當成互相排斥。 三、結果犯與舉動犯：看既遂是否須有特定結果 結果犯除了實行行為，還須發生法定結果才既遂，並須確認行為與結果的關聯。只有行為而未發生結果時，應再看是否成立未遂，以及法律是否處罰該罪未遂。 殺人罪：須發生死亡結果才既遂。 墮胎罪：須發生墮胎結果才既遂。 恐嚇取財罪：須因恐嚇而使人交付財物；不能將單純發出威脅等同於取財既遂。 詐欺取財罪：須經由受騙者陷於錯誤、處分財產，造成財產損害。 舉動犯，又稱行為犯，完成法定行為即可既遂，不必另發生特定結果。但仍須符合該罪全部要件，不能理解成「做出任何相關動作都成立」。 偽證罪：具法定資格之人，在法定程序中，就案情有重要關係的事項，於供前或供後具結而為虛偽陳述。不以法院受騙或作成錯誤裁判為必要。 內亂罪：須具有法定內亂意圖，並以強暴或脅迫著手實行；不必等到政府被推翻或領土遭竊據才成立。 重婚罪：符合重婚構成要件即成立，不另要求婚姻制度發生具體損害結果。 遇到以恐嚇取得財物、並標示恐嚇取財規定的敘述，應按恐嚇取財罪理解，不能只因使用「單純恐嚇」等簡稱，就忽略其取財結果。 四、危險犯與繼續犯的常考辨別 放火罪屬危險犯。其重點在於公共安全的危險，各類放火罪對危險的要求不盡相同。即使個別構成要件要求燒燬，也不能因此直接判斷為實害犯；「物被燒燬」與「所保護的公共安全法益是否須實際受損」是不同問題。 詐欺罪屬狀態犯，不是繼續犯。詐欺取財既遂後，即使行為人繼續持有財物，也只是犯罪造成的不法狀態延續，不表示詐欺行為仍持續實行。繼續犯的典型則是私行拘禁：持續拘束他人自由期間，犯罪行為仍在繼續。 五、侮辱公務員或職務：不要把對象身分當成行為人身分 就「於公務員依法執行職務時當場侮辱，或對其依法執行的職務公然侮辱」的犯罪分類而言，應掌握下列性質： 不是身分犯：行為人不必具有公務員身分；公務員是受侮辱的對象。 是行為犯：不以另發生特定結果為必要。 是危險犯：不以公務實際受阻或國家公務法益實際受損為必要。 是故意犯：沒有處罰過失侮辱的規定。 判斷身分犯時，先問「誰實施犯罪？他是否必須具特定資格？」例如偽證罪限制行為人須為證人、鑑定人或通譯；條文只限制被害對象的資格，並不因此成為身分犯。 常考陷阱 「暴怒失控，所以不是行為」：錯。一般暴怒仍受意識與意志支配。 「結果犯與具體危險犯互相對立」：錯。兩者分類標準不同，且具體危險也可能是法定結果。 「重婚罪是結果犯」：錯。屬舉動犯，不須另有特定損害結果。 「放火造成燒燬，所以是實害犯」：錯。應依公共安全法益的保護方式判斷，屬危險犯。 「內亂須成功推翻政府才成立」：錯。具法定意圖，以強暴或脅迫著手實行即可成立。 「詐欺後持有贓款，所以是繼續犯」：錯。不法狀態延續不等於犯罪行為繼續。 「偽證須造成誤判」：錯。符合偽證要件即可成立，不要求裁判錯誤。 「條文出現公務員就是身分犯」：錯。須確認特定身分是否要求於行為人。 記憶口訣 「睡、反、絕」非行為，「怒」仍有行為。 「故過、作不、實危、結舉、具抽、繼狀」：同一標準配成對。 「偽證不等誤判，內亂不等成功」：都是舉動犯。 「身分看行為人，繼續看行為續」：不看罪名中的人物稱呼，也不只看犯罪影響是否留下。