阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清宣告門檻：意思表示、受意思表示或辨識效果的能力「不能」，適用監護宣告；能力「顯有不足」，適用輔助宣告。現行法已不用「禁治產宣告」一詞。 受監護宣告人為無行為能力人，意思表示無效；受輔助宣告人並非無行為能力人，僅特定重要行為須得輔助人同意。 買賣契約（債權行為）與所有權移轉（物權行為）分別判斷，並以各行為作成時的行為能力為準。 區別法律行為與侵權行為：前者看行為能力，後者另看行為時有無識別能力。 掌握輔助人同意的範圍、欠缺同意的效力（契約效力未定、單獨行為無效），以及輔助人不得受讓本人財產的限制。 核心觀念 一、監護宣告與輔助宣告的要件 民法第14條與第15條之1均以「精神障礙或其他心智缺陷」為基礎，但程度不同。不能只憑精神疾病、失智或年齡，直接認定應受何種宣告，也不能只因成年就認為行為當然有效。 比較事項監護宣告輔助宣告 能力程度不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示效果的能力顯有不足 宣告機關法院法院 行為能力依第15條，為無行為能力人並非無行為能力人，僅特定重要行為須經輔助人同意 自行為法律行為的效力意思表示無效（第75條）一般行為有效；須同意的行為未經同意時，契約效力未定、單獨行為無效 權利能力不因宣告而喪失不因宣告而喪失 輔助宣告得由本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構等法定聲請權人，向法院聲請。表哥屬四親等旁系血親，具有聲請資格；社會福利機構本身是聲請人之一，但不是受理宣告的機關。 受監護宣告人仍可享有所有權、繼承權等權利。權利能力是「能否享有權利、負擔義務」，行為能力是「能否以自己的行為有效作成法律行為」，兩者不可混為一談。 二、受監護宣告人的意思表示：無效 依民法第75條，無行為能力人的意思表示無效。因此，受監護宣告人自行訂立手機、土地或房屋買賣契約，均屬無效；不是得撤銷，也不是效力未定。即使交易時精神狀況良好、暫時恢復識別能力，只要宣告尚未撤銷，結論仍相同。 受監護宣告人須由法定代理人（監護人）代為或代受意思表示。不能套用限制行為能力人的規則，認為只要事後得到監護人承認，原本無效的契約就會生效。 另須注意，第75條也規定：即使不是無行為能力人，其意思表示若在無意識或精神錯亂中作成，亦屬無效。這是依作成當時的狀態判斷，與監護宣告所形成的身分狀態不同。 三、買賣與所有權移轉，分開判斷 買賣契約是債權行為，使雙方負擔付款、移轉所有權等義務；移轉所有權則是物權行為。題目出現「先買賣、後交付或登記」，必須分別確認各行為發生時的行為能力。 先有效買賣，後受監護宣告才自行交付：先前的買賣契約（債權行為）不因後來宣告而失效；但宣告後自行作成的物權行為無效。動產已交付，不代表受讓人當然取得所有權。 受監護宣告期間買賣，撤銷宣告後才移轉：原買賣契約仍無效；但恢復行為能力後自行有效作成物權行為，並完成不動產移轉登記，受讓人取得所有權。這是物權行為獨立、無因的結果，並非原買賣契約恢復效力；出賣人因欠缺有效原因，得另依不當得利請求返還。 宣告期間自行買賣並移轉登記：買賣及物權行為均無效，直接受讓人不因自己善意就取得所有權。 若直接受讓人又將不動產移轉登記給第三人，須另看民法第759條之1的登記信賴保護：第三人善意信賴登記，並已依法律行為完成物權變動登記者，其取得不受原登記不實影響，原所有人原則上不能向其請求返還。直接交易者不能以善意補正對方欠缺行為能力；後手善意第三人則可能受到登記公信力保護。 四、侵權責任另看識別能力 法律行為無效，不等於侵權行為一定不成立。依民法第187條，無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利，行為時有識別能力者，與法定代理人連帶負損害賠償責任；行為時無識別能力者，由法定代理人負損害賠償責任，另有法定代理人免責及衡平責任規定。 因此，受監護宣告人於精神恢復、具有識別能力時，因過失打破他人玻璃，如具備侵權行為其他要件，仍成立侵權行為；同時自行訂立的買賣契約，則因無行為能力而無效。 五、受輔助宣告人哪些行為須經同意？ 依民法第15條之2，受輔助宣告人為下列行為，應經輔助人同意： 為獨資、合夥營業，或為法人之負責人。 為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 為訴訟行為。 為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 法院依聲請所指定之其他行為。 純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。因此，平日上餐館小酌等日常消費，可自由有效為之；但把自己的智慧型手機送給朋友，是使自己喪失財產的贈與，須經同意，不能誤認為純獲利益。受領無負擔的贈與，才是純獲法律上利益的典型。 汽車、不動產的買賣，移轉房屋所有權（即使是送給子女），以及被撞傷後與加害人和解，均在須經同意的範圍。應經同意之行為無損害本人利益之虞，而輔助人仍不同意時，受輔助宣告人得逕行聲請法院許可後為之。 六、欠缺同意的效力與輔助人的限制 第15條之2規定，未得輔助人同意時，準用民法第78條至第83條關於限制行為能力人的規定。應區別：契約未經同意，須經輔助人承認始生效力，屬效力未定；單獨行為未經同意，則無效。因此，自行購買汽車、不動產，或擅自移轉房屋所有權，答案是「效力未定」，不是「無效」，也不是「有效」。 此外，依第1113條之1準用第1102條，輔助人不得受讓受輔助宣告人的財產，不能認為取得本人同意即可買受其房屋。 常考陷阱 「能力顯有不足，得為監護宣告」：錯。「顯有不足」對應輔助宣告；監護宣告要求達到「不能」的程度。以「顯有不足」描述再問宣告種類，答輔助宣告；舊制「禁治產宣告」已不存在。 「受輔助宣告人為無行為能力人」：錯。只有受監護宣告人才是無行為能力人。 「成年或暫時清醒，買賣就有效／得撤銷／效力未定」：錯。宣告未撤銷，仍為無行為能力人，意思表示無效。 「監護宣告使人喪失權利能力」：錯。受影響的是行為能力，權利能力完整保有。 「契約無效，所以不成立侵權行為」：錯。侵權責任看行為時有無識別能力及其他成立要件。 「買賣無效，所有權移轉一定無效」：錯。撤銷宣告後自行辦理移轉登記，物權行為有效，受讓人取得所有權。反之，宣告前買賣有效、宣告後交付，則是物權行為無效。 「直接受讓人善意，就取得所有權」：錯。善意不能補正出賣人無行為能力；後手善意第三人才另看登記信賴保護，原所有人不能逕向其請求返還。 「受輔助宣告人自行買車、買屋、移轉房屋，一律無效」：錯。契約未經同意為效力未定，不因欠缺事前同意而無效。 「受輔助宣告人把手機送朋友，有效」：錯。贈與屬須經同意的行為，不是日常生活所必需，也非純獲利益。 「輔助宣告人的日常小額消費也要同意」：錯。日常生活所必需者可自由為之。 「輔助人經本人同意即可受讓其房屋」：錯。輔助人不得受讓受輔助宣告人的財產。 「輔助宣告向社會福利機構聲請」：錯。應向法院聲請；社會福利機構是法定聲請權人之一。 記憶口訣 「不能監護，不足輔助；監護表示無效，侵權另看識別。」 「買賣、移轉分開看；輔助重要先同意，契約未定、單獨無效；日常純益免同意，輔助人不得受讓。」