阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先辨認行為種類：債務免除是單獨行為；購買機車、房屋則是契約，兩者效力規定不同。 掌握民法第78條：限制行為能力人未得法定代理人允許，所為的單獨行為無效，並非效力未定，也不是得撤銷。 掌握民法第83條的兩種詐術：使相對人相信自己有行為能力，或相信自己已得法定代理人允許，其法律行為均為有效。 區分效力判斷與履行問題：有無駕照、能否辦理過戶、訂金多寡，不影響行為能力及詐術要件的判斷。 核心觀念 一、先確認是否為限制行為能力人 依民法第12條，滿18歲為成年；依第13條，滿7歲以上的未成年人為限制行為能力人。因此，14歲、17歲的未成年人均屬限制行為能力人。作答時應依現行成年年齡判斷，不可沿用成年須滿20歲的舊觀念。 民法第77條規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人允許；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需的行為，不在此限。判斷單獨行為或契約效力之前，應先注意是否屬於可以獨立為之的例外。 二、第78條：未得允許的單獨行為無效 民法第78條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」單獨行為是僅須一方的意思表示，即可發生法律效果的法律行為，不以雙方意思表示合致為成立要件。 債務免除是典型的單獨行為。依民法第343條，債權人向債務人表示免除其債務的意思，債之關係即消滅，不須債務人承諾。限制行為能力人以債權人身分免除他人債務，會使自己喪失債權，並非純獲法律上利益。未得法定代理人允許而為免除，應判斷為無效。 債務免除雖然使債務人受益，但第77條所稱的純獲法律上利益，應從限制行為能力人自己的法律地位觀察。不可因為同學獲得利益，就認為未成年人所為的免除有效。 法律之所以讓單獨行為直接無效，是因為單獨行為只憑一方意思即生效果，相對人無從參與；若讓其效力懸而未決，相對人的法律地位將長期不安定，因此不採效力未定。 三、單獨行為與契約的效力不同 民法第79條規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」因此，未得允許的契約原則上為效力未定；未得允許的單獨行為，則依第78條為無效。兩者不可混用。 比較項目單獨行為契約 成立方式一方意思表示即可須雙方意思表示合致 典型例子債權人免除債務買賣機車、買賣房屋 未得允許的原則效力依第78條無效依第79條效力未定 法定代理人事後承認不能套用第79條使其生效經承認始生效力 使用詐術時依第83條，其法律行為為有效 要特別注意：限制行為能力人未得允許所訂的契約是「效力未定」，不是「得撤銷」。法定代理人能做的是承認或拒絕承認，而不是撤銷。 以上是一般規則；如果符合第83條的詐術要件，應優先適用該條所定的有效效果，不能看到「未成年、未得允許」就立即選擇效力未定。 四、第83條：詐術有兩條路徑，效果都是有效 民法第83條規定：「限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。」本條保護因受詐術而交易的相對人：限制行為能力人既然有能力施用詐術欺騙他人，已無特別保護的必要，不能事後再以欠缺允許為由否認效力。 詐術類型相對人誤信的內容典型情境效力 詐稱有行為能力相信對方已成年17歲者謊稱自己約26歲、為科技業工作者，向建商訂購房屋有效 詐稱已得允許相信對方已得法定代理人同意17歲高中生假造父母同意函，向機車行購買中古機車有效 判斷重點在於使用詐術、相對人因此誤信，以及誤信內容屬於上述兩種情形之一。詐術不以偽造證件或書面為限；以言語積極虛構年齡、職業等成年身分，使相對人信以為真，同樣屬於詐術，法律行為有效。 購屋不是日常生活所必需，並不妨礙詐術規定的適用；其有效依據是第83條的詐術，而非第77條的日常生活例外。 偽造父母同意函，對應的是「使人信其已得法定代理人允許」。即使實際上沒有取得允許，買賣契約仍為有效，不須再等待父母承認，父母也不能拒絕承認而使其不生效力。 五、其他事實不能取代效力判斷 購屋時預付1萬元訂金，不能單憑金額少就認為交易屬日常生活所必需；契約有效的理由是詐術，不是訂金。 同樣地，購買中古機車時有無駕照、能否完成過戶，屬於契約履行或行政管理的問題，與行為能力無關。不能僅因題目提到無照或無法過戶，就推論買賣契約無效或效力未定。應先檢查是否因偽造同意函而符合第83條。 常考陷阱 「未成年人未得父母同意，所為行為一律效力未定」：錯。單獨行為依第78條無效，契約依第79條才是效力未定；另須檢查第77條例外及第83條詐術。 「免除債務須債務人同意，所以是契約」：錯。債務免除是單獨行為，不以債務人承諾為必要。 「免除使同學獲利，所以屬純獲法律上利益而有效」：錯。應看限制行為能力人自己是否純獲利益；免除自己的債權，反而使自己失去權利。 「未得允許的單獨行為，只要父母事後承認就生效」：錯。第79條的承認制度只適用於契約，不能套用於第78條無效的單獨行為。 「未得允許的行為得撤銷」：錯。單獨行為是無效，契約是效力未定，兩者都不是「得撤銷」。 「偽造同意函不是真正同意，所以契約仍效力未定」：錯。這正是第83條「使人信其已得法定代理人之允許」，契約有效。 「詐術只能是假冒成年人」：錯。使相對人誤信已得法定代理人允許，也在規範範圍內。 「只是口頭謊報年齡，沒有偽造文件，不算詐術」：錯。以言語虛構年齡、職業使人信其已成年，即屬詐術，契約有效。 「法定代理人得以尚未成年為由撤銷該契約」：錯。符合第83條後契約有效，法定代理人不能以未成年、未得允許為由否認或撤銷。 「沒有駕照、無法過戶，所以機車買賣無效」：錯。履行上的障礙不影響契約效力的判斷。 記憶口訣 「單獨欠允無效，契約欠允待認；詐稱成年、詐稱獲允，一律有效。」 解題順序記成：先看年齡，再分行為；檢查允許、例外，最後確認詐術。