阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先判斷債務是否屆期、何時開始遲延，再檢查是否有不可歸責的事由。 區分遲延損害賠償、代替原給付的損害賠償，以及金錢債務的遲延利息。 掌握遲延中的加重責任：原則上連不可抗力造成的損害也須負責，但有例外。 熟記給付遲延解除契約的順序：定相當期限催告履行、期限經過仍未履行、表示解除。 解除後雙方須回復原狀，返還金錢應附加利息，且解除不妨礙損害賠償請求。 核心觀念 一、給付遲延的成立與起算 給付遲延，是指債務已屆清償期、給付仍屬可能，債務人卻未依時履行。依民法第230條，因不可歸責於債務人的事由而未為給付者，債務人不負遲延責任。因此不能只看到逾期，就認定債務人一定要負遲延賠償責任。 依民法第229條，遲延的起算須區分下列情形： 類型遲延起算方式判斷關鍵 給付有確定期限自期限屆滿時起，負遲延責任。不須先催告，期限屆滿即進入遲延。 給付無確定期限債權人得請求給付時，經催告而未給付，自受催告時起負遲延責任。起訴而送達訴狀、依督促程序送達支付命令，或其他相類行為，與催告有同一效力。 催告定有期限自該期限屆滿時起，負遲延責任。債權人既給予履行期限，應等期限屆滿。 「開始負遲延責任」與「可以解除契約」是兩個不同的問題。例如買賣房屋約定過戶後次日支付尾款，買方未依約付款，賣方要解除契約，原則上仍須依第254條定期催告，不能直接跳到解除。 二、遲延的損害賠償與加重責任 依民法第231條第1項，債務人遲延時，債權人得請求賠償因遲延而生的損害。這是原定給付之外的賠償，例如遲交設備而額外支出的租用費用；原來的給付義務並不因此消失，債權人仍可請求履行。 依民法第232條，只有在遲延後的給付對債權人已無利益時，債權人才得拒絕該給付，並請求賠償因不履行而生的損害（即代替原給付的賠償）。因此，「給付遲延時，債權人即得請求遲延損害賠償以代替原定給付」的說法並不正確。 依民法第231條第2項，債務人在遲延中，對於因不可抗力而生的損害，亦應負責；但債務人證明縱不遲延給付，仍不免發生該損害者，不在此限。這是遲延中的加重責任。題目若問「債務人給付遲延者，其責任應變更為何」，答案是不可抗力責任，不要被「事變責任」「重大過失責任」等選項混淆，應以法條用語「不可抗力」為準。 須分清兩個時間層次：若因不可歸責的事由而根本未成立遲延，適用第230條，不負遲延責任；若債務人已陷於遲延，之後在遲延中才發生不可抗力損害，則依第231條第2項，原則上仍須負責。 三、金錢債務的遲延利息 依民法第233條，遲延的債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算的遲延利息；但約定利率較高者，仍從約定利率。依第203條，應付利息的債務，利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。 遲延利息不以債權人證明具體損害為必要。另須記住：對於利息，無須支付遲延利息；債權人如證明另有其他損害，並得請求賠償。遲延利息是附加於本金之外的責任，不能取代原本應付的本金。 四、給付遲延時如何催告解除 依民法第254條，契約當事人一方遲延給付者，他方得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行，得解除契約。作答順序如下： 確認對方已構成給付遲延。 向對方催告履行，並給予相當期限。 相當期限經過，對方仍未履行。 向對方為解除契約的意思表示。 期限是否相當，應依給付內容及履行所需時間判斷，法律沒有一律規定必須幾天。期限屆滿仍未履行後，不必再催告一次，即得表示解除；但期限屆滿本身，並不使契約當然解除，仍須有解除的意思表示。 催告時未定期限，並不當然失效。依實務見解，催告雖未定期限，但自催告後已經過相當期間，債務人仍不履行，債權人仍得逕行解除契約，不必僅因未寫明期限就重新催告。 以下情形不須先催告，應與第254條區分： 定期行為：依契約性質或當事人意思表示，非於一定時期給付不能達契約目的者（例如訂製婚禮當天使用的禮服），債務人未按時給付，債權人得不為催告解除契約（第255條）。 給付不能：依第256條，債權人於第226條所定可歸責於債務人的給付不能情形，得解除契約。給付既已不能，催告履行毫無意義，故不須催告。 解除權的來源也不限於法律規定。當事人得事先約定解除事由（約定解除權），也得事後雙方合意解除契約，均屬契約自由的範圍。 另應區分其他消滅或變動契約的方式：終止主要用於租賃、僱傭等繼續性契約，使契約向將來失效；撤銷是針對意思表示有詐欺、脅迫、錯誤等瑕疵的情形。一般買賣因買方遲延付款，應循催告後解除處理，不能任意改用終止或撤銷。 五、解除後的回復原狀與損害賠償 依民法第259條，契約解除時，除法律另有規定或契約另有訂定外，雙方互負回復原狀的義務。受領的給付為金錢者，應附加自受領時起的利息償還。因此，賣方返還已收價金時，不能以買方有可歸責事由為由，主張無須附加利息。 依第260條，解除權的行使，不妨礙損害賠償的請求。解除後仍可依相關要件向有責的一方請求賠償，回復原狀與損害賠償可以並存。 依第261條，當事人因契約解除而生的相互義務，準用第264條至第267條。因此，雙方的回復原狀義務可以主張同時履行抗辯，不能認為契約解除後，債務人就只能自己先返還、再另向對方追討。 常考陷阱 「付款期限已過，可以立即解除契約」：錯。逾期只代表進入遲延；依第254條解除，原則上仍須定相當期限催告。題目問債權人此時應如何主張權利，答案是「定期催告」。 「催告未定期限，就不能解除」：錯。催告後經過相當期間仍未履行，仍得逕行解除。 「催告所定的相當期限屆滿後，必須再次催告才能解除」：錯。不須重複催告，直接表示解除即可。 「因給付不能而解除，仍須先催告」：錯。給付不能時催告已無意義，得不經催告解除。 「給付遲延時，債權人得請求遲延損害賠償以代替原定給付」：錯。遲延損害賠償與原給付並存；須遲延後的給付對債權人已無利益，才能拒絕給付並請求不履行的損害賠償。 「遲延中對不可抗力造成的損害，原則上毋須負責」：錯。遲延中原則上須負不可抗力責任；只有證明縱不遲延仍不免發生損害時，才例外免責。 「債務人遲延，責任變更為事變責任或重大過失責任」：錯。依法條用語，應為不可抗力責任。 「不論是否可歸責，債務人都應負遲延賠償責任」：錯。因不可歸責於債務人的事由而未給付者，不負遲延責任。 「金錢債務遲延，只能請求原本金額」：錯。得請求依法定利率計算的遲延利息，約定利率較高者從約定。 「只能依法定事由解除，不得約定解除事由」：錯。當事人得約定解除事由，也得合意解除。 「解除契約後不得請求損害賠償」「返還價金不必附加利息」「回復原狀不得主張同時履行抗辯」：三者均錯，分別依第260條、第259條、第261條判斷。 「逾期付款應主張終止或撤銷契約」：錯。終止用於繼續性契約，撤銷用於意思表示瑕疵；買賣價金遲延應以催告解除處理。 記憶口訣 「屆期看遲延，催告待相當，期滿表解除，不必再催告。」 「遲延遇天災，原則仍要賠；縱不遲延也難免，證明才例外。」 「解除不擋賠，退錢要加息，互相返還可同時。」