阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握民法第227條：因可歸責於債務人之事由而為不完全給付時，債權人得依給付遲延或給付不能的規定行使權利。若另外造成其他損害，並得請求賠償，這就是加害給付。 區分「給付本身有瑕疵」與「給付侵害債權人原有的人身、財產」，據此判斷賠償的對象與請求權基礎。 附隨義務的發生依據是誠實信用原則。保護義務遭嚴重違反時，債權人可以解除契約。 同一事實同時構成債務不履行與侵權行為時，當事人得選擇或合併主張兩種請求權，但同一損害不得重複受償。 承攬關係中，要分清「工作瑕疵」與「另外侵害定作人財產」。後者不能套用第495條第1項。 核心觀念 一、不完全給付：有給付，但沒有依債之本旨給付 不完全給付，是指債務人雖已提出給付，但給付的品質、內容或履行方式不符合債務要求。例如交付帶有疾病的牲畜，或承攬人完成的整地工作有瑕疵。不能因為「已經交付、已經施工」，就認為債務已適當履行。 民法第227條第1項規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」主張本條責任，要件如下： 有債務關係存在； 給付不符合債之本旨； 可歸責於債務人； 請求損害賠償時，另須有損害及因果關係。 法律效果上，尚可補正的瑕疵，依給付遲延規定處理；不能補正者，依給付不能規定處理。這只是「準用哪一套效果」的問題。題目問「屬於何種債務不履行、得請求何種損害賠償」時，瑕疵給付案件仍應答不完全給付，不應答給付遲延或給付不能。 二、加害給付：瑕疵向外擴大，侵害原有利益 民法第227條第2項規定：「因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」不適當的給付若進一步侵害債權人原有的人身或財產利益，通常稱為加害給付，屬於不完全給付的一種類型。 比較項目給付本身的瑕疵（瑕疵給付）加害給付的損害 觀察重點應取得的給付是否符合約定原有人身、財產是否另外受害 典型情形交付的牲畜本身患病、工作成果有瑕疵疾病傳染給原有牲畜、瑕疵房屋危害買受人健康 主要規範第227條第1項及相關瑕疵擔保規定第227條第2項；亦常同時成立侵權責任 例如出賣的種豬患有口蹄疫，使買受人原有豬群感染並全部銷毀。這項損害已超出所交付種豬本身，是加害給付的典型，買受人得請求不完全給付的損害賠償。判斷關鍵是疾病隨給付而來，並擴大侵害其他財產。不能因為原有豬群最後被銷毀，就改認為是給付不能。 此外，民法第227條之1規定，債務人因債務不履行，致債權人的人格權受侵害時，準用侵權行為中人格權受害的賠償規定。因此，身體、健康受害者，依契約責任也可以請求非財產上損害（慰撫金）。 三、附隨義務：依誠信原則保護契約相對人 契約義務不限於交付標的物、支付價金或完成工作等主給付義務。依民法第148條第2項的誠實信用原則，當事人還負有告知、說明、協力、照顧及保護等附隨義務，具體內容依契約性質與履行情況判斷。附隨義務的發生依據是誠信原則，並非權利不可侵害原則、禁止雙重得利原則或潔手法理。 告知（說明）義務：例如出賣人明知房屋為輻射屋，應告知買受人。 保護義務：履行契約時，應避免侵害相對人的身體、健康、所有權等原有利益。例如承攬人進入土地施工，除應完成約定工作外，也不得趁施工之便掩埋有毒廢棄物，污染定作人的土地。 違反附隨義務而造成損害，構成不完全給付（加害給付），債權人得依第227條請求賠償。違反保護義務情節重大，例如故意在定作人土地掩埋有毒廢棄物，以致債權人無法期待繼續維持契約時，債權人得以違反保護義務為由解除契約。 四、承攬：工作瑕疵與另外侵害財產，請求依據不同 依民法第493條，工作有瑕疵時，定作人得定相當期限，請求承攬人修補。整地成果不符合約定，屬於工作瑕疵，定作人得請求修補。 民法第495條第1項規定，因可歸責於承攬人的事由致工作發生瑕疵者，定作人除得依前二條規定請求修補、解除契約或減少報酬外，並得請求損害賠償。本條的前提是「工作發生瑕疵」，賠償範圍是因工作瑕疵所生的損害。 承攬人趁施工掩埋有毒廢棄物，造成土地價值減損，這並非整地工作成果本身的瑕疵，而是侵害定作人原有的土地所有權。因此，不得依第495條第1項請求賠償土地減損的價額。正確的請求權基礎是： 違反保護義務所生的不完全給付（加害給付）責任； 侵權行為責任：土地所有權遭故意或過失不法侵害，可依第184條第1項前段請求損害賠償。依第213條「回復原狀」為原則的規定，可請求移除地下的有毒廢棄物。侵權行為的賠償方法不限於支付金錢。 五、契約責任與侵權責任的競合 同一事實若同時符合債務不履行與侵權行為的要件，兩種請求權併存。債權人得選擇或合併主張契約上請求權與侵權行為請求權，但同一損害只能填補一次。 民法第184條第1項前段的要件，是故意或過失不法侵害他人權利，並須有損害及因果關係。雙方有契約關係，不會排除侵權責任；但單純違約，也不當然符合侵權行為的全部要件。 例如出賣人明知房屋為輻射屋卻未告知，買受人因此罹患癌症： 債務不履行：違反告知、保護義務，構成不完全給付（加害給付）； 侵權行為：故意不法侵害買受人的身體、健康權。 兩者皆成立，買受人可擇一或合併主張。此時並非不當得利（出賣人並非無法律上原因受利益），也非無因管理（並無未受委任而管理他人事務的情形）。 常考陷阱 「附隨義務源自權利不可侵害原則、禁止雙重得利原則或潔手法理」：錯。附隨義務的發生依據是誠實信用原則。 「已交付就沒有債務不履行」：錯。給付品質不合債之本旨，仍成立不完全給付。 「病畜感染原有畜群後全部銷毀，是給付不能或給付遲延」：錯。交付病畜並擴大損害原有財產，應選不完全給付的損害賠償。 「受領遲延的損害賠償」：受領遲延是債權人不受領給付的問題，與債務人瑕疵給付無關。 「違反保護義務只能賠錢，不能解除契約」：錯。嚴重違反保護義務，例如在定作人土地掩埋有毒廢棄物，定作人得解除契約。 「承攬期間發生的損害，都可依第495條第1項請求賠償」：錯。第495條以「工作有瑕疵」為前提。掩埋廢棄物所致的土地減損價額，不屬工作瑕疵，應依加害給付或侵權行為請求。 「侵權只能請求金錢賠償」：錯。損害賠償以回復原狀為原則，可請求移除有毒廢棄物。 「有契約就不能主張侵權」「兩者只能擇一成立」：皆錯。兩種請求權可以競合，得選擇或合併主張；複選題中兩者都要選。但同一損害不得重複受償。 「隱瞞輻射屋致罹病，可依不當得利或無因管理請求」：錯。應選侵權行為與債務不履行。 記憶口訣 「給付有瑕疵，不完全；害到原有物，加害算。附隨依誠信，競合可擇併，損害不雙賠。」 承攬再記：「工作有瑕疵，修補與四九五；另外傷財產，保護義務加侵權，嚴重還能解契約。」