阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握解除權的行使方式：須向他方為意思表示，並可透過訴狀繕本送達行使；解除契約之意思表示不得撤銷。 區分解除與終止：解除原則上溯及消滅契約效力；終止原則上僅向將來發生效力。 熟記民法第259條回復原狀的內容，尤其金錢利息、使用利益，以及必要、有益費用的返還限制。 釐清法定解除與合意解除的返還依據；合意解除後未另有約定者，依不當得利請求返還。 理解解除不妨礙損害賠償請求，並注意雙方回復原狀的同時履行關係與解除權消滅事由。 核心觀念 一、解除權如何行使：向他方為意思表示 依民法第258條，解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。解除權是形成權，有解除權的一方作成有效的解除意思表示，即可發生解除效果，不須取得他方同意，也不以法院判決為必要。但必須先有合法的解除權，不能只因表示不想履約，就認為契約已經解除。 法律原則上未限定解除意思表示必須採用特定形式。以非對話方式作成者，依意思表示的一般規則，於到達他方時發生效力。因此，訴狀若已清楚表達解除契約的意思，得藉由訴狀繕本送達他方行使解除權；僅將訴狀提出於法院，尚不能直接等同解除意思已到達他方。 契約當事人的一方有數人時，解除意思表示應由其全體或向其全體為之。第258條並明定：解除契約的意思表示，不得撤銷。解除一經生效，法律關係即已變動，為維護相對人與交易安定，不允許表意人任意反悔。 二、解除的效力：溯及消滅與回復原狀 契約解除原則上使契約效力溯及消滅，已經履行的給付，則透過回復原狀加以清算。依民法第259條，契約解除時，當事人雙方除法律另有規定或契約另有訂定外，互負回復原狀義務。 比較項目解除終止 原則上的時間效力溯及消滅契約效力向將來消滅契約效力 已履行給付的處理原則上依第259條回復原狀不因終止而當然全部返還 作答時看到「解除僅向將來生效」，就是把解除與終止混為一談。 三、第259條：回復原狀不只是把原物交回 受領給付或支出情形回復原狀的內容 受領他方給付之物返還該物。 受領金錢附加自受領時起的利息償還。 受領勞務或物之使用依受領時的價額，以金錢償還。 受領之物生有孳息返還孳息。 就返還之物支出必要或有益費用在他方受返還時所得利益的限度內，請求返還。 應返還之物毀損、滅失，或因其他事由不能返還償還其價額。 裝潢費用是本單元的判斷重點。買受人支出的費用，不等於出賣人應返還的數額。應先判斷該支出是否屬於返還物的必要費用或有益費用，再確認出賣人於受返還時實際獲得多少利益。 例如，買受人為自己喜好所作的特殊裝潢，未必使房屋在返還時仍有相應利益；即使屬於有益費用，也不能逕以原始施工費或發票總額請求全數償還。支出金額與他方受返還時所得利益，是兩個不同的判斷事項，因此「已支出之裝潢費用均得請求返還」的說法是錯誤的。 四、回復原狀與不當得利：先辨認解除類型 法定解除與約定解除都是由有解除權的一方單方向他方表示解除，原則上依第259條處理回復原狀。第259條就返還範圍已有特別規範，不能直接略過。 合意解除（又稱解除契約）則是雙方另以一個新契約，使原契約效力消滅，並非行使解除權，因此不適用第258條至第262條關於解除權行使的規定。其清算方式應先看雙方有無約定；沒有另定返還依據時，原先受領給付的法律上原因因合意解除而溯及消失，應依民法第179條不當得利請求返還。 例如，買賣雙方已交付房屋，後來因買受人個人規劃而合意解除買賣，且未另作清算約定，原買受人繼續保有房屋的法律上原因已不存在，出賣人可依不當得利請求返還。 可能的請求依據於合意解除後請求返還房屋是否妥當 不當得利妥當：受領的法律上原因嗣後不存在。 債務不履行不妥當：雙方合意消滅契約，並無一方違約可言。 無因管理不妥當：買受人是依契約受領占有，並非未受委任而為他人管理事務。 侵權行為不妥當：依有效契約受領房屋，並無不法侵害他人權利。 五、解除與損害賠償可以並存 依民法第260條，解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。回復原狀處理已受領給付的返還，損害賠償則處理依法應負責的損害，兩者功能不同。實務上認為此處的損害賠償，是原已發生的債務不履行損害賠償請求權，不因契約解除而失其存在。 因此，解除契約不等於免除違約方的損害賠償責任。但第260條也不是說只要解除就一定有賠償；仍須具備相應的損害賠償請求權要件，且不得就同一損害重複填補。 六、同時履行與解除權消滅 依民法第261條，當事人因契約解除而生的相互義務，準用第264條至第267條。就常見買賣而言，返還價金與返還標的物之間，得有同時履行抗辯的適用，不能一概要求其中一方先無條件返還。 依民法第262條，有解除權人因可歸責於自己的事由，致受領的給付物毀損、滅失或有其他不能返還的情形，解除權消滅；因加工或改造而使受領物變其種類者，亦同。判斷時須留意「可歸責於自己」及「變其種類」等要件，不能把任何物品變動都當作解除權消滅事由。 常考陷阱 「解除權之行使，無須向他方為意思表示」：錯。解除不須他方同意，但仍須向他方為意思表示。 「不得以訴狀繕本送達方式解除」：錯。訴狀內有清楚的解除意思，得以繕本送達他方的方式行使。 「起訴時就已解除」：不精確。須區分向法院提出訴狀與解除意思表示到達他方。 「契約解除之效力向將來生效」：錯。這是終止的效力；解除原則上溯及消滅契約效力。 「已支出之裝潢費用均得請求返還」：錯。須屬必要或有益費用，並以他方受返還時所得利益為限。 「合意解除後依債務不履行、無因管理或侵權行為請求返還」：錯。無特別約定時，應依不當得利請求返還。 「解除權之行使，有免除損害賠償請求權之效力」：錯。解除不妨礙損害賠償之請求。 「解除契約之意思表示得撤銷」：錯。第258條明文規定不得撤銷。 「契約解除時，雙方負回復原狀義務」：正確，這是第259條的基本規定，不要誤判為錯誤選項。 記憶口訣 「解除須表示，表示不撤銷；溯及要回復，賠償仍可求；費用看利益，合解找不當得利。」 第259條的返還內容可記為：「物要還、錢加息；勞務使用折價計；孳息還、費有限；不能返還償價額。」